Дело № 33-1364/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 56RS0018-01-2024-012275-42</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 33-1364/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">2-7817/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 февраля 2025 года г. Оренбург</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Булгаковой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей областного суда Раковского В.В., Устьянцевой С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Красниковой Д.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения представителя ответчика ОСФР по <span class="Address2">(адрес)</span> – <span class="FIO4">ФИО4</span>, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области (далее – ОСФР по Оренбургской области), указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 20.02.2022 ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. С указанным решением истец не согласна, считает его незаконным, нарушающим ее пенсионные права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом уточнения требований истец просила суд признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от <span class="Data2">(дата)</span>, возложить на ОСФР по <span class="Address2">(адрес)</span> обязанность принять для оценки пенсионных прав справку о заработной плате <span class="Nomer2">№</span> от 27.12.2022, обязать ОСФР по Оренбургской области включить в страховой стаж период работы с 05.10.1994 по 22.10.1999 в ООО «Заводстрой-4», СУ -4, назначить ей страховую пенсию по старости с 30.12.2022, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате доверенности в размере 2200 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 декабря 2024 года исковые требования удовлетворены частично. Решение ОСФР по Оренбургской области от 20.02.2023 об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части не включения в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы в должности штукатур-маляр ООО «Заводстрой-4», СУ-4 с 05.10.1994 по 22.10.1999 признан незаконным. На ОСФР по Оренбургской области возложена обязанность по включению в страховой стаж периода работы в должности штукатур-маляр ООО «Заводстрой-4», СУ -4 с 05.10.1994 по 22.10.1999, а также обязанность принять к зачету для оценки пенсионных прав Баженовой А.В. архивную справку, выданную ООО «ВЕТЕРАН -56 ПЛЮС» № 097 от 27.12.2022 о периоде работы в должности штукатура- маляра ООО «Заводстрой-4», СУ-4 с 05.10.1994 по 22.10.1999 и заработной платы за период с 1994 год по 1999 год. Этим же решением с ОСФР по Оренбургской области в пользу Баженовой А.В. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 200 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанным решением не согласилось ОСФР по Оренбургской области, в апелляционной жалобе просит его отменить в части удовлетворения исковых требований о включении в страховой стаж истца периода работы с 05.10.1994 по 22.10.1999 и принятии к зачету для оценки пенсионных прав архивной справки ООО «Ветеран-56 Плюс» № 097 от 27.12.2022, принять новое решение в указанной части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился истец, третье лицо ООО «Ветеран-56 Плюс», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о дате судебного заседания была заблаговременно размещена на сайте суда http://oblsud.orb.sudrf.ru.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 30.12.2022 <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением ОСФР по Оренбургской области от 20.02.2023 истцу в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ отказано, поскольку у истца отсутствует требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента. В страховой стаж истца не засчитан период работы с 05.10.1994 по 22.10.1999. По представленным документам продолжительность страхового стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, составила 19 лет 09 месяцев 05 дней, величина ИПК 21,84, требуется не менее 23,4 (л.д. 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая исковые требования, суд первой инстанции учел, что начало деятельности истца в ООО «Заводстрой-4», СУ -4 имело место до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, оснований не доверять сведениям, отраженным в архивной справке относительно периода работы истца в ООО «Заводстрой-4», СУ -4 не имеется, поскольку общество прекратило деятельность, В связи с чем, суд пришел к выводу, что период работы в должности штукатура - маляра ООО «Заводстрой-4», СУ -4 с 05.10.1994 по 22.10.1999 подлежит включению в страховой стаж.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом произведена оценка справки № 097 от 27.12.2022 о заработной плате истца, которая выдана на основании первичных документов, в ней указана дата выдачи, имеются подписи уполномоченных лиц, заверенные печатью, и поскольку факт работы истца в спорный период документально подтвержден, сведения о размере заработной платы, указанные в справке <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, ответчиком не опровергнуты, суд пришел к выводу о том, что справка <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> должна быть принята к рассмотрению ответчиком и учтена при оценке пенсионных прав <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя законность решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит часть их заслуживающими внимания на основании следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из трудовой книжки Баженовой А.В. следует, что 10.07.1991 года истец принята в Сорочинское ТЭА, 02.04.1996 уволена по собственному желанию, <span class="Data2">(дата)</span> истец принята в ОАО «Сорочинский строитель», <span class="Data2">(дата)</span> уволена по собственному желанию (л.д. 7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Период работы истца в СУ-4 ООО «Заводстрой» с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> не включен в ее страховой стаж, записей в трудовой книжке по данному периоду не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждения осуществления трудовой деятельности в СУ-4 ООО «Заводстрой» истцом представлены копия приказа о приеме на работу, архивная справка, копии расчетно-платежных ведомостей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> следует, что <span class="FIO1">ФИО1</span> по трудовому соглашению принята штукатуром-маляром с <span class="Data2">(дата)</span> со сдельной оплатой труда по совместительству (л.д. 43-44).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно архивной справке <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, выданной ООО «Ветеран-56 Плюс», <span class="FIO1">ФИО1</span> работала в акционерном обществе «Оренбургзаводстрой»: ООО «Заводстрой-4», СУ -4, <span class="Data2">(дата)</span> принята штукатуром – маляром (приказ <span class="Nomer2">№</span> от 0710.1994); <span class="Data2">(дата)</span> уволена по п.2 ст. 29 КЗоТ РФ в связи с истечением срока договора (приказ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span>). Имеются сведения о заработной плате с октября 1994 по октябрь 1999 (л.д. 8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение сведений о заработной плате истца в период работы в ООО «Заводстрой-4», СУ -4 представлены расчетно-платежные ведомости за период с 1994 года по 1999 год (л.д. 54-122).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Актом проверки факта льготной работы от 18.01.2023, составленным специалистом ОСФР по Оренбургской области, подтверждается наличие приказов предприятия СУ-4 Заводстрой-4 о приеме, увольнении <span class="FIO1">ФИО1</span>, предоставлении отпусков без сохранения заработной платы, расчетно-платежных ведомостей ( л.д.9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий ( далее- Правила).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 10 Правил периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая представленные истцом в качестве доказательств первичные документы: копии приказа о приеме на работу, платежно-расчетных ведомостей, а также выданную на основании первичных документов архивную справку ООО «Ветеран-56 Плюс», судебная коллегия приходит к выводу о том, что в период с 05.10.1994 по 22.10.1999 истец осуществляла трудовую деятельность в СУ-4 ООО «Заводстрой-4» по совместительству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, включая указанный период работы <span class="FIO1">ФИО1</span> полностью в страховой стаж, суд первой инстанции не учел следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 400-ФЗ исчисление страхового стажа производится в календарном порядке, за исключением случая, предусмотренного частью 10 настоящей статьи. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из решения ОСФР по Оренбургской области от 20.02.2023, в страховой стаж истца были засчитаны периоды работы по трудовой книжке с 10.07.1991 по 02.04.1996 в Сорочинском ТЭА, с 18.04.1996 по 10.12.2000 в ОАО «Сорочинский строитель».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, период работы истца с 05.10.1994 по 22.10.1999 частично совпадает с засчитанными ей в страховой стаж периодами с 10.07.1991 по 02.04.1996, с 18.04.1996 по 10.12.2000.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим, в страховой стаж истца подлежит включению только часть периода работы истца в ООО «Заводстрой» СУ-4 с 03.04.1996 по 17.04.1996.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, решение суда подлежит изменению в части возложения на ОСФР по Оренбургской области обязанности по включению в страховой стаж Баженовой А.В. периода работы в ООО «Заводстрой-4». В указанный стаж следует включить период с 03.04.1996 по 17.04.1996.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с решением суда в остальной части сводятся к переоценке доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, решение суда в остальной части подлежит оставлению без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 декабря 2024 года изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложить абзац 3 резолютивной части в следующей редакции:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (ОГРН 1035605500810) обязанность включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости период работы в должности штукатур - маляр ООО «Заводстрой-4», СУ -4 с 03.04.1996 по 17.04.1996.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение суда оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий М.В. Булгакова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи В.В. Раковский</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С.А. Устьянцева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 марта 2025 года</p></span>