Дело № 33-1325/2025
Оренбургский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 56RS0007-01-2024-001068-05</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 33-1325/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(2-777/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Оренбург 25 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Р.А. Данилевского,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей областного суда С.В. Студенова, Е.Н. Ярыгиной,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания А.Ш. Биктеевой,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Б.</span> к <span class="FIO2">В.Б.Е.</span>, <span class="FIO3">Ю.Б.Е.</span> об определении порядка пользования земельным участком,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе <span class="FIO2">В.Б.Е.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Бугурусланского районного суда <span class="Address2">(адрес)</span> от <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Р.А. Данилевского, выслушав пояснения ответчика В.Б. <span class="FIO4">Е.</span> и его представителя адвоката Д.Г. Каштанова, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">М.С. <span class="FIO1">Б.</span> обратился в суд с указанным иском. В его обоснование указал, что они совместно с ответчиками В.Б. <span class="FIO4">Е.</span> и Ю.Б. <span class="FIO4">Е.</span> являются участниками долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer3">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях реализации своего права на выдел своей доли из общего имущества, он обратился к кадастровому инженеру, которым был предложен вариант раздела земельных участок. Однако в связи с наличием спора между сторонами определить порядок пользования земельным участком по соглашению сторон не удается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истец М.С. <span class="FIO1">Б.</span> после получения результатов судебной комплексной строительно-технической, землеустроительной экспертизы, уточнив исковые требования, окончательно просил суд определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer4">№</span> по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>, согласно заключению эксперта <span class="FIO7">ФИО1</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> – иллюстрация 7, где:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок, обозначенный на иллюстрации 7 заключения розовым цветом, состоящий из двух контуров, площадью <span class="others1">***</span> кв.м., находится в пользовании М.С. <span class="FIO1">Б.</span> в соответствии с координатами указанными в таблице 2 заключения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок, обозначенный на иллюстрации 7 заключения коричневым цветом, площадью <span class="others2">***</span> кв.м., находится в совместном пользовании В.Б. <span class="FIO4">Е.</span> и Ю.Б. <span class="FIO4">Е.</span>, в соответствии с координатами указанными в таблице 2 заключения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок, обозначенный на иллюстрации 7 заключения зеленым цветом, площадью <span class="others3">***</span> кв.м., находится в общем пользовании М.С. <span class="FIO1">Б.</span>, В.Б. <span class="FIO4">Е.</span>, Ю.Б. <span class="FIO4">Е.</span>, в соответствии с координатами указанными в таблице 1 заключения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В процессе рассмотрения требований, определениями суда первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Л.В. <span class="FIO1">Б.</span> и администрация муниципального образования <span class="Address2">(адрес)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Бугурусланского районного суда <span class="Address2">(адрес)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> исковые требования М.С. <span class="FIO1">Б.</span> удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer5">№</span> по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span> согласно варианту определения порядка пользования земельным участком, указанному в иллюстрации <span class="Nomer2">№</span>, таблицах <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span> заключения судебной комплексной строительно-технической, землеустроительной экспертизы индивидуального предпринимателя <span class="FIO7">ФИО1</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, согласно которому:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в пользование М.С. <span class="FIO1">Б.</span> передается земельный участок, ограниченный точками 19, 1, 18, 17, 16,15, 14, 13, 12, 11,10,20, 21, 22, 4, 3, 23, 24, 25,26, 27,7,6,5, площадью <span class="others4">***</span> кв.м., обозначенный на иллюстрации <span class="Nomer2">№</span> розовым цветом по координатам поворотных точек границ, обозначенных в таблице <span class="Nomer2">№</span>:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Х Y</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Контур 1</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others5">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others5">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others5">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others5">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others5">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others5">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others5">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others5">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others5">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others5">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others5">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others5">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others5">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others5">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others5">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Контур 2</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others6">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others6">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others6">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others6">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others6">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others6">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others6">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others6">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others6">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others6">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others6">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в пользование В.Б. <span class="FIO4">Е.</span>, Ю.Б. <span class="FIO4">Е.</span> передается земельный участок, ограниченный точками 25,24,23,28, 29,30, 31, 32,33, 34,35, 22,21, 20, 10, 9, 8, 7, 27,26, площадью <span class="others7">***</span> кв.м., обозначенный на иллюстрации <span class="Nomer2">№</span> коричневым цветом по координатам поворотных точек границ, обозначенных в таблице <span class="Nomer2">№</span>:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Х Y</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в общем пользовании М.С. <span class="FIO1">Б.</span>, В.Б. <span class="FIO4">Е.</span>, Ю.Б. <span class="FIO4">Е.</span> передается земельный участок, ограниченный точками с 1 по 18, площадью <span class="others9">***</span> кв.м., обозначенный на иллюстрации <span class="Nomer2">№</span> зеленым цветом по координатам поворотных точек границ, обозначенных в таблице <span class="Nomer2">№</span>:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Х Y</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others10">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others10">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others10">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others10">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others10">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others10">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others10">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others10">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others10">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others10">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others10">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others10">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others10">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others10">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others10">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others10">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others10">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others10">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others10">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанным решением суда не согласился ответчик В.Б. <span class="FIO4">Е.</span>, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение норм материального права и неправильное определение обстоятельств по делу, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец М.С. <span class="FIO1">Б.</span>, ответчик Ю.Б. <span class="FIO4">Е.</span>, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, участие не принимали, о дате, месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов настоящего дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, истец М.С. <span class="FIO1">Б.</span> является собственником <span class="others11">***</span> доли в праве общей долевой собственности: на жилой дом, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью <span class="others12">***</span> кв.м, а также на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer6">№</span>, общей площадью <span class="others13">***</span> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование размещение домов индивидуальной жилой застройки, расположенных по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В.Б. <span class="FIO4">Е.</span> и Ю.Б. <span class="FIO4">Е.</span> являются сособственниками <span class="others14">***</span> доли каждый в праве общей долевой собственности: на жилой дом площадью <span class="others15">***</span> кв.м, и земельный участок, общей площадью <span class="others17">***</span> кв.м, расположенные по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>, на основании свидетельства о права на наследство по закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сособственники не достигли соглашения о порядке пользования спорным земельным участком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, из пояснений сторон в судебном заседании суда первой инстанции установлено, что В.Б. <span class="FIO4">Е.</span> и Ю.Б. <span class="FIO4">Е.</span> не проживают в спорном домовладении, между сторонами по делу имеется конфликт ввиду недостижения соглашения о порядке пользования земельным участком, спор о порядке пользования жилым домом между сособственниками отсутствует, порядок пользования жилым домом фактически сложился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С целью реализации своего права на выдел доли в натуре М.С. <span class="FIO1">Б.</span> обратился к кадастровому инженеру <span class="FIO6">ФИО</span>, которой <span class="Data2">(дата)</span> был представлен вариант порядка пользования земельным участком, где земельный участок ЗУ1(1), площадью <span class="others18">***</span> кв.м., и земельный участок ЗУ1(2), площадью <span class="others19">***</span> кв.м., будет находиться в пользовании М.С. <span class="FIO1">Б.</span>, земельный участок ЗУ2, площадью <span class="others20">***</span> кв.м. в совместном пользовании В.Б. <span class="FIO4">Е.</span> и Ю.Б. <span class="FIO4">Е.</span>, а земельный участок ЗУ3, площадью <span class="others21">***</span> кв.м. – в общем пользовании сторон по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражая против представленного М.С. <span class="FIO1">Б.</span> варианта порядка пользования земельным участком, стороной ответчика была представлена схема определения порядка пользования земельным участком кадастрового инженера <span class="FIO6">ФИО</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, согласно которой земельный участок ЗУ1, двухконтурный, площадью <span class="others22">***</span> кв.м., будет находиться в пользовании М.С. <span class="FIO1">Б.</span>, земельный участок ЗУ2, площадью <span class="others24">***</span> кв.м. в совместном пользовании В.Б. <span class="FIO4">Е.</span> и Ю.Б. <span class="FIO4">Е.</span>, а земельный участок ЗУ3, площадью <span class="others23">***</span> кв.м. – в общем пользовании сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для установления юридически значимых обстоятельств по настоящему делу, судом первой инстанции была назначена судебная комплексная строительно-техническая, землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту индивидуальному предпринимателю <span class="FIO7">ФИО1</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта – индивидуального предпринимателя <span class="FIO7">ФИО1</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, исходя из проведенных исследований, с учётом исторически находящихся в пользовании сторонами истца М.С. <span class="FIO1">Б.</span> и ответчиков В.Б. <span class="FIO4">Е.</span> и Ю.Б. <span class="FIO4">Е.</span> частей жилого дома и надворных построек, земельного участка, совместного использования подвала под частью жилого дома в силу расположения в нем систем коммуникаций, обеспечения внешнего доступа к помещениям совместного пользования (подвал), стенам надворных построек с целью их обслуживания, с учетом интересов собственников, формирования территории общего пользования, экспертом разработан вариант порядка пользования земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer7">№</span>. При этом эксперт, определяя площадь, предлагаемую к пользованию каждой стороне по делу, предусмотрел земельный участок общего пользования, учитывая, что выделение земельного участка общего пользования обусловлено наличием обособленных входов в жилые помещения, общего имущества (инженерные сети в подвале), и необходимостью организации доступа к хозяйственным постройкам. Площадь такого земельного участка составляет <span class="others25">***</span> кв. м., ограничен точками с 1 по 18, что отражено зеленым цветом на иллюстрации <span class="Nomer2">№</span> заключения, экспертом определены характерные точки границ, координаты которых обозначены в таблице <span class="Nomer2">№</span> заключения эксперта:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="others28">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others28">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others28">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others28">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others28">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others28">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others28">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others28">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others28">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others28">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others28">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others28">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others28">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others28">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others28">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others28">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others28">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others28">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others28">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others28">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в пользование М.С. <span class="FIO1">Б.</span> передается земельный участок, ограниченный точками 19, 1, 18, 17, 16,15, 14, 13, 12, 11,10,20, 21, 22, 4, 3, 23, 24, 25,26, 27,7,6,5, площадью <span class="others29">***</span> кв.м., обозначенный на иллюстрации <span class="Nomer2">№</span> розовым цветом по координатам поворотных точек границ, обозначенных в таблице <span class="Nomer2">№</span>:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Х Y</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в пользование В.Б. <span class="FIO4">Е.</span>, Ю.Б. <span class="FIO4">Е.</span> передается земельный участок, ограниченный точками 25,24,23,28, 29,30, 31, 32,33, 34,35, 22,21, 20, 10, 9, 8, 7, 27,26, площадью <span class="others31">***</span> кв.м., обозначенный на иллюстрации <span class="Nomer2">№</span> коричневым цветом по координатам поворотных точек границ, обозначенных в таблице <span class="Nomer2">№</span>:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Х Y</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others33">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others33">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others33">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others33">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others33">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others33">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others33">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others33">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others33">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others33">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others33">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others33">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others33">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others33">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others33">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others33">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others33">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others33">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others33">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others33">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others33">***</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об определении порядка пользования земельным участком на основании варианта предложенного экспертом индивидуальным предпринимателем <span class="FIO7">ФИО1</span> в заключении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, поскольку предложенный вариант экспертом учитывает интересы, как стороны истца, так и стороны ответчиков, соответствует фактически сложившемуся порядку пользования земельным участком, учитывает нуждаемость каждого из сособственников в имуществе и реальную возможность совместного пользования с формированием территории общего пользования, предусматривает передачу в пользование каждой стороне равных по площади земельных участков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств, при правильном установлении и всестороннем исследовании юридически значимых для разрешения заявленных требований обстоятельств и полностью соответствуют требованиям материального права, регулирующим возникшие спорные правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1 и 2 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основным критерием, который должен быть положен в основу решения суда при определении порядка пользования общим имуществом, является долевое соотношение сторон в праве общей собственности на это имущество. Эта норма права имеет универсальный характер и распространяется в полном объеме на любое имущество, в том числе и на земельные участки, принадлежащие нескольким лицам на праве собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, предусмотренные в абзаце 2 пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации способы определения порядка пользования земельным участком связаны, с одной стороны, с реализацией основного принципа земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, а с другой - с требованием стабильности и преемственности ранее сложившихся отношений. При этом возможность выбора в конкретной ситуации одного из указанных способов с учетом заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела позволяет учесть многообразие жизненных ситуаций, с тем чтобы обеспечить справедливую защиту прав и баланс интересов всех участников общей собственности (определения от 11 мая 2012 года №749-0, от 24 сентября 2012 года №1585-0, от 17 июня 2013 года №993-0).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части 2 пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования. В отличие от выделения в натуре доли, принадлежащей собственнику земельного участка на праве общей долевой собственности, определение между долевым собственниками порядка пользования земельным участком не предполагает обязательного соответствия площади предоставляемого в пользование земельного участка размеру доли в праве собственности на него. В данном случае при переходе права собственности на земельный участок к нескольким собственникам и при отсутствии между ними соглашения о порядке пользования участком, с целью соблюдения требований стабильности и преемственности ранее сложившихся отношений, юридически значимым обстоятельством по делу является сложившийся, в том числе, между предыдущими собственниками, порядок пользования земельным участком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из смысла приведенных положений следует, что в случае наличия спора между сторонами по порядку пользования земельным участком, находящимся в общей долевой собственности и в отсутствии между сторонами соглашения порядка пользования, разрешение спора осуществляется в суде, по результатам которого судом должен быть принято решение об определении порядка пользования с учетом долей и фактически сложившегося порядка пользования имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае М.С. <span class="FIO1">Б.</span> и В.Б. <span class="FIO4">Е.</span>, Ю.Б. <span class="FIO4">Е.</span> являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer9">№</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>, а также расположенных на данном участке строений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, соглашение о порядке пользование земельным участком между собственниками земельного участка не достигнуто.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с наличием между сторонами конфликтных отношений, недостижения соглашения о порядке пользования земельным участком по вариантам предложенным каждой из сторон, судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эксперт индивидуальный предприниматель <span class="FIO7">ФИО1</span> в своём заключении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> исходил из общей площади земельного участка, занятой исторически сложившимися строениями как М.С. <span class="FIO1">Б.</span>, так и строениями В.Б. <span class="FIO4">Е.</span> и Ю.Б. <span class="FIO4">Е.</span>, при этом учитывал, что данные строения расположены на земельном участке таким образом, что не представляется возможность обеспечить отдельный (персональный) вход для каждой из сторон к своим строениям без формирования территории общего пользования, которая в свою очередь обеспечивает доступ к помещениям совместного пользования (подвал) и как следствие к постройкам сторон, учитывая интересы сторон, определил порядок пользования земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer10">№</span>, пропорционально долей сторон, с учетом территории общего пользования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя порядок пользования, суд первой инстанции обоснованно учитывал нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе с учётом расположенных на нем хозяйственных построек, находящихся в пользовании каждой из сторон спора, давность построек, то есть фактически исторически сложившийся порядок пользования, принял во внимание заключение судебной экспертизы <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, а также отсутствие возможности обеспечить отдельный (персональный) вход для каждой из сторон к своим строениям без формирования территории общего пользования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд первой инстанции оценив представленное экспертное заключение наряду с иными доказательствами по делу, пришел к правильному выводу о том, что оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принял его в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно выполнено на основании имеющихся в материалах дела документов, с непосредственным осмотром земельного участка, путем изучения результатов геодезических съемок, с указанием методик исследования, представляет собой объективное и обоснованное исследование, содержит подробное описание проведенного исследования, а сделанные в результате его выводы являются мотивированными, ясными и понятными. Сведений о том, что представленных эксперту для проведения экспертизы документов и материалов оказалось недостаточным для ответа на поставленные судом перед экспертом вопросы, материалы дела не содержат. Ответы на вопросы суда изложены четко и определенно, неоднозначного толкования не вызывают. В связи с чем, у суда не имеется оснований ставить под сомнение компетентность и правильность выводов судебного эксперта <span class="FIO7">ФИО1</span>, обладающего специальными познаниями в области землеустройства и правом на составление соответствующих экспертных заключений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие ответчика В.Б. <span class="FIO4">Е.</span> с указанным заключением эксперта является субъективным мнением стороны по делу и выводы суда первой инстанции, а также проведённой по делу экспертизы не опровергают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, суд первой инстанции выносил на обсуждение сторон вопрос о назначении экспертизы по делу, сторона ответчика присутствовала в судебном заседании, против ходатайства стороны истца о назначении по делу судебной экспертизы, а также поручения данной экспертизы эксперту индивидуальному предпринимателю <span class="FIO8">ФИО1</span> не возражала, наоборот также со своей стороны подготовила ходатайство о назначении экспертизы и поручении ее указанному эксперту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации В.Б. <span class="FIO4">Е.</span> доказательств, свидетельствующих, что в рассматриваемом случае возможен иной вариант определения порядка пользования земельным участком, который в наибольшей степени отвечает принципам разумности, справедливости и обеспечения баланса интересов сторон, в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих выводы заключения эксперта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционной жалобы В.Б. <span class="FIO4">Е.</span>, при таком разрешении порядка пользования земельным участком имеется возможность дальнейшего использования принадлежащих сторонам земельного участка и находящихся на них построек по целевому назначению, а такие критерии, как снижение материальной ценности и неудобство в пользовании по делу не установлены. Определение такого порядка пользования земельным участком соответствуют долям как истца так и ответчиков, не противоречит положениям пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, судебная коллегия отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы в части несогласия с выводами экспертного заключения, а также с кандидатурой эксперта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, правильно применив нормы действующего законодательства, оценив в совокупности представленные доказательства, обстоятельства дела, учитывая выводы судебной экспертизы, суды первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу, что установление порядка пользования земельным участком, который просит установить истец (с учетом результатов экспертизы), не нарушит существующего у ответчиков права собственности на долю в спорном земельном участке и не нарушит права собственности ответчиков на строения, расположенные на земельном участке, что предложенный истцом вариант соответствует фактически сложившемуся порядку использования, учитывающему специфику деятельности и баланс интересов сторон спорного правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках рассматриваемого спора не произошло изменений характеристик спорного земельного участка, являющегося объектом долевой собственности сторон спора, а также не произведен раздел земельного участка, в результате которого образовалось бы несколько самостоятельных земельных участков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия отмечает, что несогласие ответчика с определенным порядком пользования земельным участком в отсутствие доказательств нарушения его конкретных прав представляет собой злоупотребление правом, препятствующим в реализации другим сособственникам права владения общим имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание в апелляционной жалобе на не извещение его судом первой инстанции о проведении экспертом осмотра, не может повлечь отмену решения суда, поскольку противоречит представленным в материалы дела доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения (лист дела 84 том 1), <span class="Data2">(дата)</span> на телефонный номер ответчика В.Б. <span class="FIO4">Е.</span>, указанный им в качестве контактного номера телефона в расписке (лист дела 83 том 1), было доставлено СМС-сообщение, содержащее информацию о том, что осмотр объекта экспертизы, расположенный по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>, назначен на <span class="Data2">(дата)</span> в 10:00 часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная информация также подтверждается представленной Публичным акционерным обществом «Мегафон» детализацией звонков и СМС-сообщений (лист дела 3 том 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка в апелляционной жалобе В.Б. <span class="FIO4">Е.</span>, что он является инвалидом, и по закону имеет явные преимущества, не может быть принята во внимание судебной коллегии, поскольку одним из основных принципов гражданского судопроизводства является принцип равенства граждан перед законом и судом, согласно которому все равны перед законом и судом, независимо от субъектного состава, никто не может находиться привилегированном положении, каждый имеет равные возможности для реализации своих прав, и дискриминация по каким-либо признакам запрещена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае, судом первой инстанции были созданы сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и реализации предоставленных прав, судом не было представлено преимуществ какой-либо из сторон. Все заявленные ходатайства были рассмотрены в соответствии с требованиями закона, необоснованных отказов сторонам в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для дела, судом не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом, доводы апелляционной жалобы В.Б. <span class="FIO4">Е.</span> повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении исковых требований в суде первой инстанции и поддержанную им в ходе судебного разбирательства, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как не опровергают вышеизложенных выводов суда, основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение неправильного судебного акта, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Бугурусланского районного суда <span class="Address2">(адрес)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO2">В.Б.Е.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Р.А. Данилевский</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи: С.В. Студенов</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Е.Н. Ярыгина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 7 марта 2025 года.</p></span>