Дело № 33-1292/2025
Оренбургский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-1292/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2-51/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Оренбург 4 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сенякина И.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Студенова С.В. и Данилевского Р.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Лоблевской Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <span class="FIO1">Довбни В.Г.</span> на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 02 октября 2024 года по гражданскому делу по иску <span class="FIO3">Слобоцков М.М.</span> к <span class="FIO2">Довбни В.Г.</span> о взыскании неосновательного обогащения и встречному иску <span class="FIO1">Довбни В.Г.</span> к <span class="FIO3">Слобоцков М.М.</span> об установлении частного сервитута, заслушав доклад судьи Сенякина И.И., оценив доводы апелляционной жалобы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Слобоцков М.М. обратился в суд с указанным выше иском к Довбне В.Г. по тем основаниям, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer3">№</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приобрел он данный земельный участок у Довбни В.Г. по договору купли-продажи от <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, на земельном участке проходит водопровод с кадастровым номером <span class="Nomer12">№</span>, литер Л2, протяженностью 619,90 м, который принадлежит Довбни В.Г., по земельному участку проходят 2 трубы из состава комплекса водопроводов с кадастровым номером <span class="Nomer13">№</span>, пересекая весь земельный участок, создавая тем самым условия, при которых невозможно вести строительство капитальных объектов на земельном участке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Единственным способом устранения данного препятствия является демонтаж водопровода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку сервитут в виде прокладки трубы водоснабжения через его земельный участок не установлен, постольку ответчик не вправе ограничивать собственника данного земельного участка в праве пользования земельным участком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По причине прохождения водопроводной трубы через участок он не может приступить к строительству жилого дома или нежилого здания либо сооружения, свободно использовать его, так как имеется опасность повреждения водопровода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 03.09.2019 года суд обязал Довбню В.Г. устранить нарушения права собственности Слобоцкова М.М. на земельный участок путем переноса за собственные средства труб водопровода на границу земельного участка в соответствии с заключением строительно-технической экспертизы №936/16-2 от 31.05.2019 года. Решение суда вступило в законную силу 05.06.2020 года, однако не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Довбня В.Г. пользуется принадлежащим на праве собственности Слобоцкову М.М. земельным участком без оформления должным образом прав на это, платежи за пользование не вносит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с 09.10.2013 года по 01.06.2020 года в отсутствие каких-либо договорных правоотношений, отсутствия иных оснований, имело место пользование ответчиком данным земельным участком, ввиду отсутствия договорных отношений ответчик должен вносить соответствующую плату за пользование. С учетом отчета оценщика о рыночной стоимости аренды земельного участка истцом исчислена сумма неосновательного обогащения: годовая арендная плата а пользование объектом – земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer4">№</span>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – земли под жилыми домами с размещением жилых домов, площадью 402 кв м, местонахождение объекта: <span class="Address2">(адрес)</span>, расположен на юге кадастрового квартала <span class="Nomer2">№</span>, определенная на дату оценка, с учетом уточнения истец окончательно просил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-взыскать с Довбня В.Г. неосновательное обогащение в размере 186 761 рубль 79 копеек за период с 21.07.2020 года по 01.07.2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2020 года по 19.09.2024 года в размере 54 855 рублей 40 копеек, а также по день фактического исполнения обязательства с 19.09.2024 года, в счет возмещении расходов по оплате государственной пошлины 2 000 рублей, а также почтовые расходы и разрешить вопрос об уплате государственной пошлины ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довбня В.Г. обратился к Слобоцкову М.М. со встречным иском, просил установить бессрочный сервитут на часть земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer5">№</span>, принадлежащий на праве собственности Слобоцкову М.М., в целях обеспечения доступа к водопроводу с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>, протяженностью 620 погонных м, год постройки 2010, для производства работ по обслуживанию и ремонту водопровода, без взимания платы за пользование, в границах в соответствии с координатами характерных точек, предложенных истцом. В обоснование требований указал, что с момента приобретения истцом указанного земельного участка ему постоянно чинятся препятствия в ремонте и обслуживании принадлежащего ему водопровода, проходившего в границах указанного земельного участка, в связи с чем он вынужден обратиться за защитой нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании истец, а также его представитель Максимов А.Д. исковые требования полностью поддержали, в письменных возражениях на встречный иск указали, что пересечение принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка двумя трубами водопровода, принадлежащего Довбня ВГ. привело к невозможности использования земельного участка для возведения объекта капитального строительства, единственный способ устранения данного нарушения – демонтаж водопровода, поскольку установление сервитута не решит проблему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На Довбню В.Г. решением суда возложена обязанность перенести водопровод, но данное решение не исполнено, земельный участок, куда следует перенести водопровод Довбня В.Г., продал Захаровой И.Н., которая возражает относительно такого переноса, просили в удовлетворении встречного иска отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчика Довбня В.Г. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, удовлетворить встречный иск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представители ответчика Губайдуллин Р.С. и Низамеев К.Р. исковые требовании Довбня В.Г. поддержали, просили в иске Слобоцкову М.М. отказать, в адресованном суду отзыве Низамеев К.Р. указал, что аналогичные требования ранее уже были предметом судебного разбирательства, а потому не могут быть разрешены по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Губайдуллин Р.С. в направленных в адрес суда письменных возражениях также просил истцу в удовлетворении иска отказать, удовлетворить встречный иск по тем основаниям, что истцом неверно исчислена сумма требования. Водопровод ответчика весь земельный участок не занимает, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом указано, что в судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета иска – ООО «ОренбургВодоканал, в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 02 октября 2024 года исковые требования <span class="FIO3">Слобоцков М.М.</span> к <span class="FIO1">Довбни В.Г.</span> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично, суд постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-взыскать с <span class="FIO1">Довбни В.Г.</span>, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, проживающего по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>, в пользу <span class="FIO3">Слобоцков М.М.</span>, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, проживающего по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>, неосновательное обогащение в сумме 152 652 рублей 37 копеек за период с 21.07.2020 года по 01.07.2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2020 года по 19.09.2024 года в сумме 54 855 рублей 40 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.09.2024 года по день фактического исполнения обязательства; в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 2 000 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 38 рублей 40 копеек:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-взыскать с <span class="FIO1">Довбни В.Г.</span>, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, проживающего по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>, в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3 275 рублей 08 копеек, в остальной части исковые требования <span class="FIO3">Слобоцков М.М.</span> оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Встречные исковые требования <span class="FIO1">Довбни В.Г.</span> к <span class="FIO3">Слобоцков М.М.</span> об установлении частного сервитута оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С таким решением суда первой инстанции Довбня В.Г. не согласился, в поданной апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении встречного иска по тем основаниям, что перед заключением сделки он сообщил истцу о находящемся на земельном участке водопроводе, то есть Слобоцкову М.М. об указанном обстоятельстве было известно. Истец уже неоднократно обращается в суд с указанными требованиями, при этом, злоупотребляя своим правом, требование о расторжении договора не заявляет, в результате действий Слобоцкова М.М., он не имеет возможности обслуживать указанный водопровод, а при таких обстоятельствах установление сервитута является необходимым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В представленных в материалах дела возражениях, истец, считая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции были извещены надлежащим образом, судебная коллегия в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Довбня В.Г. и его представитель Губайдуллин Р.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, представитель дополнительно пояснил, что считает решение суда также не обоснованным в части представленных в дело расчетов, принятых судом за основу при вынесении решения, поскольку согласно представленной стороной ответчика рецензии на имеющееся в деле заключение эксперта, приводя в этом заключении выводы, эксперт фактически ссылался на анализе данных по другому региону – Ростовской области, что является недопустимым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Слободсков М.М., а также его представитель Максимов А.Д., просили решение суда первой инстанции, как законное и обоснованное оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, заслушав в судебном заседании объяснения лиц участвующих в деле, а также их представителей судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, обжалуемое решение суда данным требованиям в полной мере не отвечает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как правильно указано судом первой инстанции, в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По требованию о взыскании неосновательного обогащения в порядке п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт пользования ответчиком чужим имуществом в отсутствие для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, пунктом 7 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к указанному спору судом указано, что под неосновательным пользованием понимается отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком. В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за пользование землей, при этом судом также указано, что формой возмещения стоимости пользования земельным участком является денежная сумма, равная величине арендной платы за пользование земельным участком, существовавшей в то время и в том месте, когда и где происходило пользование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для квалификации неосновательного обогащения подлежат установлению следующие обстоятельства: наличие факта обогащения (приобретения или сбережения имущества) на стороне ответчика за счет истца; отсутствие правового основания получения или сбережения ответчиком имущества; размер неосновательного обогащения. При этом бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложено на истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На ответчика в свою очередь возлагается обязанность доказать факт того, что передача имущества или перечисление денежной суммы, которые истец расценивает как неосновательное обогащение, имело под собой правовое основание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что Добвни В.Г. на праве собственности принадлежит водопровод литер Л2, протяженностью 619,60 м, расположенный по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> между сторонами был заключен договор купли-продажи, согласно которому Довбня В.Г. продал, а Слобоцков М.М. купил земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer6">№</span>, площадью 402 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>, земельный участок расположен на юге кадастрового квартала <span class="Nomer7">№</span>, разрешенное использование земельного участка – земли под жилыми домами, с размещением жилых домов. Сведения о каких-либо ограничениях в использовании земельного участка договор купли-продажи не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> между Слобоцковым М.М. и Баевым Д.С. был заключен договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка по <span class="Address2">(адрес)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 05.06.2018 года вышеуказанный договор купли-продажи, заключенный <span class="Data2">(дата)</span> между Слобоцковым М.М. и Баевым Д.С., расторгнут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно решению Промышленного районного суда г. Оренбурга от 03.07.2019 года, в соответствие с заключением судебной строительно-технической экспертизы № 936/16-2 от 31.05.2019 г. на Довбню В.Г. возложена обязанность устранить нарушение права собственности <span class="FIO3">Слобоцков М.М.</span> на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer8">№</span> путем переноса за собственные средства труб водопровода диаметром 90 и 32 мм за границу принадлежащего Слобоцкову М.М. земельного участка, а также возложена обязанность произвести работы по переносу труб водопровода в разумные сроки, но не позднее 40 календарных дней после разработки проектно-сметной документации и ее согласования со специализированными организациями, решение суда 24.09.2019 года вступило в законную силу и обращено к исполнению, однако данных о реальном исполнении решения отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 10.09.2020 года были частично удовлетворены исковые требования Слобоцокова М.М., в пользу которого с Довбни В.Г. взыскано неосновательное обогащение за период с 24.09.2019 года по 04.07.2020 года в сумме <span class="others1">***</span>, в счет возмещения судебных расходов <span class="others2">***</span> рублей, расходов по оплате государственной пошлины – <span class="others3">***</span> рублей <span class="others4">***</span> копеек, а всего <span class="others5">***</span> рублей <span class="others6">***</span> копеек, в остальной части иск оставлен без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08.12.2020 года решение Промышленного районного суда г. Оренбурга о 10.09.2020 года отменено в части, изменено в части, с Довбни В.Г. в пользу Слобоцкова М.М. взыскано неосновательное обогащение за период с 04.07.2017 года по 15.03.2018 года и с 03.08.2018 года по 04.07.2020 года в сумме <span class="others7">***</span>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <span class="others8">***</span>, в счет возмещения судебных расходов по оплате экспертного заключения <span class="others9">***</span>, правовых услуг – <span class="others10">***</span>, по оплате государственной пошлины – <span class="others11">***</span>, почтовых расходов – <span class="others12">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 10.09.2020 года был установлен факт пользования ответчиком Довбня В.Г. вышеуказанным земельным участком, как собственником расположенного на нем подземного водопровода без заключения соответствующего договора аренды и без внесения платы за такое пользование, что самим ответчиком не оспаривается, и как следствие - возникновение у Довбни В.Г. обязательств по оплате истцу неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тем же решением суда установлено, что в связи с прохождением водопровода по земельному участку истца его использование в соответствии с разрешенным использованием – для размещения жилых домов – невозможно, данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено и в ходе рассмотрения настоящего дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая встречный иск ответчика об установлении сервитута для обслуживания принадлежащего ему водопровода на территории земельного участка, принадлежащего истцу, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении данных требований</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как правильно указано судом, в соответствии с положениями ст. 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае не достижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На условиях и в порядке, предусмотренных пунктами 1 и 3 настоящей статьи, сервитут может быть установлен также в интересах и по требованию лица, которому участок предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или праве постоянного (бессрочного) пользования, и иных лиц в случаях, предусмотренных федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случаях, предусмотренных законом, сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и лицом, которому предоставлен земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, если это допускается земельным законодательством. В этом случае к лицу, которому предоставлен земельный участок, в отношении которого устанавливается сервитут, применяются правила, предусмотренные настоящей статьей и статьями 275 и 276 настоящего Кодекса для собственника такого земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях принятия по делу законного и обоснованного решения определением суда от 09.12.2023 года по настоящему гражданскому делу назначалась судебная экспертиза.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта №90/23-АС от 02.04.2024 года, водопровод представляет собой подземную инженерную сеть, недоступную для визуального осмотра. Необходимость в каждодневном доступе к сетям отсутствует. Такая необходимость может возникнуть только при аварии на сетях в целях проведения капитального ремонта с заменой изношенных конструкций. При установлении границ сервитута в соответствии с охранной зоной водопровода, регламентируемой СП 42.13330.2016, использование земельного участка по своему функциональному назначению не представляется возможным. Оставшаяся часть земельного участка представляет собой нефункциональные участки, непригодные к использованию. Таким образом, необходимость установления сервитута на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer9">№</span> с целью обеспечения доступа к водопроводу с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, протяженностью 620 погонных метров, 2010 года постройки, для производства работ по его обслуживанию и ремонту отсутствует, установление границ такого сервитута в границах земельного участка не целесообразно. Из исследовательской части заключения следует, что водопровод подземный, визуальному осмотру не доступен, колодцы и люки не доступны, объектов недвижимости в границах земельного участка нет. Сервитут – право ограниченного пользования чужим земельным участком. Сервитут может устанавливаться для обеспечении прохода и проезд через соседний земельный участок, прокладок и эксплуатации электропередачи, связи и трубопровода, обеспечения водоснабжения и мелиораций, а также других нужд собственник недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены для установления сервитута. Доля свободного земельного участка от общей площади составляет 20%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая заключение экспертизы, произведенной экспертом Парваном А.В., суд признал его достоверным, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение научно и расчетным способом обосновано, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК Российской Федерации, т.е. заключение получено с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность эксперта за результаты исследования, не доверять его заключению у суда оснований не имеется. Потому выводы эксперта судом приняты в качестве основного доказательство при принятии решения по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств в их совокупности, суд пришел к правильному выводу, что оснований для удовлетворения встречных исковых требований оснований не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в обоснование заявленных исковых требований истцом приложен отчет №015-013/20-о от 25.03.2020 года об оценке рыночной стоимости годовой арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer10">№</span>, а также расчет задолженности, в пределах окончательно заявленных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что стороной ответчика указанный отчет оспаривался, определением суда от 20.05.2024 года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта №167/01-24ЭЗ от 09.08.2024 года, определен размер годовой арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer11">№</span>, по состоянию на <span class="Data2">(дата)</span> – <span class="others13">***</span>, на <span class="Data2">(дата)</span> – <span class="others14">***</span>, на <span class="Data2">(дата)</span> – <span class="others15">***</span>, на <span class="Data2">(дата)</span> – <span class="others16">***</span> на <span class="Data2">(дата)</span> с учетом расположенного водопровода – <span class="others17">***</span>, на <span class="Data2">(дата)</span> – <span class="others18">***</span>, на <span class="Data2">(дата)</span> – <span class="others19">***</span>, на <span class="Data2">(дата)</span> – 5 <span class="others20">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая заключение экспертизы, произведенной экспертом <span class="FIO15">С.О.Н.</span>, суд признал его достоверным, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение научно и расчетным способом обосновано, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК Российской Федерации, т.е. заключение получено с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность эксперта за результаты исследования, не доверять его заключению у суда оснований не имеется. Потому выводы эксперта судом приняты в качестве основного доказательство при принятии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы стороны ответчика в обоснование необходимости назначения по делу повторной оценочной экспертизы судом расценены как несостоятельные, основанные на субъективном толковании установленных обстоятельств, при этом судом дана также надлежащая оценка представленной стороной ответчика рецензии №110-Э-2024 от 17.09.2023 года, которая по своему содержанию не влияет на законность требований истца по первоначальному иску и не свидетельствует о сомнительности выводов экспертного заключения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку из указанного экспертного заключения следует, что экспертом при его составлении проведен и указан подробный анализ данных не только по Оренбургской области, но и как правильно указано и по другим субъектам Российской Федерации, при этом этот анализ подробно указан в приведенном экспертном заключении, а при таких обстоятельствах названные доводы стороны ответчика судебная коллегия считает несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, с учетом того, что требования истцом были уточнены в пределах указанного срока с учетом приведенного в решении расчета, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу Слобоцкова М.М. подлежат взысканию неосновательное обогащение за период с 21.07.2020 года по 01.07.2023 года в сумме <span class="others21">***</span>, в пределах срока исковой давности, при этом судом в обоснование решения в этой части приведен следующий расчет: <span class="others22">***</span> (<span class="others23">***</span>) + <span class="others24">***</span> + <span class="others25">***</span> = <span class="others26">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия отмечает, что в соответствие с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, истец с приведенным расчетом согласился, апелляционную жалобу на решение суда не подавал, а при таких обстоятельствах оснований для признания выводов суда первой инстанции в приведенной части, поскольку они подтверждены представленными в дело доказательствами у судебной коллегии не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, принимая решение, суд первой инстанции также согласился и с представленным истцом расчетом и в части процентов, рассчитанных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с чем судебная коллегия в полной мере согласиться не может по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 1107 названного Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, судом не учтено, что согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные п. п. 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанного пункта ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку постановление вступило в силу 1 апреля 2022 года (первоначальный текст документа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 1 апреля 2022 г.), срок действия моратория установлен по 1 октября 2022 года включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу разъяснений, изложенных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку постановлением Правительства Российской Федерации был введен мораторий, который начал действовать с 1 апреля 2022 года, расчёт пени необходимо проводить до даты окончания действия моратория, с которой начисление неустойки (пени) не производится и по 31 марта 2022 года включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из расчета представленного истцом, сумма неустойки, начисленная за период действия моратория составляет <span class="others27">***</span> рублей и подлежит уменьшению из заявленной истцом суммы <span class="others28">***</span> рублей, следовательно взысканию подлежит <span class="others29">***</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции правильно указано, что на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, судом первой инстанции не учтено разъяснение п. 48 <br> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, названные проценты необходимо исчислять до даты принятия судом решения в соответствующей сумме, а после его принятия суд указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, таким образом, исходя из заявленных требований, расчет процентов с 01.07.2023 года по 02.10.2024 года будет выглядеть следующим образом:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> </tr> <tr> <td></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> <td></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others30">***</span></p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, сумма процентов за указанный истцом период будет <span class="others32">***</span> рублей (<span class="others33">***</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 02 октября 2024 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">взыскать с <span class="FIO1">Довбни В.Г.</span>, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, проживающего по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>, в пользу <span class="FIO3">Слобоцков М.М.</span>, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, проживающего по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>, неосновательное обогащение в сумме 152 652 рублей 37 копеек за период с 21 июля 2020 года по 1 июля 2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21июля 2020 года по 2 октября 2024 года в размере 76971 рублей 94 копеек и с 3 октября 2024 года по день фактического исполнения настоящего решения о взыскании неосновательное обогащение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Довбни В.Г.</span>, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, проживающего по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5496 рублей 24 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 02 октября 2024 года оставить без изменений, а апелляционную жалобу <span class="FIO1">Довбни В.Г.</span> без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 18 марта 2025 года.</p></span>