Дело № 33-2142/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 56RS0018-01-2024-004947-07</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 33-2142/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(2-4151/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Оренбург 14 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Р.А. Данилевского,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей областного суда Л.В. Синельниковой, С.В. Студенова,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев вопрос об исправлении арифметической ошибки и описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от <span class="Data2">(дата)</span> по гражданскому делу по иску Комитета потребительского рынка, услуг и развития предпринимательства администрации <span class="Address2">(адрес)</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении стоимости неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Ленинского районного суда <span class="Address2">(адрес)</span> от <span class="Data2">(дата)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от <span class="Data2">(дата)</span> решение Ленинского районного суда <span class="Address2">(адрес)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> изменено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«исковые требования Комитета потребительского рынка, услуг и развития предпринимательства администрации <span class="Address2">(адрес)</span> к С.А. <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении стоимости неосновательного обогащения удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с С.А. <span class="FIO1">ФИО1</span>, (<span class="Data2">(дата)</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">№</span>), в пользу Комитета потребительского рынка, услуг и развития предпринимательства администрации <span class="Address2">(адрес)</span> плату за размещение нестационарного торгового объекта за период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> в размере <span class="others1">***</span>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> в размере <span class="others2">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с С.А. <span class="FIO1">ФИО1</span> государственную пошлину в размере <span class="others3">***</span> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в апелляционном определении судебной коллегией при указании периода взыскания была допущена описка, а при подсчете суммы платы за размещение нестационарного торгового объекта была допущена арифметическая ошибка, которая в дальнейшем привела к неверным математическим действиям при подсчете процентов за пользование чужими денежными средствами, общей суммы задолженности, а также при расчете расходов на оплату государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, вместо правильного периода взыскания платы за размещение нестационарного торгового объекта с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span>, был указан период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span>, тогда как фактически расчёты были произведены за период по <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместо размера платы за размещение нестационарного торгового объекта, подлежащего взыскания с С.А. <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="others4">***</span> = <span class="others5">***</span> + <span class="others6">***</span>, в результате неверного выполнения арифметического действия была неверно указана сумма в размере <span class="others7">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместо процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> в размере <span class="others8">***</span> из суммы задолженности <span class="others9">***</span>, указаны проценты в размере <span class="others10">***</span> из суммы задолженности в размере <span class="others11">***</span>. Неверное указание суммы произошло в результате неверного выполнения арифметического действия, произведенного при подсчете размера платы за размещение нестационарного торгового объекта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, исходя из удовлетворенных требований на общую сумму <span class="others12">***</span>, требования истца были удовлетворены в размере <span class="others24">***</span> % от заявленных требований на сумму на общую сумму <span class="others13">***</span>. Таким образом, с ответчика С.А. <span class="FIO1">ФИО1</span> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <span class="others14">***</span>, вместо указанных <span class="others15">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в определении допущенные описка и арифметические ошибки, которые должны быть устранены. При этом указанные описка и арифметические ошибки очевидны и не влияют на существо апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исправить описку и арифметическую ошибку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от <span class="Data2">(дата)</span> по гражданскому делу по иску Комитета потребительского рынка, услуг и развития предпринимательства администрации <span class="Address2">(адрес)</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении стоимости неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> на решение Ленинского районного суда <span class="Address2">(адрес)</span> от <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В мотивировочной части апелляционного определения вместо неверно указанного периода взыскания и суммы платы за размещение нестационарного торгового объекта, процентов за пользование чужими денежными средствами, общей суммы задолженности, а также расходов на оплату государственной пошлины указать:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- период взыскания платы за размещение нестационарного торгового объекта с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- размер платы за размещение нестационарного торгового объекта, подлежащего взыскания с С.А. <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="others16">***</span> = <span class="others17">***</span> + <span class="others18">***</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> в размере <span class="others19">***</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <span class="others20">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В резолютивной части апелляционного определения третий и четвертый абзацы изложить в следующей редакции:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span>, (<span class="Data2">(дата)</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">№</span>), в пользу Комитета потребительского рынка, услуг и развития предпринимательства администрации <span class="Address2">(адрес)</span> плату за размещение нестационарного торгового объекта за период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> в размере <span class="others21">***</span>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> в размере <span class="others22">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> государственную пошлину в размере <span class="others23">***</span> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Р.А. Данилевский</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Л.В. Синельникова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С.В. Студенов</p></span>