Дело № 21-162/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 21-162/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 марта 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Оренбург</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В. при секретаре Биктеевой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Озерова Сергея Александровича на постановление старшего ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Оренбургское» от 15 ноября 2024 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 января 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Озерова Сергея Александровича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением старшего ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Оренбургское» от 15 ноября 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 января 2025 года, Озеров С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Озеров С.А. выражает несогласие с принятыми по делу актами, просит их отменить, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Озеров С.А., потерпевший <span class="FIO10">МАП</span>, потерпевшая (собственник автомобиля Skoda Octavia) <span class="FIO11">ОИВ</span> были надлежащим образом извещены о дне и месте судебного заседания, не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника Сальникова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение представителя потерпевшего Замосковина С.И., полагавшего, что принятые по делу решения являются законными, допросив в качестве свидетеля должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении <span class="FIO12">ФИО12</span>, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее-Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что 15 ноября 2024 года в 08 часов 45 минут Озеров С.А., управляя автомобилем «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак <span class="others1">***</span>, в районе д. № 44 по ул. Салмышской в г. Оренбурге, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не обеспечив соблюдение необходимой дистанции для безопасности движения до впереди движущегося транспортного средства «Haval», государственный регистрационный знак <span class="others2">***</span>, под управлением <span class="FIO10">МАП</span>, допустив с ним столкновение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движений, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона. Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях, величина которых зависит от различных факторов: условий видимости, погоды, скорости, технических характеристик автомобиля и т.д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований пункта 9.10 Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела должностным лицом и судом на основе совокупности исследованных доказательств объективно установлено, что в рассматриваемой дорожной ситуации Озеров С.А., управляя транспортным средством, допустил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, а именно, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и такие действия заявителя образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность доказательств, полученных с соблюдением установленного законом порядка, отвечающих требованиям относимости и допустимости, имеющих значение для правильного разрешения дела, является достаточной для полного, всестороннего и объективного его рассмотрения и исключает какие-либо сомнения в виновности Озерова С.А. в совершении данного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности, подтверждают факт нарушения Озеровым С.А. пункта 9.10 Правил дорожного движения, а именно то, что он выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из письменных пояснений второго участника дорожно-транспортного происшествия <span class="FIO10">МАП</span> он 15 ноября 2024 года управляя автомобилем «Haval», двигался по кольцу ул. Салмышской – пр. Северный в сторону ул. Инверторной г. Оренбурга. В районе дома №44 по ул. Салмышской г. Оренбурга совершил остановку транспортного средства в крайней правой полосе, в связи с тем, что движущийся впереди автомобиль остановился перед пешеходным переходом, в этот момент почувствовал удар сзади от столкновения с транспортным средством «Skoda Octavia».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из письменных пояснений Озерова С.А. следует, что он 15 ноября 2024 года, управляя автомобилем «Skoda Octavia», двигаясь кольцу пр. Северный - ул. Салмышская в сторону пр. Северного г. Оренбурга в правой полосе, не соблюдая дистанцию, совершил наезд на находившийся впереди относительно его автомобиль «Haval», который резко остановился, чтобы пропустить пешеходов, вину в дорожно-транспортном происшествии признавал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На представленной в материалы дела видеозаписи зафиксирован момент столкновения транспортных средств, а также следует, что впереди двигающийся автомобиль «Haval», не менял траекторию движения, и автомобиль под управлением Озерова С.А. при перестроении в полосу движения автомобиля «Haval» не выдержал необходимой дистанции для безопасности движения и допустил с ним столкновение. При этом на снижение скорости движущегося впереди транспортного средства Озеров С.А. не среагировал, сокращая дистанцию. Указанная видеозапись опровергает довод жалобы о резком торможении транспортного средства под управлением <span class="FIO10">МАП</span>, который двигался впереди автомобиля Озерова С.А., и подтверждает, что Озеров С.А. имел объективную возможность в момент возникновения опасности затормозить, однако не соблюдение необходимой дистанции не позволило ему избежать столкновения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, а также учитывая механизм столкновения, должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу о том, что Озеров С.А. имел объективную возможность соблюсти такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, независимо от обстоятельств, которые могут возникнуть для водителя впереди двигающегося транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из материалов дела не усматривается и на это не указывали участники ДТП, что водитель <span class="FIO10">МАП</span> перед столкновением менял траекторию движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действия Озерова С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку на основе совокупности доказательств было достоверно установлено, что Озеров С.А. управляя транспортным средством, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в связи с чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления о привлечении Озерова С.А. к административной ответственности проверена судьей районного суда, в решении дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу, с указанием мотивов, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утверждение в жалобе о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Haval», который перестроился на его полосу и резко затормозил перед ним, является необоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина второго участника дорожно-транспортного происшествия не подлежит обсуждению в рамках данного дела, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования Правил дорожного движения обязывали Озерова С.А., являющегося участником дорожного движения, с учетом дорожных и метеорологических условий при движении соблюдать правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, которые исключили бы опасность и позволили бы избежать столкновения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действия Озерова С.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, поданной в Оренбургский областной суд жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и переоценку доказательств, которые были предметом исследования, как должностным лицом, так и судьей районного суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых актов, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление старшего ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Оренбургское» от 15 ноября 2024 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 января 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Озерова Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу заявителя оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Оренбургского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">областного суда&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.В. Хлынина</p></span>