Дело № 33-3180/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-1740/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-3180/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Оренбург 20 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Наумовой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Наливкиной Е.А., Полшковой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Сукачевой В.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <span class="FIO2">ФИО2</span>, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 29 ноября 2024 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Сбербанк обратился в суд с названным выше иском к <span class="FIO2">ФИО2</span>, указав, что <span class="Data2">(дата)</span> между ПАО Сбербанк и <span class="FIO1">ФИО1</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 12,9 % годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> заемщик <span class="FIO6">ФИО6</span>, умер. Согласно информации, имеющейся у банка, предполагаемым наследником умершего заемщика является <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены надлежащим образом в связи со смертью, в результате чего образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просил суд расторгнуть кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, заключенный между ПАО Сбербанк и <span class="FIO1">ФИО1</span>; взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу истца задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> за период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> в размере 1 027 284,68 руб., в том числе: 179 544,79 руб. – просроченные проценты, 847 739,89 руб. – просроченный основной долг; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 336,42 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 16 июля 2024 г. к участию в рассмотрении в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (л.д. 101).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 2 ноября 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области (л.д. 163).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 29 ноября 2024 г. исковые требования удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд постановил расторгнуть кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <span class="FIO1">ФИО1</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">взыскать с ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <span class="Address2">(адрес)</span> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> за период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> в размере 1 027 284,68 руб., в том числе: 179 544,79 руб. – просроченные проценты, 847 739,89 руб. – просроченный основной долг; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 272,85 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (в размере 130 000 рублей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области выражает несогласие с постановленным решением, просит его отменить и принять по делу новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суд апелляционной инстанции не явились представители ТУ Росимущества по Оренбургской области, администрации МО Соль-Илецкий ГО, были извещены надлежащим образом. Судебная коллегия с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определила рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Наумовой Е.А., мнение представителя истца – <span class="FIO7">ФИО7</span>, просившего об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданским законодательством Российской Федерации установлено, что в случае смерти наследодателя ответственность по его долгам переходит к принявшим наследство наследникам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст.418 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п.1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жилое помещение;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права. Отказ от принятия выморочного имущества законом не разрешен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 5.35 указанного Положения о Росимуществе Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей по выплате долгов наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных положений Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что <span class="Data2">(дата)</span> между ПАО Сбербанк и <span class="FIO1">ФИО1</span> через «Мобильный банк» заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 12,9 % годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрена обязанность заемщика производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 22 701,91 руб. Количество платежей 60.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено взимание неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав кредит. Выпиской по счету подтверждено, что заемщик не исполнил обязательство по возврату заемных денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> заемщик <span class="FIO6">ФИО6</span> умер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с расчетом истца размер задолженности <span class="FIO6">ФИО6</span> по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> по состоянию на <span class="Data2">(дата)</span> составляет 1 027 284,68 руб., в том числе: просроченные проценты 179 544,79 руб., просроченный основной долг – 847 739,89 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям нотариуса <span class="FIO8">ФИО8</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, после смерти <span class="FIO6">ФИО6</span>, умершего <span class="Data2">(дата)</span>, заведено наследственное дело <span class="Nomer2">№</span> на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк. Заявлений о принятии наследства после смерти <span class="FIO6">ФИО6</span> не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие родственных лиц, вступивших в права наследования после смерти <span class="FIO6">ФИО6</span>, в том числе, фактически принявших наследство, при рассмотрении дела не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд первой инстанции установил, что в состав наследства после смерти <span class="FIO6">ФИО6</span> входят только автомобили:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- ВАЗ 21063, 1987 г. выпуска, идентификационный номер (VIN): <span class="Nomer2">№</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- ВАЗ 21102, 2000 г. выпуска, идентификационный номер (VIN): <span class="Nomer2">№</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- ВАЗ 2107, 1987 г. выпуска, идентификационный номер (VIN): <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иного имущества, принадлежащего на дату смерти <span class="FIO6">ФИО6</span>, не установлено, доказательств иного не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключениям оценщика <span class="FIO9">ФИО9</span> (Саморегулируемая организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков») <span class="Nomer2">№</span>; <span class="Nomer2">№</span>; <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> общая стоимость указанных автомобилей по состоянию на <span class="Data2">(дата)</span> составляет 130 000 руб. (л.д. 113-114).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные ПАО «Сбербанк» исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что после смерти заемщика <span class="FIO6">ФИО6</span> наследников, принявших наследство, не имеется, в связи с чем, признал наследственное имущество <span class="FIO6">ФИО6</span> выморочным, а поскольку обязательства <span class="FIO6">ФИО6</span> не исполнены надлежащим образом, с учетом положений ст. 1151 ГК РФ взыскал в пользу Банка задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> с ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <span class="Address2">(адрес)</span> в размере 1 027 284,68 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (в размере 130 000 рублей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия с выводами суда о взыскании суммы задолженности умершего заемщика с ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, обоснованы нормами права, регулирующими спорные правоотношения, и доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, судебная коллегия соглашается с доводом апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции при взыскании с ТУ Росимущества по Оренбургской области задолженности указана не верная стоимость наследственного имущества, в связи с чем, полагает необходимым решение суда изменить в части, исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд первой инстанции в резолютивной части указал на взыскание с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> за период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> в размере 1 027 284,68 руб.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 272,85 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (в размере 130 000 рублей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, учитывая, что наследственное имущество в виде автомобилей являлось выморочным и переходило в порядке наследования в собственность Российской Федерации, то суд должен указывать на взыскание с ответчика по долгам наследодателя сумму в пределах стоимости выморочного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судебная коллегия признает обоснованным довод апелляционной жалобы в части неверного указания взыскиваемой с ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области суммы государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер государственной пошлины, судебная коллегия исходит из того, что пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований (удовлетворено на сумму 130 000 руб.) подлежит взысканию госпошлина в размере 1 733,70 руб. (130 000 х 100 % : 1 027 284,68).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, абзац 2 резолютивной части обжалуемого решения следует изменить, изложив его в следующей редакции: «Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <span class="Address2">(адрес)</span> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> за период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> в размере 130 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 733,70 руб.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о не известности местонахождения наследственного имущества – автомобилей и их технического состояния, не могут быть основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как при рассмотрении дела не установлен факт утраты автомобилей либо отсутствия автомобилей в натуре. Доказывание фактического отсутствия наследственного имущества (его гибели, утраты) в рассматриваемом случае возложено на ответчиков и ТУ Росимущество по <span class="Address2">(адрес)</span> таких доказательств не предоставило. В любом случае ТУ Росимущество по <span class="Address2">(адрес)</span>, как собственник автомобиля, которому перешло право собственности в порядке наследования не лишено возможности принятия мер по проведению розыска имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание в апелляционной жалобе на то, что в материалах гражданского дела отсутствует информация о стоимости автомобилей, вошедших в состав наследственной массы на день смерти <span class="FIO6">ФИО6</span> опровергается материалами гражданского дела, поскольку истцом в ходе рассмотрения дела представлены заключения о стоимости имущества <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span>; <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, выполненные оценщиком <span class="FIO9">ФИО9</span> (Саморегулируемая организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков») по состоянию на <span class="Data2">(дата)</span>, согласно котором:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21063, идентификационный номер (VIN): <span class="Nomer2">№</span>, составляет 41 000 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21102, идентификационный номер (VIN): <span class="Nomer2">№</span>, составляет 44 000 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2107, идентификационный номер (VIN): <span class="Nomer2">№</span>, составляет 45 000 руб. (л.д. 113-121).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции по делу не была назначена судебная экспертиза не может повлечь отмену по существу правильного судебного акта, поскольку указанный довод не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права, заключение специалиста оценено судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и принято в качестве достоверного доказательства, ответчик в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области не выражало несогласия с размером ущерба, ходатайств о назначении судебной экспертизы вопреки требования ст. 56 ГПР РФ не заявляло.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка в жалобе на судебную практику по другим делам, принятым по обстоятельствам, не являющимися тождественными настоящему делу, не свидетельствует о незаконности обжалуемых судебных актов. Кроме того, в правовой системе Российской Федерации отсутствует прецедентное право.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из определения суда, занесенного в протокол судебного заседания от <span class="Data2">(дата)</span> следует, что судом первой инстанции ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> исключен из числа ответчиков по данному делу, однако, действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности исключения ответчиков, участвующих в деле в отсутствие согласия истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся <span class="Data2">(дата)</span> судебная коллегия выяснила мнение представителя истца относительно требований, заявленных к ответчику <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ПАО Сбербанк – <span class="FIO10">ФИО10</span> исковые требования к <span class="FIO2">ФИО2</span> не поддержал, заявив отказ от исковых требований к <span class="FIO2">ФИО2</span>, указав, что последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны и ранее отказ от иска в суде первой инстанции истцом не заявлялся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что отказ от иска в суде апелляционной инстанции заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, судебная коллегия полагает возможным в соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ принять отказ истца от заявленных требований, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ производства по делу в части исковых требований к <span class="FIO2">ФИО2</span> подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 29 ноября 2024 года изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложить абзац 2 резолютивной части указанного решения суда в следующей редакции:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <span class="Address2">(адрес)</span> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> за период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> в размере 130 000 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 733,70 руб.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ публичного акционерного общества Сбербанк от исковых требований к <span class="FIO2">ФИО2</span>, производство по делу в данной части к данному ответчику прекратить, разъяснить, что истец в будущем не вправе обращаться в суд с аналогичными требованиями к <span class="FIO2">ФИО2</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение суда оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 июня 2025 г. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p></span>