Дело № 33-2743/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 33-2743/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№2-64/2025 (2-629/2024;)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 56RS0044-01-2024-000940-77</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 мая 2025 года г. Оренбург</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Морозовой Л.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей областного суда Булгаковой М.В., Шор А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Красниковой Д.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области на решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 30 января 2025 года по гражданскому делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к Бабенко <span class="FIO8">Я.К.</span> о взыскании неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Морозовой Л.В., объяснения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <span class="Address2">(адрес)</span> <span class="FIO3">П.</span>, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании заявления Бабенко Я.К. от 26 марта 2015 года она являлась получателем ежемесячной страховой выплаты как супруга, занятая уходом за ребёнком до 14 лет, в связи со смертью застрахованного лица - супруга <span class="FIO4">Б.</span> в результате несчастного случая на производстве, произошедшего 17 февраля 2015 года. В соответствии с приказом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области <span class="Nomer2">№</span>-В от 26 марта 2015 года на основании заявления Бабенко Я.К. страховые выплаты перечислялись на счет <span class="Nomer2">№</span>. 03 апреля 2024 года в адрес истца поступила информация, согласно которой Бабенко Я.К. с 26 июня 2023 года осуществляет трудовую деятельность в ООО «Вайлдберриз». В результате несвоевременного получения информации образовалась переплата ежемесячных страховых выплата за период с 26 июня 2023 года по 01 апреля 2024 года в размере 96 201,87 руб. 08 апреля 2024 года истцом в адрес ответчика направлено требование <span class="Nomer2">№</span> о возврате вышеуказанных денежных средств, которое оставлено без ответа. На основании изложенного Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области просило суд взыскать с Бабенко Я.К. сумму неосновательного обогащения в размере 96 201,87 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ясненского районного суда Оренбургской области от 30 января 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ОСФР по Оренбургской области просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции Бабенко Я.К. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, извещена надлежащим образом, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 3 Федерального закона № 125-ФЗ определено, что страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части 2 статьи 7 Федерального закона № 125-ФЗ указано, что право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют, в том числе, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют иные нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти (абзац 4 части 2.1 статьи 7 Федерального закона № 125-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К видам обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний относятся: единовременная страховая выплата застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячная страховая выплата застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти (пункт 2 части 1 статьи 8 Федерального закона № 125-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Застрахованный или лицо, имеющее право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законный или уполномоченный представитель вправе обратиться к страховщику с заявлением на получение обеспечения по страхованию независимо от срока давности страхового случая (часть 2 статьи 15 Федерального закона № 125-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления на получение обеспечения по страхованию застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законного или уполномоченного представителя с указанием в этом заявлении выбранного периода для расчета ежемесячных страховых выплат (часть 4 статьи 15 Федерального закона № 125-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно с заявлением необходимо предоставить документы, перечисленные в части 4 статьи 15 Федерального закона № 125-ФЗ, среди которых выданное в установленном порядке заключение о связи смерти застрахованного с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболевание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ застрахованный обязан извещать страховщика об изменении места своего жительства или места работы, а также о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера получаемого им обеспечения по страхованию или утрату права на получение обеспечения по страхованию, в десятидневный срок со дня наступления таких обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, Бабенко Я.К., являясь представителем <span class="FIO5">К.</span>, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения, 26 марта 2015 года обратилась в Государственное учреждение Оренбургское региональное отделение ФСС РФ с заявлением о назначении ежемесячной страховой выплаты с 26 марта 2015 года в связи со страховым случаем, произошедшим с её супругом <span class="FIO4">Б.</span> в период работы в АО «<span class="others1">***</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом Государственного учреждения Оренбургское региональное отделение ФСС РФ № <span class="Nomer2">№</span>-В от 26 марта 2015 года определен способ получения ежемесячной страховой выплаты путём перечисления на лицевой счет <span class="Nomer2">№</span> в <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании приказа ГУ- Оренбургского регионального отделения ФСС РФ <span class="Nomer2">№</span>-В от 23 апреля 2015 года «О назначении ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного Бабенко Я.К.» назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 6 661,33 руб. на период с 17 февраля 2015 года по 01 марта 2016 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области <span class="Nomer2">№</span>-В от 10 февраля 2023 года сумма ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенных на 01 февраля 2023 года, увеличена с 01 февраля 2023 года на коэффициент 1,119.Согласно выписке из приложений к настоящему приказу, Бабенко Я.К. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 10 328 руб. с произведением выплат с 01 февраля 2023 года по 01 марта 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведений о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ, Бабенко Я.К. с 26 июня 2023 года осуществляла трудовую деятельность в должности кладовщика складного комплекса «Коледино» в ООО «Вайлдберриз», однако не уведомила о данном обстоятельстве пенсионный орган, в связи с чем за период с 26 июня 2023 года по 31 марта 2024 года образовалась переплата страховых выплат в сумме 96 201,87 руб., что подтверждается справкой, представленной истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом в адрес Бабенко Я.К. направлено уведомление от 08 апреля 2024 года <span class="Nomer2">№</span> о необходимости добровольного возмещения излишне выплаченной суммы страховой выплаты в размере 96 201,87 руб., которое оставлено без ответа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства недобросовестности или злоупотребления правом со стороны Бабенко Я.К., повлекших излишнюю выплату спорных сумм страховой выплаты, истцом не представлено и в судебном заседании не установлено. Суд первой инстанции правомерно указал, что Бабенко Я.К. не были разъяснены обстоятельства, влекущие за собой прекращение ежемесячной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного лица, условия назначения данных выплат, а также ответственность за не информирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют установленным обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, для разрешения спора юридическое значение имеет установление недобросовестности в действиях Бабенко Я.К. при назначении и получении в спорный период ежемесячной страховой выплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом добросовестность гражданина как получателя выплат презюмируется, обязанность доказать наличие оснований для взыскания с ответчика спорных выплат, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, материалами дела не подтверждены доводы истца о недобросовестных действиях ответчика Бабенко Я.К. для получения ежемесячной страховой выплаты, поскольку не доказаны юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно то, что ей были разъяснены последствия и ответственность за неинформирование органа, осуществляющего выплату, об изменении условий для их получения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из заявления о назначении страховых выплат, подписанного Бабенко Я.К. 26 марта 2015 года, оно не содержит разъяснений о наличии у лица каких-либо обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предупреждение лица, подающего заявление, в том числе об извещении страховщика об изменении места своего жительства или места работы, а также о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера получаемого обеспечения по обязательному социальному страхованию или утрату права на получение обеспечения по обязательному социальному страхованию, в десятидневный срок наступления таких обстоятельств, не свидетельствуют о том, что неизвещение ответчиком об указанном обстоятельстве является достаточным основанием для признания его недобросовестным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик была уведомлена о необходимости известить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение или прекращение выплаты ежемесячной страховой выплаты, вместе с тем, после трудоустройства обязанность по уведомлению пенсионного органа о наступлении события, влекущего изменение или прекращение ежемесячной страховой выплаты не исполнила, судебной коллегией признаются несостоятельными, так как не подтверждают факт недобросовестного поведения ответчика, поскольку истцом не представлены доказательства намеренного сокрытия ответчиком сведений, препятствующих получению ежемесячной страховой выплаты, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения с ответчика отсутствуют. Кроме того, само по себе неисполнение обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной страховой выплаты в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности ответчика в получении мер социальной поддержки от государства, являющейся для него средствами к существованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применение судом нормативно правовых актов, не подлежащих применению, на правильные выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований не повлияли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом, доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца при рассмотрении дела, направлены на иную оценку доказательств и основанием для отмены решения служить не могут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ясненского районного суда <span class="Address2">(адрес)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> оставить без изменения апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <span class="Address2">(адрес)</span> – без удовлетворения.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Морозова Л.В.</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Булгакова М.В.</p></td> </tr> <tr> <td></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шор А.В.</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 июня 2025 года.</p></span>