Дело № 33-3835/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-3835/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-421/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">56RS0009-01-2024-007946-23</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 июня 2025 года г.Оренбург</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Жуковой О.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Андроновой А.Р., Кравцовой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Сукачевой В.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу <span class="FIO2">Сотникова А.В.</span> на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2025 года по гражданскому делу по иску <span class="FIO2">Сотникова А.В.</span> к Акционерному обществу Газпромбанк о признании сделок недействительными,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сотников А.В. обратился в суд с иском, указав, что является клиентом Банка ГПБ (АО), ему была подключена услуга «Интернет-банк» с возможностью дистанционно заключать договоры, подписывать и направлять электронные документы. <span class="Data2">(дата)</span> неустановленное лицо похитило у него денежные средства в размере 1 261 000 руб. По данному факту <span class="Data2">(дата)</span> ОП № 3 СУ МУ МВД России «Оренбургское» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Неизвестные лица получили доступ к его личному кабинету и совершили переводы с его кредитных карт на сумму 178 720 руб. и 630 695 руб., был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> на сумму 697 000 руб., из которых произведена оплата сертификата «Мультисервис Интерактив» в размере 120 000 руб. и оплачена страховая премия по договору страхования в размере 60 000 руб. Остальные денежные средства были похищены. Считает, что кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>-<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, заключенный между Сотниковым А.В. и Банком ГПБ (АО), а также переводы денежных средств, оплата услуг ответчика и третьих лиц являются недействительными, поскольку совершены не им. С учетом уточнений просил признать кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, заключенный между Сотниковым А.В. и Банком ГПБ (АО) недействительной сделкой, признать получение <span class="Data2">(дата)</span> денежных средств с кредитной карты Банк ГПБ (АО) (номер лицевого счета <span class="Nomer2">№</span>) в рамках заключенного договора потребительского кредита в форме овердрафта на сумму 178 720 руб. недействительной сделкой, признать получение <span class="Data2">(дата)</span> денежных средств с кредитной карты Банк ГПБ (АО) (номер лицевого счета <span class="Nomer2">№</span>), в рамках заключенного договора потребительского кредита в форме овердрафта на сумму 595 000 руб. недействительной сделкой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2025 года в удовлетворении исковых требований <span class="FIO2">Сотникова А.В.</span> к АО Газпромбанк о признании сделки недействительной, отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Сотников А.В. выражает несогласие с решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На апелляционную жалобу поступили возражения Банк ГПБ (АО), в которых ответчик просит оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Сотников А.В., третьи лица ООО «Европейская юридическая служба», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не присутствовали, в связи с чем, судебная коллегия определила рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Жуковой О.С., пояснения представителя истца Рублева Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Банк ГПБ (АО) Юматовой О.В., возражавшей против доводов жалобы, изучив материалы дела и рассмотрев его в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Сотников А.В. в Банке ГПБ (АО) является держателем:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- банковской карты № <span class="Nomer2">№</span> зарплатная карта (<span class="FIO8">ФИО8</span> <span class="Nomer2">№</span>);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> (счет <span class="Nomer2">№</span>) с кредитным лимитом 636 000 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> (счет <span class="Nomer2">№</span>) с кредитным лимитом 200 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2.12 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц Банка ГПБ (АО), действие договора комплексного банковского обслуживания (далее - ДКО) распространяется на счета карт, открытые как до, так и после введения в Банке ДКО. В случае, если на момент ввода в действие ДКО между Клиентом и Банком заключен Договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО), то с даты введения ДКО в Банке условия указанного договора считаются изложенными в редакции ДКО, а правоотношения Сторон, возникшие ранее, регулируются в соответствии с ДКО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действие ДКО распространяется на Клиентов, заключивших Договор оказания услуги «Мобильный банк «Телекард» и/или Договор о предоставлении дистанционного банковского обслуживания с использованием автоматизированной системы «Домашний Банк» до введения в Банке ДКО, при условии совершения действий по скачиванию нового приложения Банка/перехода по ссылке, размещенной на Сайте Банка, с целью получения доступа к Системе дистанционного банковского обслуживания (далее - ДБО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны договорились, что указанные действия по скачиванию нового приложения Банка/перехода по ссылке и регистрация Клиента к Системе ДБО являются согласием Клиента на присоединение к Правилам комплексного обслуживания (заключением ДКО) и к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С даты присоединения Клиента к Правилам комплексного обслуживания (заключения ДКО) условия Договора оказания услуги «Мобильный банк «Телекард» и/или Договора о предоставлении дистанционного банковского обслуживания с использованием автоматизированной системы «Домашний Банк» считаются изложенными в редакции ДКО и Договора дистанционного банковского обслуживания, а правоотношения Сторон, возникшие ранее, регулируются в соответствии с ДКО и Договором дистанционного банковского обслуживания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действие ДКО в части предоставления услуг через Систему ДБО распространяется на Счета карт, Банковские счета, в том числе Счета в металле (при условии технической реализации). Счета вкладов, а также иные счета, открытые Клиенту в рамках отдельных договоров, как до, так и после введения в Банке ДКО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 7.1, п. 7.6 Правил внесение изменений и/или дополнений в Правила, включая Правила по банковским продуктам, и/или Тарифы Банка, а значит и в условия ДКО и заключенных в его рамках Договоров о предоставлении банковского продукта (если иное не определено Договором о предоставлении банковского продукта), в том числе утверждение Банком новых редакций документов, производится по соглашению Сторон в порядке, предусмотренном настоящим разделом Правил комплексного обслуживания, и в соответствии с законодательством Российской Федерации. Правила, включая Правила по банковским продуктам, и/или Тарифы Банка, а также условия ДКО и заключенного(-ых) в его рамках Договоров о предоставлении банковского продукта считаются измененными по соглашению Сторон с даты вступления изменений в действие при условии, что в течение этого срока Банк не получит от Клиента письменных заявлений о расторжении всех Договоров о предоставлении банковского продукта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2.1 Условий использования банковских карт Банка ГПБ (АО), являющихся Приложением №1 к Правилам, при совершении операций идентификация Держателя осуществляется на основе реквизитов карты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Операции считаются совершенными по распоряжению Держателя, если они осуществлены с использованием ПИН, либо иными аналогами собственноручной подписи Держателя, а также кодом безопасности, индивидуальным телефонным персональным идентификационным номером.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 3.4.9 и 6.3.2 правил ДБО истец обязан хранить аутентификационные данные и коды подтверждения в секрете, соблюдать их конфиденциальность и не вправе сообщать их третьим лицам, в том числе работникам Финансовой организации по телефону, электронной почте или иными способами, а также хранить мобильное устройство, логин/пароль, сим- карты способом, исключающим доступ к ним третьим лицам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между Банком и Сотниковым А.В. ранее были заключены кредитные договора: договор потребительского кредита в форме овердрафта от <span class="Data2">(дата)</span> № <span class="Nomer2">№</span> по заявлению от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">№</span> с лимитом кредитования 200 000 руб.; договор потребительского кредита в форме овердрафта от <span class="Data2">(дата)</span> № <span class="Nomer2">№</span> с лимитом кредитования 200 000 руб. Оба кредита заключены истцом лично, с явкой в офис банка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из предоставленных стороной ответчика лог-файлов усматривается, что <span class="Data2">(дата)</span> через мобильное приложение в Банк ГПБ (АО) поступила заявка от Сотникова А.В. на заключение нового кредитного договора дистанционно. <span class="Data2">(дата)</span> в 13:27:53 МСК истец перешел к этапу подтверждения параметров Кредитного договора, в мобильном приложении Банка ГПБ (АО) Истец перешел в раздел с кредитным предложением, где выбрал параметры кредита: сумму, срок кредита, процентную ставку, тип платежа (аннуитетный), наличие страховки и дополнительных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, на экране имеется активная ссылка «Условия и тарифы», по которой возможно перейти на официальный сайт Банка и ознакомиться с Условиями предоставления потребительских <span class="FIO27">ФИО27</span> и тарифами Банка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Далее, выбрал карту/ счет для зачисления кредита, день платежа. Путем проставления галочки Истец дал согласие на обработку персональных данных, на получение рекламных сообщений от Банка, на отправку SMS сообщений, на запрос в БКИ, на уступку третьим лицам требований по договору, подтвердил информирование об условиях неисполнения обязательств и предоставление достоверных сведений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом Клиент знакомится с формой «Подтверждения заявки на получение кредита, сведений и условий Банка, согласием на обработку персональных данных».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Введя одноразовый пароль, Истец подписал заявление на выдачу кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> в <span class="others1">***</span> МСК сформирована полная заявка на кредит с согласованными с Сотниковым А.В. условиями, <span class="Data2">(дата)</span> в <span class="others2">***</span> МСК предоставлено согласие Сотникова А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> в <span class="others3">***</span> МСК Сотникову А.В. на номер телефона направлено смс-сообщение «ВЫ ПОДПИСЫВАЕТЕ ДОГОВОРА. КОД ******. НИКОМУ ЕГО НЕ СООБЩАЙТЕ», что подтверждается Реестром уведомлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Реестру уведомлений, Сотникову А.В. на номер телефона также направлялись смс-сообщения:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">(дата)</span> в <span class="others4">***</span> МСК «<span class="FIO28">ФИО28</span>, ВАША ЗАЯВКА НА КРЕДИТ И ОФЕРТА ПРИНЯТЫ К РАССМОТРЕНИЮ. В СЛУЧАЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ НА СУММУ 697000.00 РУБ. ДЕНЬГИ БУДУТ ПЕЕРЧИСЛЕНЫ НА ВАШ СЧЕТ. ГАЗПРОМБАНК»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">(дата)</span> в <span class="others6">***</span> «КРЕДИТ НА СУММУ 697 200 РУБ. УЖЕ ОДОБРЕН ДЛЯ ВАС. ОСТАЛОСЬ ТОЛЬКО ПОДТВЕРДИТЬ УСЛОВИЯ В РАЗДЕЛЕ «КРЕДИТЫ», И МЫ ПЕРЕВЕДЕМ ДЕНЬГИ НА ВАШУ КАРТУ. БАНК ГПБ АО»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">(дата)</span> в <span class="others7">***</span> МСК «ВЫ ПОДПИСЫВАЕТЕ ДОГОВОР. КОД: ХХХХХХ. НИКОМУ ЕГО НЕ СООБЩАЙТЕ»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">(дата)</span> в <span class="others8">***</span> МСК «<span class="FIO2">А.В.</span>, ВАМ ОДОБРЕН КРЕДИТ НА СУММУ 697000 РУБ. СКОРО ДЕНЬГИ БУДУТ ПЕРЕЧИСЛЕНЫ НА ВАШ СЧЕТ. КОМПЛЕКТ ДОКУМЕНТОВ ПО КРЕДИТУ ОТПРАВЛЕН НА ВАШ EMAIL. ГАЗПРОМБАНК»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">(дата)</span> в <span class="others9">***</span> МСК «УВАЖАЕМЫЙ КЛИЕНТ, НА ВАШ EMAIL НАПРАВЛЕНА КРЕДИТНАЯ ДОКУМЕНТАИЦЯ. ЕСЛИ ВЫ ЕЁ НЕ ПОЛУЧИЛИ, ПОЖАЛУЙСТА, ОБРАТИТЕСЬ В ОФИС БАНКА. ГАЗПРОМБАНК»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">(дата)</span> в <span class="others10">***</span> МСК «<span class="FIO2">А.В.</span>! КРЕДИТ ПРЕДОСТАЛЕН ПО ДОГОВОРУ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> ПУТЕМ ПЕРЕВОДА НА СЧЕТ ЗАЧИСЛЕНИЯ. ВЫ ОФОРМИЛИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ УСЛУГИ: «МЕДИЦИНА БЕЗ ГРАНИЦ», ОТКАЗ И ВОЗВРАТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ВОЗМОЖЕН ДО <span class="Data2">(дата)</span>; СЕРТИФИКАТ «МУЛЬСЕРВИС Интерактив+», отказ и возврат денежных средств возможен до <span class="Data2">(дата)</span>. БАНК ГПБ (АО).»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">(дата)</span> в <span class="others11">***</span> МСК «*<span class="others12">***</span> ЗАЧИСЛЕНИЕ КРЕДИТА 697000Р. ДОСТУПНО 524092,47Р»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">(дата)</span> в <span class="others13">***</span> МСК «УВАЖАЕМЫЙ КЛИЕНТ, КРЕДИТ ПРЕДОСТАВЛЕН ПУТЕМ ЗАЧИСЛЕНИЯ НА СЧЕТ КАРТЫ. ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ПРОЦЕНТНОЙ СТАВКИ ПРОЙДИТЕ ПО ССЫЛКЕ. ГАЗПРОМБАНК».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно детализации услуг по Номеру телефона за период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> (с отражением времени по часовому поясу Заявителя), предоставленной Банком в материалы дела (далее - Детализация по Номеру телефона), <span class="Data2">(дата)</span> на Номер телефона с <span class="others14">***</span> МСК поступали смс-сообщения от Финансовой организации, также из Детализации по Номеру телефона следует, что <span class="Data2">(дата)</span> в <span class="others15">***</span> МСК, <span class="others16">***</span> МСК, <span class="others17">***</span> МСК и в <span class="others18">***</span> МСК, а также в <span class="others19">***</span> МСК, <span class="others20">***</span> МСК, <span class="others21">***</span> МСК, <span class="others22">***</span> МСК с Номера телефона на номер <span class="Nomer2">№</span> (указанный в смс-сообщениях, поступивших от ПАО «Газпромбанк» для подтверждения Операций 1-2) были направлены 8 смс-сообщений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> был подписан введенным кодом, который был направлен Банком ГПБ (АО) на номер телефона истца. После формирования всех документов Банк направил их на адрес электронной почты клиента, указанный Истцом самостоятельно в заявке на кредит: <span class="Address2">(адрес)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> по результатам успешного рассмотрения заявки, между истцом и банком заключен Кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, денежные средства, представленные в рамках Кредитного договора, перечислены на счет истца, о чем <span class="Data2">(дата)</span> банком на номер Сотникова А.В. направлено уведомление, Кредитный договор и график платежей направлены на адрес электронной почты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для входа в приложение, оформления кредитной документации, совершения операций были использованы одноразовые пароли, которые согласно Условиям использования банковских карт Банка ГПБ (АО) являются аналогом собственноручной подписи Держателя карты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> предоставленные по Кредитному договору денежные средства зачислены в 15:41 на счет истца <span class="Nomer2">№</span> банковской карты <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в автоматизированной системе банка по карте истца <span class="Nomer2">№</span> были произведены расходные операции по переводу денежных средств на общую сумму 1 503 415 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из выписок по счетам Сотникова А.В., денежные средства по кредитным <span class="FIO11">ФИО11</span> были переведены:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> на оплату сертификата «Мультисервис Интерактив» - 120 000 руб., страховой премии по договору страхования - 60 000 руб., сумма в размере 514 000 руб. переведена на карту истца <span class="Nomer2">№</span> (счет <span class="Nomer2">№</span>);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) по договору потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> в размере 178 720 руб. были переведены с карты <span class="Nomer2">№</span> и зачислены карту истца <span class="Nomer2">№</span> (счет <span class="Nomer2">№</span>)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С карты №<span class="Nomer2">№</span> (счет <span class="Nomer2">№</span>) денежные средства переведены на карту клиента <span class="Nomer2">№</span> и с нее истцом сняты наличные денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относительно перевода денежных средств по договорам потребительского кредита в форме овердрафта от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">№</span>, от <span class="Data2">(дата)</span> № <span class="Nomer2">№</span>, согласно Реестру уведомлений, Сотникову А.В. на номер телефона также направлялись смс-сообщения:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">(дата)</span> в <span class="others23">***</span> МСК «*0699 ПОЛУЧЕН ПЕРЕВОД 595000Р PEREVOD MEZDU KARTAMI ДОСТУПНО 604801Р»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">(дата)</span> в <span class="others24">***</span> МСК «ПЕРЕВОД МЕЖДУ КАРТАМИ НА СУММУ 595000 С КАРТЫ <span class="Nomer2">№</span>. ДОСТУПНО 5305Р»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">(дата)</span> в <span class="others27">***</span> МСК <span class="Nomer2">№</span> ПОЛУЧЕН ПЕРЕВОД 170000Р PEREVOD MEZDU KARTAMI ДОСТУПНО 190160Р»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">(дата)</span> в <span class="others28">***</span> МСК «ПЕРЕВОД МЕЖДУ КАРТАМИ НА СУММУ 170000Р С КАРТЫ *<span class="Nomer2">№</span> ДОСТУПНО 5129Р»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">(дата)</span> в <span class="others30">***</span> МСК «СНЯТИЕ НАЛИЧНЫХ НА СУММУ 100000Р С КАРТЫ <span class="Nomer2">№</span> ДОСТУПНО 504801Р»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">(дата)</span> в <span class="others31">***</span> МСК «СНЯТИЕ НАЛИЧНЫХ НА СУММУ 100000Р С КАРТЫ <span class="Nomer2">№</span>. ДОСТУПНО 404801Р»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">(дата)</span> в <span class="others32">***</span> МСК «СНЯТИЕ НАЛИЧНЫХ НА СУММУ 100000Р С КАРТЫ *<span class="Nomer2">№</span>. ДОСТУПНО 304801Р»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">(дата)</span> в <span class="others33">***</span> МСК «СНЯТИЕ НАЛИЧНЫХ НА СУММУ 100000Р С КАРТЫ *<span class="Nomer2">№</span>. ДОСТУПНО 204801Р»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">(дата)</span> в <span class="others34">***</span> МСК «СНЯТИЕ НАЛИЧНЫХ НА СУММУ 100000Р С КАРТЫ *<span class="Nomer2">№</span>. ДОСТУПНО 104801Р»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">(дата)</span> в <span class="others35">***</span> МСК <span class="Nomer2">№</span> ЗАПРОС БАЛАНСА GBR. ДОСТУПНО 104742,47Р»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">(дата)</span> в <span class="others36">***</span> МСК «СНЯТИЕ НАЛИЧНЫХ НА СУММУ 95000Р С КАРТЫ *<span class="Nomer2">№</span>. ДОСТУПНО 8792Р»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">(дата)</span> в <span class="others37">***</span> МСК <span class="Nomer2">№</span> ПОЛУЧЕН ПЕРЕВОД 170000Р PEREVOD MEZDU KARTAMI ДОСТУПНО 178792Р»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">(дата)</span> в <span class="others38">***</span> МСК «ПЕРЕВОД МЕЖДУ КАРТАМИ НА СУММУ 170000Р С КАРТЫ <span class="Nomer2">№</span>. ДОСТУПНО 20160Р»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">(дата)</span> в <span class="others39">***</span> МСК «СНЯТИЕ НАЛИЧНЫХ НА СУММУ 100000Р С КАРТЫ <span class="Nomer2">№</span>. ДОСТУПНО 77792Р»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">(дата)</span> в <span class="others40">***</span> МСК «СНЯТИЕ НАЛИЧНЫХ НА СУММУ 70000Р С КАРТЫ *<span class="Nomer2">№</span>. ДОСТУПНО 7092Р».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сотников А.В. обратился в ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» с заявлением о привлечении неизвестных лиц за совершение мошеннических действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское»от <span class="Data2">(дата)</span> Сотникова А.В. признан потерпевшим по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 420, 153, 168, 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", исходил из того, что на дату <span class="Data2">(дата)</span> идентификация клиента Банком проведена, при этом вводимыми верно кодами, доставленными на телефонный номер истца, истец подписывал кредитный договор, документы, необходимые для заключения кредитного договора, и распоряжения полученными по всем кредитным договорам денежными средствами. Истец, пользуясь услугами дистанционного обслуживания Банка и пройдя процедуры идентификации и аутентификации, своими последовательными действиями прошёл все этапы, необходимые для заключения указанного договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Как следствие, не представлено достоверных доказательств тому, что банк допустил нарушения при заключении договора, снятии и переводе денежных средств, а воля Сотникова А.В. была сформирована под влиянием обмана именно со стороны ответчика либо заблуждения, возникшего вследствие действий ответчика, и чем ответчик воспользовался, и потому пришел к выводу о том, что требования истца о признании оспариваемого кредитного договора недействительным, а также о признании недействительными операций по снятию денежных средств, удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, находит их основанными на установленных по делу обстоятельствах при правильном применении норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С решением не согласился Сотников А.В., ссылаясь в доводах апелляционной жалобы на несоблюдение его прав банком и отсутствие воли на заключение кредитного договора и на перечисление полученных денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия их отклоняет ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из содержания пунктов 1 - 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 4 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в п. 9 ст. 8 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее - ФЗ о национальной платежной системе) распоряжение клиента может быть до наступления безотзывности перевода денежных средств отозвано клиентом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 7 ст. 5 ФЗ о национальной платежной системе безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из обстоятельств дела усматривается, что Сотников А.В. не оспаривал заключение договоров с Банк ГПБ (АО) в <span class="Data2">(дата)</span>. и в <span class="Data2">(дата)</span>. и их условия, а также подключение его в рамках названных договоров к Дистанционному банковскому обслуживанию, в Правилах которого отражено, что потенциальный клиент получает доступ к ДБО по результтата открытия счета карты и регистрации в мобильном банке и Интернет банке (п.2.5.5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заявлениях-анкетах на получение банковских карт с предоставлением кредита в форме овердрафта от <span class="Data2">(дата)</span> и от <span class="Data2">(дата)</span> Сотников А.В. самостоятельно указал идентичный номер мобильного телефона: +<span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выгрузке сообщений на указанный номер телефона (л.д.69), <span class="Data2">(дата)</span> в период времен с <span class="others42">***</span> производились переводы между собственными счетами Сотникова А.В., а также снятие наличных денежных средств с ранее открытых ему банковских карт (кредитных) - 6 операций по 100000 руб., одна - 95000 руб., одна - 70000 руб. (всего 765000 руб.). <span class="others43">***</span> этой же даты началось оформление нового кредитного договора на сумму 697000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дальнейшие действия, по согласующимся между собой данным выгрузки и протокола логирования (л.д.60-68), свидетельствуют об осуществлении запроса в мобильном банке на выдачу кредита от имени Сотникова А.В., при этом сформированный код на подтверждение согласия клиента на рассмотрение заявки на кредит 161306 получен посредством смс <span class="others44">***</span> и успешно введен в <span class="others45">***</span> Впоследствии проводилась проверка платежеспособности клиента, формирование, загрузка в личный кабинет и получение печатных форм документов контракта (с 15:30 до 15:40), после чего в 15:41 истцу поступило смс о зачислении денежных средств. Все операции сопровождались push либо sms сообщениями на мобильный банк (телефон) истца, при этом устройство идентифицировано как относящееся к клиенту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пунктах 42-43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо заявило ходатайство о принятии и об исследовании дополнительных (новых) доказательств, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос об их принятии с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, и дает оценку уважительности причин, по которым эти доказательства не были представлены в суд первой инстанции. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях проверки доводов апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство истца об истребовании материалов возбужденного по факту мошенничества уголовного дела, где Сотников А.В. признан потерпевшим, тогда как его материалы подтверждают отсутствие воли истца на совершение всех оспариваемых операций, судебной коллегией истребованы и с согласия сторон приобщены к материалам дела дополнительные доказательства - относящиеся к спору материалы уголовного дела, возбужденного по заявлению Сотникова А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализ названных материалов свидетельствует о том, что истец в заявлении от <span class="Data2">(дата)</span> просил привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем завладели его денежными средствами. Согласно протоколу допроса потерпевшего Сотникова А.В. от <span class="Data2">(дата)</span>, по результату его переговоров с несколькими позвонившими ему незнакомыми лицами, будучи обманут ими, он с целью обезопасить принадлежащие ему денежные средства и заблокировать действия мошенников, оформил на собственное имя кредитный договор с Банком ГПБ (АО), снял предоставленные по нему денежные средства, а также ранее имевшиеся на его кредитных картах денежные средства (через банкомат) и перечислил их (через приложение MirPay, банкомат) на продиктованные ему номера реквизитов банковских карт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протоколом осмотра документов от <span class="Data2">(дата)</span> с приложениями подтверждается, что Сотников А.В. лично снимал через банкомат принадлежащие ему денежные средства, сохранив соответствующие чеки, а также впоследствии вносил их через банкомат Банка ВТБ на различные счета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя последовательность действий, совершенных клиентом при заключении кредитного договора, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии вины банка в ненадлежащем принятии мер предосторожности при заключении договора с Сотниковым А.В., как и в снятии им денежных средств со своего счета через банкомат с целью внесения на иные счета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционной жалобы, банк провел идентификацию клиента, убедившись, что заявки на кредит, переписка по смс происходит с доверенного телефона клиента, ранее сообщенного ответчику самостоятельно истцом и не информировавшего банк об утрате сим-карты, о ее передаче иному лицу или иных обстоятельствах, которые могли бы вызвать сомнения в действительности воли лица, подавшего соответствующую заявку и вводившего верные коды из поступивших смс.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с указаниями в Определении Конституционного Суда РФ от 13.10.2022 N 2669-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки <span class="FIO1">ФИО1</span> на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации", в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 3 Признаков осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента (утв. Приказом Банка России от 27.06.2024 N ОД-1027), введенных в действие с 25.07.2024, таковыми, в частности, считает несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время (дни) осуществления операции; место осуществления операции; устройство, с использованием которого осуществляется операция, и параметры его использования; сумма осуществления операции; периодичность (частота) осуществления операций; получатель средств) операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств (осуществляемой клиентом деятельности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, по настоящему делу у банка отсутствовали основания полагать, что названные признаки имеют место: заявка поступила в дневное время, через мобильный банк, и впоследствии сделка подписана с устройства, относящегося к истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Документы дела свидетельствуют о том, что в мобильном приложении банка были размещены для ознакомления все документы, необходимые к подписанию, и подписаны после ознакомления с ними. Переводы денежных средств осуществлялись между своими счетами, не на счета третьих лиц, а затем производилось снятие наличных самим истцом, что явствует из документов уголовного дела и не оспаривалось им. После выбытия денежных средств со счета в банке Банк ГПБ (АО) ответчик утратил возможность контролировать дальнейшее движение этих средств (на какие счета и какими объемами они вносились Сотниковым А.В.), а потому данных о том, что снятые денежные средства зачислялись истцом на счета третьих лиц, банк-ответчик не имел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк в силу прямого указания ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации не вправе контролировать дальнейшее распоряжение денежными средствами клиентом, в том числе снятие принадлежащих ему средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> на сумму 697 000 руб. соответствует всем установленным законом нормам, к форме, содержанию, порядку оформления кредитных договоров, согласно выписке по счету, денежные средства по оформленному кредитному договору зачислены на счет клиента, а также перечислены за дополнительные услуги и страхование, от которых клиент впоследствии не отказался. В пределах контроля банка переводы осуществлялись только между собственными счетами Сотникова А.В., деньги снимались лично им.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований полагать, что указанные операции проводятся не истцом, а иным лицом без согласия истца, у банка не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждено, что денежные средства по кредитному договору были получены истцом, при этом банк не может контролировать или ограничивать распоряжение клиентом своими денежными средствами. В нарушение статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств осведомленности банка об отсутствии воли истца на заключение кредитного договора и получение денежных средств, а также о том, что сотрудник банка, заключавший сделку, был каким-либо образом осведомлен об обмане.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При оформлении кредитного договора у банка отсутствовали основания полагать, что данные действия происходят без согласия истца, либо производятся третьими лицами, поскольку операции по заключению кредитного договора, совершены путем введения персональных одноразовых смс-паролей, полученных заемщиком посредством мобильной связи после аутентификации. Со стороны истца отсутствовали сообщения об утере средств доступа или мобильного телефона, на который поступают одноразовые пароли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом ответственность банка за совершение третьими лицами операций с использованием конфиденциальной информации, сообщенной клиентом банка третьим лицам, не предусмотрена ни договором, ни нормами действующего законодательства, материальный ущерб истцу причинен не по причине ненадлежащего оказания ответчиком банковских услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствуют объективные и достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что оспариваемая сделка была заключена помимо воли клиента, в результате мошеннических действий или под влиянием обмана, возникшего вследствие обстоятельств, за которые отвечает именно банк. Договор заключен в надлежащей письменной форме, с соблюдением последовательности действий при его оформлении, после идентификации клиента и информирования его об условиях заключаемого договора, подписан аналогом собственноручной подписи, допускаемым законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах гражданского дела имеется постановление о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от <span class="Data2">(дата)</span> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.158 УК РФ, возбужденному по заявлению Сотникова А.В., в рамках которого истец признан потерпевшим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, само по себе возбуждение уголовного дела в отношении неустановленных лиц не свидетельствует о том, что заключенный договор является недействительным, предпринятые действия правоохранительных органов по возбуждению уголовного дела для суда не имеют преюдициального значения. На момент рассмотрения в суде первой инстанции настоящего гражданского дела, производство по уголовному делу приостановлено, приговор суда по факту мошеннических действий в отношении третьих лиц не постановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах оснований для признания кредитного договора недействительным у суда первой инстанции обоснованно не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспаривая Кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> и ссылаясь на отсутствие волеизъявления на его совершение, т.к. действовал под влиянием обмана, Сотников А.В. не представил каких-либо доказательств, что ответчик Банк ГПБ (АО) причастен к совершению обмана в отношении него, либо знал о совершаемом обмане.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Что же касается оспаривания совершенных операций по снятию денежных средств со счетов <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span>, они не подпадают под понятие сделки, данное в статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. не направлены на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а потому не могут быть признаны недействительными в рамках статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, поскольку в ходе разбирательства дело были достоверно подтверждены факты осуществления сделок и операций по снятию денежных средств лично Сотниковым А.В., осуществление же в отношении него мошеннических действий, в том числе связанных с обманом, не связаны с действиями банка-ответчика, и в иске истцу отказано правомерно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы по сути сводятся к изложению ответчиком своей позиции по делу, которой дана полная и объективная оценка судом первой инстанции, собственным толкованию закона, оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции были допущены нарушения, влекущие отмену оспариваемого судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется. В жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO2">Сотникова А.В.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 30.06.2025</p></span>