Дело № 33-3552/2025

Оренбургский областной суд

Гражданские дела - апелляция

Поступило: 16.05.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">56RS0009-01-2024-008946-30</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 33-3552/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№9-8/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Оренбург 26 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оренбургский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Булгаковой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Солдатовой О.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 31 января 2025 года об оставлении частной жалобы без движения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти <span class="FIO3">ФИО3</span> Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13 января 2025 года заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> было возвращено. Заявителю разъяснено право на разрешение спора в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На данное определение <span class="FIO1">ФИО1</span> подана частная жалоба, в которой она просит об отмене судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 31 января 2025 года частная жалоба на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13 января 2025 года оставлена без движения и установлен срок до 18 февраля 2025 года для исправления недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> подана частная жалоба на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 31 января 2025 года, в которой она просит об отмене данного судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставляя частную жалобу без движения, суд указал, что <span class="FIO1">ФИО1</span> не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии частной жалобы Министерству обороны РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части первой статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются: 1)документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа, 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что частная жалоба <span class="FIO1">ФИО1</span> подана на определение суда от 13 января 2025 года, которым ее заявление возвращено на стадии принятия, указание в определении от 31 января 2025 года об оставлении частной жалобы без движения на необходимость представления документа, подтверждающего направление копии частной жалобы Министерству обороны РФ, является неправомерным, поскольку дело судом не возбуждено, соответственно, Министерство обороны РФ статус участвующего в деле лица не приобрело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От уплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 31 января 2025 года <span class="FIO1">ФИО1</span> освобождена определением суда от 19 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 31 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 31 января 2025 года об оставлении частной жалобы без движения отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья М.В. Булгакова</p></span>

Основная информация

УИД дела: 56RS0009-01-2024-008946-30
Результат рассмотрения: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Дата рассмотрения: 26.06.2025
Судья: Булгакова Марина Владимировна
Категория дела: Дела особого производства → О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим

Участники дела

ЗАЯВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Кулинич Ирина Александровна
ЗАЯВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Кулинич Ирина Александровна
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Министерство обороны РФ
ИНН: 7704252261
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Министерство обороны РФ
ИНН: 7704252261

Движение дела

16.05.2025 15:49

Передача дела судье

26.06.2025 14:00

Судебное заседание

Место: 3, 2 этаж
Результат: Вынесено решение
01.07.2025 12:38

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

01.07.2025 12:38

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

02.07.2025 12:38

Передано в экспедицию