Дело № 12-106/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 12-106/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04 июня 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Оренбург</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Благодарской О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы адвоката Орлова Н.В., действующего в интересах Ахметова А.Р., и <span class="FIO7">В.А.С.</span>, действующей в интересах потерпевшей <span class="FIO11">С.С.А.</span> по доверенности, на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 апреля 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO2">Ахметова А.Р.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 апреля 2025 года Ахметов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Одновременно означенным судебным актом отменено постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Оренбургское» от 18 октября 2024 года <span class="Nomer2">№</span>, которым Ахметов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа, производство по делу прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобах, поданных в Оренбургский областной суд, адвокат Орлов Н.В. и представитель потерпевшей <span class="FIO7">В.А.С.</span> просят изменить вынесенное в отношении Ахметова А.Р. постановление судьи в части назначенного наказания: заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание, состоявшееся 04 июня 2025 года, потерпевшая <span class="FIO12">С.С.А.</span>, ее представитель <span class="FIO7">В.А.С.</span>, второй участник дорожно-транспортного происшествия <span class="FIO8">П.А.А.</span>, собственник транспортного средства Хендай Акцент - <span class="FIO13">Т.Т.Г.</span>, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ахметов А.Р. и его защитник - адвокат Орлов Н.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалоб, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, 18 октября 2024 года в 23 часа 10 минут Ахметов А.Р., управляя транспортным средством марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак <span class="others1">***</span>, при совершении маневра поворота налево на зеленый сигнал светофора на перекрестке улиц 8 Марта и Краснознаменной в г. Оренбурге в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак <span class="others2">***</span>, под управлением водителя <span class="FIO8">П.А.А.</span>, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение этих транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Хендай Акцент <span class="FIO14">С.С.А.</span> причинен вред здоровью средней тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемой дорожной ситуации Ахметов А.Р. въехал на регулируемый перекресток на зеленый сигнал светофора и начал поворачивать налево, следовательно, в силу требований, предусмотренных п. 13.4 Правил дорожного движения, был обязан уступить дорогу всем транспортным средствам, движущимся со встречного направления и пользующимся преимущественным правом проезда перекрестка, в том числе автомобилю Хендай Акцент под управлением водителя <span class="FIO8">П.А.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей <span class="FIO15">С.С.А.</span> вред здоровью находится в прямой (непосредственной) причинно-следственной связи с нарушением водителем Ахметовым А.Р. п. 13.4 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия названного лица квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении Ахметова А.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, при решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей районного суда были учтены личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины), и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении судьей приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований не согласиться с которыми не имеется. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, на которые указывает заявитель (совершение дорожно-транспортного происшествия впервые, молодой возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, принесение извинений потерпевшей, урегулирование вопроса с потерпевшей о возмещении ущерба, проживание в сельской местности, необходимость возить престарелых родителей в больницу) изменение назначенного Ахметову А.Р. вида наказания не влекут. Они в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и не являются критерием для определения вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе непризнание судьей районного суда части из означенных обстоятельств в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ахметова А.Р., не влечет удовлетворение жалобы и изменение назначенного вида наказания. Наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и не является максимальной мерой данного вида наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Урегулирование с потерпевшей взаимоотношений, связанных с возмещением вреда, мнение потерпевшей, также не свидетельствуют о необоснованности назначенного административного наказания, которое назначено в минимальном размере примененного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что Ахметов А.Р. совершил грубое нарушение правил проезда перекрестка (ст. 3.8 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судья обоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение Ахметовым А.Р. однородных административных правонарушений (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Из материалов дела следует, что названное лицо ранее неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (два эпизода), по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (2 эпизода). Постановления вступили в законную силу, штрафы оплачены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признание указанного обстоятельства отягчающим административную ответственность, согласуется с разъяснением, содержащимся в абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка заявителя на то, что часть названных нарушений зафиксированы в автоматическом режиме, на момент их фиксации автомобилем управляли иные лица, допущенные к управлению транспортным средством, поэтому эти штрафы не могут быть учтены при назначении наказания в рамках настоящего дела, подлежит отклонению. Означенные выше постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу, не обжалованы, штрафы оплачены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что наличие права управления транспортными средствами является для семьи Ахметова А.Р. существенным источником дохода, поскольку он помогает матери (индивидуальному предпринимателю) доставлять на своем автомобиле товар из города, отцу - в поле в управлении сельскохозяйственной техникой, не является безусловным основанием для изменения вида назначенного административного наказания и на выводы судьи районного суда относительно назначенного ему административного наказания не влияет. Указанные обстоятельства не относятся к обстоятельствам, исключающим возможность назначения такого наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о том, что заявитель относится к категории лиц, в отношении которых лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья областного суда не находит оснований для изменения назначенного Ахметову А.Р. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 апреля 2025 года, вынесенное в отношении <span class="FIO2">Ахметова А.Р.</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобы адвоката Орлова Н.В. и представителя потерпевшей <span class="FIO7">В.А.С.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Оренбургского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">областного суда Каширская Е.Н.</p></span>