Дело № 33-4535/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело 2-1936/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-4535/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Оренбург 29 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Наумовой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Афанасьевой Ж.В., Полшковой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гайсине Р.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с названным выше иском к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, указав, что <span class="Data2">(дата)</span> умер её дедушка <span class="FIO8">ФИО8</span>, после смерти которого открылось наследство, состоящее из:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- помещения по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>, гараж <span class="Nomer2">№</span>, площадью 21.8 кв.м.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- автомобиля марки RENAULT KANGОО, идентификационный <span class="Nomer2">№</span>, 2014 г. выпуска;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- денежных средств находящихся на счете <span class="Nomer2">№</span> в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, и компенсациями по закрытому счету <span class="Nomer2">№</span> в ПАО Сбербанк.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Завещание умершего <span class="FIO8">ФИО8</span> отсутствует, все наследственное имущество перешло к наследнику по закону <span class="FIO3">ФИО3</span> - сыну умершего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Другими наследниками являются <span class="FIO2">ФИО2</span> - жена умершего, <span class="FIO1">ФИО1</span> - внучка умершего, <span class="FIO4">ФИО4</span> - внучка умершего. При подаче заявления о вступлении в наследство нотариусу <span class="FIO13">ФИО13</span> наследник <span class="FIO3">ФИО3</span> скрыл наличие других наследников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нотариус <span class="FIO13">ФИО13</span>, имея выписку из ЕГРН от <span class="Data2">(дата)</span>, не проверил наличие записи о собственнике ? доли в праве на квартиру наследодателя <span class="FIO2">ФИО2</span> Нотариус не истребовал у наследников документ, подтверждающий последнее место жительства наследодателя с другими лицами. Согласно справке, выданной УК «Центр-ЖКХ» по месту регистрации на день смерти наследодателя была так же зарегистрирована <span class="FIO1">ФИО1</span> (<span class="FIO14">ФИО14</span>) А.В. с <span class="Data2">(дата)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> владела квартирой <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2">(адрес)</span> и регулярно платила налог за это имущество. За период 2022 г. – 2023 г. она работала в ООО «ТАБЫ», находящееся в <span class="Address2">(адрес)</span>, её родная сестра <span class="FIO4">ФИО4</span> с 2022 года проживает в <span class="Address2">(адрес)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец не подала в срок заявление нотариусу о принятии наследства, т.к. не знала долгое время о смерти <span class="FIO8">ФИО8</span> Её дед после инсульта лишился голоса и не мог разговаривать, а его жена запретила приходить к ним в квартиру и видеться с ним. От двоюродной сестры она узнала о смерти дедушки только <span class="Data2">(дата)</span>, что подтверждает СМС переписка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При обращении к нотариусу <span class="FIO13">ФИО13</span> узнала об открытии наследства умершего <span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку, не вступив в положенный законом шестимесячный срок в наследство имуществом умершего дедушки, <span class="FIO1">ФИО1</span> сейчас лишена возможности сделать это, так как все имущество, перешло в собственность ответчика <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец полагает, что она является наследником принявшим наследство фактически.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уточнив исковые требования, истец просила суд признать ее фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти наследодателя - <span class="FIO8">ФИО8</span> умершего <span class="Data2">(дата)</span>; признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону, выданные <span class="Data2">(дата)</span> нотариусом <span class="FIO13">ФИО13</span> на имущество в виде: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>, помещения по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span> гараж <span class="Nomer2">№</span>; автомобиля марки RENAULT KANGO; денежные средства находящиеся на счете <span class="Nomer2">№</span> в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, и компенсациями по закрытому счету <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> ПАО Сбербанку за <span class="FIO3">ФИО3</span>; отменить в Росреестре регистрацию права собственности на имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>, а также на помещение по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span> гараж <span class="Nomer2">№</span>, за <span class="FIO3">ФИО3</span>; отменить регистрацию в ГИБДД на автомобиль марки RENAULT KANGOO за <span class="FIO3">ФИО3</span> (л.д. 108-112).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 апреля 2025 г. в удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">ФИО1</span> отказано в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С решением суда не согласна истец <span class="FIO1">ФИО1</span>, которая в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым ее исковые требования удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, нотариус <span class="FIO13">ФИО13</span>, представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <span class="Address2">(адрес)</span>, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Наумовой Е.А., пояснения представителя истца – <span class="FIO12">ФИО12</span>, просившего об удовлетворении апелляционной жалобы, мнение представителя ответчика <span class="FIO3">ФИО3</span> – <span class="FIO9">ФИО9</span>, просившей оставить решение суда без изменения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьи 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (статья 1141 ГКРФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что <span class="Data2">(дата)</span> умер <span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследниками первой очереди по закону после смерти <span class="FIO8">ФИО8</span> являлись его супруга <span class="FIO2">ФИО2</span>, сын <span class="FIO3">ФИО3</span>, а также по праву представления <span class="FIO1">ФИО1</span> (истец по делу) и <span class="FIO4">ФИО4</span> – дочери сына <span class="FIO10">ФИО10</span>, умершего <span class="Data2">(дата)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Супруга <span class="FIO8">ФИО8</span> – <span class="FIO2">ФИО2</span> отказалась от принятия наследства после смерти супруга в пользу его сына <span class="FIO3">ФИО3</span>, указав, что ее доля в имуществе, приобретенном в период брака, отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO4">ФИО4</span> в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обратились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4">ФИО4</span> при рассмотрении дела судом указала, что от наследства отказывается в пользу своей сестры <span class="FIO1">ФИО1</span> (л.д. 180-181).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился только <span class="FIO3">ФИО3</span>, которому нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: ? доли квартиры по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>; помещение по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>, гараж <span class="Nomer2">№</span>; автомобиль марки RENAULT KANGОО, идентификационный <span class="Nomer2">№</span>; денежные средства, находящиеся на счете <span class="Nomer2">№</span> в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, и компенсациями по закрытому счету <span class="Nomer2">№</span> в ПАО Сбербанк.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span> являются <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленной в материалы дела адресной справкой от <span class="Data2">(дата)</span> подтверждается, что <span class="FIO1">ФИО1</span> с <span class="Data2">(дата)</span> по натоящее время зарегистрирована по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с иском, <span class="FIO1">ФИО1</span> ссылается на фактическое принятие наследства после смерти дедушки <span class="FIO8">ФИО8</span>, указывая на наличие в ее собственности ? доли в квартире, являющейся наследственным имуществом, а также на совместную регистрацию с наследодателем на момент его смерти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции установил, что фактически <span class="FIO1">ФИО1</span> по адресу своей регистрации никогда не проживала и не проживает в настоящее время.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных стороной ответчика платёжных документов усматривается, что бремя содержания квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>, самостоятельно несет <span class="FIO3">ФИО3</span>, а также производит оплату за гараж <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении требования об установления факта принятия <span class="FIO1">ФИО1</span> наследства после смерти <span class="FIO8">ФИО8</span>, умершего <span class="Data2">(дата)</span>, суд первой инстанции указал на то, что <span class="FIO1">ФИО1</span> является собственником части имущества, входящего в наследственную массу, что само по себе не является основанием для установления факта принятия наследства, поскольку истец, как собственник, в силу закона должна нести бремя расходов по содержанию принадлежащего ей имущества, однако таких доказательств в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств того, что истец совершала какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, принимала меры по его сохранению, оплате коммунальных услуг и другие случаи фактического принятия наследства именно в доле, принадлежащей наследодателю и в установленный законом срок для принятия наследства, то есть в течение 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд указал, что поскольку в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства истцу отказано, оснований для признания недействительными свидетельств о праве на наследство, а также аннулировании записей о регистрации имущества не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют требованиям материального закона и фактическим обстоятельствам дела, в котором отсутствуют доказательства, указывающие на совершение истцом действий, перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Вопреки мнению истца о фактическом принятии наследств только в силу общей долевой собственности на квартиру и совместную с наследодателем регистрацию в этой квартире, этих обстоятельств для принятия наследства недостаточно, поскольку в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из обстоятельств дела следует, что, несмотря на совместную регистрацию по месту жительства и общее имущество, истец <span class="FIO1">ФИО1</span> в квартире с дедушкой не проживала ни на момент его смерти, ни позже, оплату содержания наследственного имущества не несла, оплатила только налог за принадлежащую её лично долю в праве на квартиру и то в период рассмотрения дела судом, имуществом наследодателя ни каким образом не распоряжалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, мнение истца о доказанности принятия ею наследства фактически, не основано на законе и разъяснениях высшей судебной инстанции по его применению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> указывает, что в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства ею указано на служебные командировки, сокрытие факта смерти наследодателя, отсутствие у умершего голоса, что, по мнению апеллянта, являлось основанием для удовлетворения ее требований, однако судом указанные доводы во внимание не приняты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия отклоняет данные доводы апелляционной жалобы, как основанные на ошибочном толковании закона, поскольку пропуск срока для принятия наследства и фактическое принятие наследства это разные правовые действия с разными правовыми последствиями. О восстановлении срока принятия наследства истец в иске не просила, поскольку считала себя уже принявшей наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного выше, все иные доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию истца, приведенную в суде первой инстанции, по существу аналогичны тем доводам, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, основаны на неверном понимании закона, в связи с чем, подлежат отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку нарушений норм материального права, которые привели бы к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 апреля 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 августа 2025 года.</p></span>