Дело № 33-5230/2025
Оренбургский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 33-5230/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-221/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 августа 2025 года г. Оренбург </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сергиенко М.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей областного суда Андроновой А.Р., Юнусова Д.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шабриной А.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «АСКО» на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 22 мая 2025 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «АСКО» к <span class="FIO1">Куприянчику И.С.</span>, <span class="FIO2">Калыпбекову А.З.</span>, <span class="FIO3">Овчинникову М.С.</span> о возмещении ущерба в порядке регресса, встречному исковому заявлению <span class="FIO1">Куприянчика И.С.</span> к публичному акционерному обществу «АСКО» о признании договора ОСАГО незаключенным,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что <span class="Data2">(дата)</span> между ПАО «АСКО-Страхование» и <span class="FIO1">Куприянчик И.С.</span> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств авто Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> страховой полис <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на шоссе <span class="Address2">(адрес)</span>, с участием данного авто и водителя Калыпбекова А.З. причинен ущерб транспортному средству марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> которое принадлежит Дарбанову У.К.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дорожно-транспортное происшествие оформлено без вызова сотрудников ГИБДД. Свою вину Калыпбеков А.З. признал полностью, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению ООО «АНЭКС» <span class="Nomer2">№</span>к от <span class="Data2">(дата)</span> стоимость восстановительного ремонта Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> составляет 62 200 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «АСКО-Страхование» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 62 200руб., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент дорожно-транспортного происшествия Калыпбеков А.З. не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считают, что к страховщику перешло право регрессного требования выплаченного страхового возмещения. Кроме того, обращают внимание, что при заключении договора ОСАГО <span class="Nomer2">№</span> (электронный полис) <span class="FIO1">Куприянчик И.С.</span> (страхователь) указал тип транспортного средства – мотоцикл, категория – А. Страховая премия была рассчитана и базовый тариф указан в размере 1548 руб. Однако, транспортное средство на Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> является легковым автомобилем (категория В), а базовый тариф составляет 9619 руб., следовательно, недоплаченная страховая премия составляет 2601,48 руб. Дополнительно обращают внимание, что <span class="Data2">(дата)</span> произошло переименование общества в ПАО «АСКО».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просили суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму ущерба в размере 62 200 руб., недоплаченную страховую премию в размере 2 601,48 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 144,04 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскание суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Шумихинского районного суда Курганской области от 29.07.2024 года дело передано по подсудности в Бузулукский районный суд Оренбургской области, которое 20.09.2024 года принято к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Бузулукского районного суда от <span class="Data2">(дата)</span> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Овчинников М.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением от 15.01.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Национальная Страховая информационная система».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Бузулукского районного суда от 12.03.2025 года к участию в деле по первоначальному иску в качестве ответчика привлечен Овчинников М.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Куприянчик И.С.</span> обратился со встречным иском, в котором указывает, что договор ОСАГО с ПАО «АСКО-Страхование» он не заключал, заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа на официальный сайт страховщика не направлял. Собственником транспортного средства Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO1">Куприянчик И.С.</span> никогда не являлся, им не управлял, необходимости в заключении договора ОСАГО в отношении данного транспортного средства у <span class="FIO1">Куприянчика И.С.</span> не было. Из представленных материалов дела следует, что с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> от имени <span class="FIO1">Куприянчика И.С.</span>, как собственника различных автотранспортных средств, было оформлено 543 договора ОСАГО с 5-ю страховыми компаниями. По каждому страховому полису ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению значится Папин В.А. Данные сведения предполагают мошеннические действия со стороны неизвестных лиц, которые могли незаконно использовать программное обеспечение для заключения от имени одного лица такого огромного количества однотипных договоров за короткий промежуток времени на разные виды транспортных средств. Так, <span class="Data2">(дата)</span> было оформлено 33 полис ОСАГО от имени «собственника» <span class="FIO1">Куприянчик И.С.</span>, из них 15 полисов оформлено с ПАО «АСКО-Страхование». Из представленного ПАО «АСКО-Страхование» заявления о заключении договора ОСАГО владельца транспортного средства, оформленное от имени <span class="FIO1">Куприянчик И.С.</span> на Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, усматривается, что оно содержит недостоверные данные: об адресе регистрации заявителя в <span class="Address2">(адрес)</span>, по данному адресу <span class="FIO1">Куприянчик И.С.</span> никогда не был зарегистрирован и не проживал; о телефоне и о e-mail, которые никогда не принадлежали <span class="FIO1">Куприянчик И.С.</span>; о собственнике транспортного средства Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO1">Куприянчик И.С.</span> не являлся и не является собственником данного транспортного средства, по представленным сведениям в период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> собственник Овчинников М.С.; о категории и типе транспортного средства – автомобиль Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> не относится к категории А, и не является мотоциклом; о выдаче ПТС – указано <span class="Data2">(дата)</span>, в то время как в ПТС <span class="Address2">(адрес)</span> согласно данным ГИБДД – <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Достоверность сведений о транспортном средстве должны были быть проверены страховщиком. При их недостоверности возможность уплаты страховой премии не представляется, соответственно договор ОСАГО не заключается. Действие страховой компании, оформившей за один день от имени одного лица 15 различных договоров ОСАГО, без проверки достоверности представленных сведений о собственнике и транспортных средствах, в дальнейшем предъявившей регрессные требования, следует рассматривать как злоупотреблением правом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просил суд признать незаключенным между ПАО «АСКО-Страхование» и <span class="FIO1">Куприянчик И.С.</span> договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на автомобиль Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, страховой полис <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 22.05.2025 года иск ПАО «АСКО» к <span class="FIO1">Куприянчику И.С.</span>, <span class="FIO2">Калыпбекову А.З.</span>, <span class="FIO3">Овчинникову М.С.</span> о возмещении ущерба в порядке регресса оставлен без удовлетворения. Встречные требования <span class="FIO1">Куприянчика И.С.</span> к ПАО «АСКО» о признании договора ОСАГО незаключенным удовлетворены. Суд признал незаключенным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, оформленный от имени <span class="FIO1">Куприянчика И.С.</span> с ПАО «АСКО-Страхование» в отношении автомобиля Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> по страховому полису <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, со сроком действия по <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «АСКО» просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. Повторно излагая доводы искового заявления, указывает на то, что между сторонами был заключен договор страхования, истец приобрел право регрессного требования к ответчикам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель <span class="FIO1">Куприянчика И.С.</span>- Хрепкова Н.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, полагала решение суда законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «АСКО», <span class="FIO1">Куприянчик И.С.</span> о дате, времени и месте судебного заседания извещены посредством вручения судебного извещения через почтовое отправление, от Калыпбекова А.З., Овчинникова М.С., Дарбанова У.К. возвращены конверт с отметкой «истек срок хранения», АО «НСИС» - по электронной почте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признав неявившихся лиц, извещенными надлежащим образом, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Сергиенко М.Н., выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п. 2 ст. 927).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (п. 2 ст. 929).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что <span class="Data2">(дата)</span> в 00 час.35 мин в <span class="Address2">(адрес)</span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением Абдулхамитова Т.З., принадлежащего Дарбанову У.К. и Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Калыпбекова А.З., принадлежащего <span class="FIO3">Овчинникову М.С.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновным в ДТП является Калыпбеков А.З., который свою вину признал полностью, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дорожно-транспортное происшествие оформлено без вызова сотрудников ГИБДД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность водителя Абдулхамитова Т.З. по автомобилю потерпевшего была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по полису ОСАГО ХХХ <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из карточки ОСАГО следует, что <span class="Data2">(дата)</span> между ПАО «АСКО-Страхование» и <span class="FIO1">Куприянчик И.С.</span> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, страховой полис <span class="Nomer2">№</span>, указано, что к управлению ТС допущен Панин В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дарбанов У.К. обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о возмещением страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению ООО «АНЭКС» <span class="Nomer2">№</span>к от <span class="Data2">(дата)</span> стоимость восстановительного ремонта Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> составляет 62 200 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «АСКО-Страхование» произвело выплату страхового возмещения Дарбанову У.К. в размере 62 200 руб., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом указано, что на момент дорожно-транспортного происшествия водитель Калыпбеков А.З. не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> дорожно-транспортное происшествие, имевшее место <span class="Data2">(дата)</span> по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>, с участием автомобилей Хендэ, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> и Volkswagen, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> и на территории обслуживания ОБ ДПС Госавтоинспекция УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве сотрудниками не оформлялось. В журнале учета дорожно-транспортных происшествия не зарегистрировано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям МО МВД РФ «Бузулукский» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> собственником транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> является Дарбанов У.К., собственность с <span class="Data2">(дата)</span>; собственником транспортного средства Volkswagen, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> является Овчинников М.С., собственность с <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям МО МВД РФ «Бузулукский» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> на имя <span class="FIO1">Куприянчик И.С.</span> были зарегистрированы транспортные средства: Фольксваген GRETTA, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, БМВ 3251, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, АУДИ А5, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, АУДИ А5, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, БМВ 3251, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Транспортное средство Volkswagen, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> было зарегистрировано за Овчинниковым М.С. с <span class="Data2">(дата)</span>, с <span class="Data2">(дата)</span> за <span class="FIO11">ФИО11</span>, с <span class="Data2">(дата)</span> за Жолдошбековым Ишенбеком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям АО «НСИС» № Исх-35438-2025 от <span class="Data2">(дата)</span> в страховой истории транспортного средства Volkswagen, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> VIN <span class="Nomer2">№</span>, страховой компанией ПАО «АСКО-Страхование» выдан полис <span class="Nomer2">№</span> периодом действия с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span>, собственником указан <span class="FIO1">Куприянчик И.С.</span>, лицом, допущенным к управлению, указан Папин В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа ПАО «АСКО» от <span class="Data2">(дата)</span> следует, что <span class="FIO1">Куприянчик И.С.</span> в офис страховой компании не обращался, оригиналы документов на транспортное средство и водительское удостоверение сотрудникам страховщика представлены не были. Все сведения указанные в электронном полисе <span class="Nomer2">№</span> заполнены страхователем самостоятельно. В базе ПАО «АСКО» сохранилось электронное заявление <span class="FIO1">Куприянчик И.С.</span>, которое заполнялось на сайте для заключения договора ОСАГО <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом ни полис ОСАГО, ни оригинал договора страхования по запросу суда представлены не были, а в базе страховщика сохранилось лишь электронное заявление, оформленное в автоматическом режиме на сайте страховой компании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения об уплате страховой премии также отсутствуют, чеки и квитанции об оплате страховой премии, суду не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что в заявлении о заключении договора ОСАГО, поданным от имени <span class="FIO1">Куприянчика И.С.</span>, содержатся недостоверные сведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной копии заявления от <span class="Data2">(дата)</span> усматривается, что заявление подано от имени <span class="FIO1">Куприянчика И.С.</span>, <span class="Data2">(дата)</span> г.р., паспорт <span class="Nomer2">№</span>, в адресе регистрации заявителя указано: <span class="Address2">(адрес)</span>; о телефоне <span class="Nomer2">№</span> и о e-mail: <span class="others1">***</span> о собственнике транспортного средства Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> - <span class="FIO1">Куприянчик И.С.</span>; о категории и типе транспортного средства –Volkswagen POLO, тип – Мотоцикл; категория А; о выдаче ПТС – указано <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="FIO1">Куприянчик И.С.</span> никогда не имел регистрацию по указанному в заявлении адресу. Кроме того автомобиль Volkswagen POLO не относится к категории А и не является мотоциклом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судом установлено, что <span class="FIO1">Куприянчик И.С.</span> никогда не имел в собственности указанный в заявлении автомобиль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не соответствуют действительности также дата выдачи ПТС, в заявлении указано <span class="Data2">(дата)</span>, в то время как, согласно сведениям ГИБДД ПТС <span class="Address2">(адрес)</span> выдан <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме всего прочего, в заявлении указан год выпуска автомобиля – 2020, в то время как в соответствии с карточкой учета автомобиля год выпуска указан как 2017.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям АО «НСИС» №Исх-38970-2025 от <span class="Data2">(дата)</span> с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> от имени <span class="FIO1">Куприянчик И.С.</span>, как собственника различных автотранспортных средств, было оформлено 543 договора ОСАГО с 5-ю страховыми компаниями, по каждому страховому полису ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению значится Папин В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 432, 940, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 14, 14.1, 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), разъяснениями, приведенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска и наличие таковых для удовлетворения встречного иска, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Куприянчик И.С. не заключал договор страхования, не подписывал заявление о заключении договора ОСАГО, не получал электронную копию страхового полиса, не оплачивал страховую премию по нему, на дату заключения спорного договора не являлся собственником транспортного средства, по указанному в заявлении адресу зарегистрирован не был, абонентом номера не значился. Договор ОСАГО <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> был оформлен без участия и действительного волеизъявления <span class="FIO1">Куприянчика И.С.</span>, в связи с чем признал незаключенным договор ОСАГО, оформленный от имени <span class="FIO1">Куприянчика И.С.</span> с ПАО «АСКО-Страхование» в отношении автомобиля Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак 463АК799, по страховому полису ХХХ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так же судом отмечено, что значительное количество полисов ОСАГО, оформленных за столь короткий срок, без подтвержденного участия заявленного страхователя, объективно указывает на системное использование персональных данных третьих лиц без согласия, а также на возможное злоупотребление правом со стороны неустановленных лиц, преследующих цель заключения фиктивных договоров ОСАГО в обход установленных законом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку договор ОСАГО от имени <span class="FIO1">Куприянчика И.С.</span> признан незаключенным, а договор со стороны фактического собственника – Овчинникова М.С. – не заключался и суду не представлен, суд первой инстанции отказал ПАО «АСКО» в возмещении ущерба в порядке регресса к ответчикам <span class="FIO2">Калыпбекову А.З.</span> как к водителю, <span class="FIO3">Овчинникову М.С.</span> как собственнику и <span class="FIO1">Куприянчику И.С.</span> как мнимому страхователю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы приведенных выводов не опровергают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сути ее содержание сводится к указанию на то, что именно ответчик <span class="FIO1">Куприянчик И.С.</span> по настоящему делу заключил спорный договор ОСАГО, а, водитель Калыпбеков А.З. не был вписан в полис ОСАГО, именно они должны нести гражданско-правовую ответственность по возмещению ущерба в порядке регресса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем сторона истца не учитывает представленную в дело совокупность доказательств, с неопровержимостью подтверждающую, что ответчик <span class="FIO1">Куприянчик И.С.</span> не заключил с истцом договор ОСАГО <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> в отношении транспортного средства Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, и доказательств обратного истец не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ни надлежащий полис ОСАГО, подтверждающий заключение договора страхования, ни документ подтверждающий оплату страховой премии, истец суду так и не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. (ч. 1 ст. 57).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как верно установил суд, в карточке ОСАГО по полису от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="FIO1">Куприянчик И.С.</span> обозначен в качестве страхователя и собственника транспортного средства Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, между тем собственником и страхователем никогда не являлся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной копии заявления, которое датировано и подано страховщику <span class="Data2">(дата)</span> усматривается, что заявление подано от имени <span class="FIO1">Куприянчика И.С.</span>, <span class="Data2">(дата)</span> г.р., паспорт <span class="Nomer2">№</span>, в адресе регистрации заявителя указано: <span class="Address2">(адрес)</span>; о телефоне <span class="Nomer2">№</span> и о e-mail: <span class="others2">***</span>.; о собственнике транспортного средства Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> - <span class="FIO1">Куприянчик И.С.</span>; о категории и типе транспортного средства –Volkswagen POLO, тип – Мотоцикл; категория А; о выдаче ПТС – указано <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, <span class="FIO1">Куприянчик И.С.</span> никогда не имел регистрацию по указанному в заявлении адресу. Автомобиль Volkswagen POLO не относится к категории А и не является мотоциклом, право собственности ответчика на автомобиль отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в обоснование заключенного договора указывает, что договор ОСАГО заключен <span class="FIO1">Куприянчик И.С.</span> самостоятельно без участия агента в электронном виде путем заполнения заявления о заключении ОСАГО на официальном сайте компании ПАО «АСКО» в соответствующем разделе при оформлении договора ОСАГО, где ответчик сам заполняет сведения о себе. Данное заявление не подписывается заявителем, оплачивается безналичным расчетом, так как оформление происходит с использованием сети «Интернет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем ни полис ОСАГО, ни оригинал договора страхования истцом представлены не были, а в базе страховщика сохранилось лишь электронное заявление, оформленное в автоматическом режиме на сайте страховой компании, что по сути не подтверждает и не может подтверждать заключение договора надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения об уплате страховой премии также отсутствуют, чеки, квитанции об оплате страховой премии не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством отсутствия договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (статья 67 ГПК РФ и ст. 71 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сути, истец в апелляционной жалобе заявляет о том, что предоставленные им сведения автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе являются безусловным доказательством заключения договора. Однако оценивая указанные сведения при отсутствии доказательств их подтверждающих, судебная коллегия обращает внимание апеллянта, что заявление о страховании, на основании которого истцом в указанную систему внесены сведения, не было подписано ответчиком. Ответчик не мог влиять на достоверность этих сведений, поскольку они внесены страховщиком без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи суд первой инстанции правомерно указал на то, что материалы дела не содержат достоверных доказательств заключения именно <span class="FIO1">Куприянчиком И.С.</span> спорного договора страхования, вследствие чего он подлежит признанию незаключенным, ввиду отсутствия воли со стороны ответчика в отношении его условий и факта его заключения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно действовавшего на момент оформления спорного договора ОСАГО Указания Банка России от 14.11.2016 года № 4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" проверка соответствия представленных страхователем сведений при заключении договора страхования лежала именно на страховщике (п. п. 8 - 10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ссылается, что договор ОСАГО между сторонами был заключен в электронном виде, а значит обязанность проверки сведений, содержащихся в заявлении о заключении договора ОСАГО с использованием официального сайта страховщика в сети "Интернет", в том числе на предмет установления настоящего собственника автомобиля, лица страхующего ответственность, а, следовательно, достаточности и достоверности предоставленных страхователем сведений, лежит на самой страховой компании в силу действовавшего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, вследствие чего являясь более осведомленным в определении факторов риска, не проявил должной степени заботливости и осмотрительности при рассмотрении заявления от имени <span class="FIO1">Куприянчика И.С.</span> о страховании гражданской ответственности при управлении автомобилем Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак 463АК799, который указал, что он является собственником автомобиля, основания права собственности, а также информации о регистрации ответчика, год изготовления ТС, категория ТС и т.д., то есть не выяснил в порядке, определенном действующим законодательством, обстоятельства, влияющие на степень риска, хотя имел такую возможность, что свидетельствует о том, что страховщик сознательно принял на себя риск отсутствия необходимой для заключения договора страхования информации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того при принятии документов и заключении договоров в электронном виде страховая организация должна принимать все допустимые меры по обеспечению безопасности работы электронных систем дистанционного обслуживания от проникновения третьих лиц, именно страховщик должен определить достаточность надежности работы системы онлайн обслуживания при приеме, передаче, обработке и хранении информации, а также ее защите.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из совокупности представленных доказательств следует, что истец надежность системы онлайн обслуживания не обеспечил, чем сам себя поставил в положение, при котором полис ОСАГО не был заключен надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предъявляя регрессный иск, ПАО «АСКО», по существу указывая на наличие договора ОСАГО <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, заключенного с <span class="FIO1">Куприянчик И.С.</span> в отношении автомобиля Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, основывает свои требования на подпункте "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Между тем, обстоятельство того был ли заключен такой договор, имеет существенное значение для правильного разрешения спора, поскольку наличие либо отсутствие этого договора влекут разные правовые последствия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков осуществляется, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения транспортных средств, гражданская ответственность владельца каждого из которых застрахована в соответствии с данным федеральным законом (подпункт "б" пункта 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений закона следует, что основанием для страхового возмещения, в том числе в порядке прямого возмещения убытков, по общему правилу является наличие заключенных и действительных договоров страхования ответственности владельцев транспортных средств, при использовании которого причинен вред потерпевшему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку оформленный от имени <span class="FIO1">Куприянчика И.С.</span> страховой полис <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> признан незаключенным, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «АСКО» в возмещения ущерба в порядке регресса с Калыпбекова А.З. на основании ст.14 Закона об ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленные истцом доводы основаниями для отмены правильного по существу судебного решения явиться не могут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в апелляционной жалобе не имеется указания на обстоятельства, которые могли бы повлечь на основании ст. 330 ГПК РФ отмену или изменение решения, поэтому в ее удовлетворении надлежит отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 22 мая 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «АСКО» – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 29 августа 2025 года.</p></span>