Дело № 33-4654/2025
Оренбургский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело N 33-4654/2025 (2-2072/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">56RS0008-01-2024-003222-86</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 августа 2025 года г. Оренбург</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Студенова С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судей областного суда Данилевского Р.А., Сенякина И.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лоблевской Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к Московских <span class="FIO6">Т.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Московских <span class="FIO6">Т.А.</span> на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 ноября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Студенова С.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Московских Т.А. о взыскании задолженности по договору займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что 26 марта 2015 года между ПАО "Промсвязьбанк" и Московских Т.А. заключен кредитный договор N <span class="others2">***</span>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере <span class="others3">***</span> руб. сроком по 26 марта 2018 года с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке <span class="others4">***</span>% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1 июня 2023 года между банком и ООО ПКО "АйДи Коллект" заключен договор цессии N 47536-05-23-13, по которому право требования задолженности по кредиту переуступлено истцу, о чем заемщик был уведомлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виду ненадлежащего исполнения обязательства по договорам, образовалась задолженность, которая после предъявления банком уведомления также погашена не была.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО "АйДи Коллект" просило суд взыскать с Московских Т.А. задолженность по договору N <span class="others5">***</span> за период со 2 марта 2016 года по 1 июня 2023 года в размере 102 409,44 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 66 853,47 руб.; сумма задолженности по процентам – 35 555,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 248,19 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "Банк ПСБ" (правопреемник ПАО "Промсвязьбанк"), ГУ ФССП России по Оренбургской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 ноября 2024 года исковые требования удовлетворены, судом постановлено взыскать с Московских Т.А. в пользу ООО ПКО задолженность по договору N <span class="others6">***</span> от 26 марта 2015 года, образовавшуюся за период со 2 марта 2016 года по 1 июня 2023 года в размере 102 409,44 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 66 853,47 руб.; сумма задолженности по процентам – 35 555,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 248,19 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Московских Т.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 5 августа 2025 года апелляционная инстанция перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители ООО ПКО "АйДи Коллект", ПАО "Банк ПСБ", ГУ ФССП России по Оренбургской области, Московских Т.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении дела слушанием не просили, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав имеющиеся доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела судом установлено, что 26 марта 2015 года между ПАО "Промсвязьбанк" и Московских Т.А. заключен кредитный договор N <span class="others7">***</span>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере <span class="others8">***</span> рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование займом по ставке <span class="others9">***</span>% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение текущей задолженности и (или) задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность, осуществляется путем ежемесячных платежей (пункт 6.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания графика погашения задолженности следует, что возврат кредита и уплата процентов осуществляются 3 числа каждого месяца аннуитентными платежами в размере 4 714,09 руб. (за исключением первоо и последнего).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО "Промсвязьбанк" обязательства по предоставлению кредита выполнило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактическое предоставление кредита, использование финансовых ресурсов ответчиком оспорено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6 сентября 2021 года ПАО "Промсвязьбанк" направил заявление о вынесении судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка N 2 Бузулукского района Оренбургской области вынесен судебный приказ N 2-1550/17/21 о взыскании с Московских Т.А. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженности по кредитному договору от 26 марта 2015 года N <span class="others10">***</span> по состоянию на 16 ноября 2020 года в размере 102 409,44 руб., из которых: 66 853,47 руб. основного долга и 35 555,97 руб. процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду поступивших от Московских Т.А. возражений, определением мирового судьи от 15 октября 2021 года судебный приказ был отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1 июня 2023 года между ПАО "Промсвязьбанк" (цедент) и ООО ПКО "АйДи Коллект" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N 47536-05-232-13, согласно которому к цессионарию перешли права (требования) по кредитному договору от 26 марта 2015 года N 243199736 в размере 102 409,44 руб., из которых: 66 853,47 руб. основного долга и 35 555,97 руб. процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В адрес Московских Т.А. от ООО ПКО "АйДи Коллект", как нового кредитора, было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив, что вступление Московских Т.А. в кредитные правоотношения было инициировано самостоятельно, с условиями кредитования по избранному кредитному продукту ответчик был ознакомлен под подпись, суд первой инстанции признал денежное обязательство, основанное на кредитном соглашении, возникшим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив фактическую основу исковых требований, суд установил, что нарушение истцом своих прав как кредитора по денежному обязательству обосновано неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы кредита в установленный соглашением срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав спорную ситуацию, суд установил, что ответчик, пользуясь кредитом, в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял, тем самым фактически отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора, что не допускается законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что должник вносил платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме, что признано судом ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До принятия решения ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение задолженности, при разрешении заявления о применении исковой давности надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно графику платежей последний платеж должен быть внесен 26 марта 2018 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако истец обратился в суд с настоящими требованиями 14 августа 2024 года (отправлено почтовой связью), то есть с пропуском срока исковой давности, который истек 27 марта 2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имевшее ранее место обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа (6 сентября 2021 года) на течение срока давности в настоящем случае повлиять не может, поскольку данное обращение состоялось уже по прошествии срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее толкованием, содержащимся в пункте 26 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку стороны кредитного договора установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму кредита, уплачиваются одновременно с суммой основного долга в размере ежемесячного платежа, срок исковой давности по требованию об уплате суммы процентов, начисленных обществом после наступления срока возврата кредита, также пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности в настоящем случае не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи суд считает обоснованными доводы ответчика о пропуске банком установленного законом срока исковой давности, который должен исчисляться в соответствии с изложенными правилами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенными обстоятельствами, в удовлетворении исковых требований истцу отказывается в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, исходя из того, что решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по делу подлежит принятию новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 ноября 2024 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять по делу новое решение, которым обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к Московских <span class="FIO6">Т.А.</span> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 26 марта 2015 года N 243199736 в размере 102 409,44 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 248,19 руб. – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий С.В. Студенов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Р.А. Данилевский</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> И.И. Сенякин</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 5 сентября 2025 года.</p></span>