Дело № 33а-4965/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;№33а-4965/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№2а-528/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 августа 2025 года г. Оренбург</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Линьковой В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей областного суда Ермошкиной О.В., Кучаева Р.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шабриной А.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бугурусланского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «город Бугуруслан» Оренбургской области о признании незаконным постановления в части установления срока отселения жильцов из аварийного и подлежащего сносу многоквартирного дома</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе администрации муниципального образования «город Бугуруслан» Оренбургской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Линьковой В.В., пояснения прокурора гражданско-судебного отдела прокуратуры Оренбургской области Хариной А.В., полагавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, заинтересованного лица Андрюшина А.С., его представителя Трофимова С.В., полагавших не подлежащими удовлетворению доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бугурусланский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском, указав что в ходе проведенной проверки по коллективному обращению жителей <span class="Address2">(адрес)</span> о бездействии администрации города по расселению граждан из аварийного многоквартирного дома и несогласии установленным сроком отселения, выявлены нарушения требований жилищного законодательства при издании постановления от 5 декабря 2017 года №1126-п «О дальнейшем использовании помещений и сроках отселения физических лиц».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 постановления от 5 декабря 2017 года №1126-п органом местного самоуправления установлены сроки отселения граждан, проживающих в многоквартирном доме по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span> до 1 сентября 2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением администрации «город Бугуруслан» от 20 сентября 2022 года №872-п в пункт 2 постановления от 5 декабря 2017 года №1126-п внесены изменения в части сроков отселения граждан, проживающих в вышеуказанном многоквартирном доме до 31 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением администрации «город Бугуруслан» от 5 марта 2025 года №215-па в пункт 2 постановления от 5 декабря 2017 года №1126-п внесены изменения в части сроков отселения граждан, проживающих в вышеуказанном многоквартирном доме до 31 декабря 2028 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обосновывая заявленные требования, прокурор указал на чрезмерную длительность срока расселения, не отвечающего требованиям безопасности, проживающих в жилом доме граждан, учитывая, что процент физического износа жилого дома на момент проведения обследования составлял 74%, что указывает на недопустимое состояние.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, прокурор просил суд признать незаконным пункт 2 постановления администрации «город Бугуруслан» от 5 декабря 2017 года №1126-п в редакции постановления от 5 марта 2025 года №215-па в части установления срока отселения граждан, проживающих в многоквартирном доме по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span> до 31 декабря 2028 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложить на администрацию МО «город Бугуруслан» обязанность установить разумный срок отселения и сноса аварийного многоквартирного дома, расположенного по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span> до 31 декабря 2026 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «город Бугуруслан», МКУ «Управление городского хозяйства», Министерство строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области, ПАО Сбербанк, Кинжалова О.Н., Холодий В.В., Богданов С.В., Люкин Д.А., Люкина И.М., Вдовина Н.В., Андрюшин А.С., Грушев А.П., Умедов М.С., Бушаева А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2025 года административные исковые требования прокурора удовлетворены частично. Суд постановил: признать незаконным пункт 2 постановления администрации муниципального образования «город Бугуруслан» Оренбургской области от 5 декабря 2017 года №1126-п в редакции постановления от 5 марта 2025 года №215-па в части установления срока отселения граждан, проживающих в многоквартирном доме по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span> до 31 декабря 2028 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложить на администрацию муниципального образования «город Бугуруслан» Оренбургской области обязанность установить разумный срок отселения граждан, проживающих в многоквартирном доме по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>, до 31 декабря 2026 года. В удовлетворении остальной части административного иска – отказал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенным решением, администрация муниципального образования «город Бугуруслан» Оренбургской области подала апелляционную жалобу, в которой просила решение районного суда отменить, ссылаясь на его незаконность, необоснованность и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административного иска отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель административного ответчика администрации муниципального образования «город Бугуруслан» Оренбургской области, представители заинтересованных лиц Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «город Бугуруслан», МКУ «Управление городского хозяйства», Министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области, ПАО Сбербанк, заинтересованные лица Кинжалова О.Н., Холодий В.В., Богданов С.В., Люкин Д.А., Люкина И.М., Вдовина Н.В., Грушев А.П., Умедов М.С., Бушаева А.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 306, статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя административного истца, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 вышеуказанного Кодекса по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (часть 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 6 и 8 статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда; осуществляют в соответствии со своей компетенцией государственный жилищный надзор и муниципальный жилищный контроль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений в силу пунктов 8 и 9 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации относится, в частности, признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции; осуществление муниципального жилищного контроля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 названной статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее - Положение).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 7 Положения признание помещения жилым, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в Положении требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам работы комиссия принимает одно из решений, приведенных в пункте 47 Положения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 49 Положения, на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 календарных дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает, а в случае обследования жилых помещений, получивших повреждения в результате чрезвычайных ситуаций, - в течение 10 календарных дней со дня получения заключения принимает в установленном им порядке решение, предусмотренное абзацем 7 пункта 7 названного Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2009 года №1368-О-О, в случае признания жилого дома (помещения) непригодным для проживания по причине аварийного состояния либо вредоносного воздействия факторов среды обитания, представляющих особую опасность для жизни и здоровья граждан, орган местного самоуправления выносит предписание о незамедлительном выселении граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в случае если жилое помещение в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания, не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что постановлением администрации муниципального образования «город Бугуруслан» Оренбургской области от 5 декабря 2017 года №1126-п многоквартирный дом, расположенный по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span> признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок отселения граждан, проживающих в указанном многоквартирном доме до 1 сентября 2022 года (л.д. 10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением администрации «город Бугуруслан» от 20 сентября 2022 года №872-п в пункт 2 постановления от 5 декабря 2017 года №1126-п внесены изменения в части сроков отселения граждан, проживающих в вышеуказанном многоквартирном доме, до 1 декабря 2024 года (л.д.10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением администрации «город Бугуруслан» от 5 марта 2025 года №215-па в пункт 2 постановления от 5 декабря 2017 года №1126-п внесены изменения в части сроков отселения граждан, проживающих в вышеуказанном многоквартирном доме, до 31 декабря 2028 года (л.д.11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту экспертизы судебно-экспертного учреждения «Агентство экспертных исследований» от 11 августа 2017 года техническое состояние жилого дома по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>, оценивается как аварийное, величина физического износа жилого дома составляет 63%. Безопасность эксплуатации жилого дома не может быть обеспечена без выполнения охранных мероприятий или полной смены изношенных конструкций (л.д. 14-30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно экспертному заключению <span class="others1">***</span>» <span class="Nomer2">№</span> от 20 ноября 2022 года, исходя из результатов комплексного обследования многоквартирного жилого дома по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span> следует:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по ГОСТ 31937-2011 общее техническое состояние несущих и ограждающих строительных конструкций оценивается как аварийное, многоквартирный жилой дом подлежит сносу,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">многоквартирный жилой дом не пригоден для дальнейшей эксплуатации и использованию по своему функциональному назначению, существует угроза обрушения несущих элементов здания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">многоквартирный жилой дом не обладает необходимой степенью надежности, не соответствует требованиям нормативных документов, действующих на территории РФ, и угрожает жизни и здоровью проживающих в нем людей, а также третьим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процент физического износа жилого дома на момент проведения обследования составляет 74% (л.д.36-37).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленный спор по существу, оценив представленные в материалы административного дела доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришли к заключению о незаконности постановления <span class="Nomer2">№</span>-п в части срока отселения, исходя из технического состояния многоквартирного дома и степени его аварийности, а также представленных в материалы дела заключений <span class="others3">***</span>» от 11 августа 2017 года, ООО <span class="others2">***</span>» от 20 ноября 2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции верными, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела, судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобы администрация МО «город Бугуруслан» Оренбургской области повторной приводы доводы о том, что срок отселения был неоднократно изменен в связи с отказом собственника <span class="Address2">(адрес)</span> участвовать в программе переселения из аварийного жилья. При том, что участие данного дома в отборе, его расселении (в том числе частичном) при отсутствии 100 % согласия собственников жилых помещений невозможно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализ приведенных положений жилищного законодательства в их совокупности свидетельствует о том, что определение конкретных сроков отселения физических лиц, проживающих в жилом доме, признанном аварийным, относится к компетенции органов местного самоуправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем такие сроки должны отвечать требованиям разумности, не быть произвольными, не основанными на объективных данных состояния дома, снижения уровня надежности, прочности и устойчивости его строительных конструкций, и соответствовать целям реализации указанных выше требований закона, исходя из конкретных обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что многоквартирный жилой <span class="Address2">(адрес)</span> признан аварийным и подлежащим сносу, срок отселения граждан установлен до 31 декабря 2028 года, в связи с аварийностью дома имеется прямая угроза жизни и здоровью проживающих в нем граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции, вышеуказанный спорный дом в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, не включен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно позиции, изложенной во втором разделе Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, если многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, не включен в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, жилищные права собственника жилого помещения в таком доме обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, т.е. путем выкупа изымаемого жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, предусмотренному в статье 32 ЖК РФ, жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Процедура изъятия включает в себя принятие уполномоченным органом решения об изъятии жилого помещения (часть 2 статьи 32 ЖК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на то, что вопросы определения сроков отселения в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу, отнесены к исключительной компетенции органов местного самоуправления, не исключен судебный контроль за такими решениями публичного органа, в том числе в части разумности установления такого срока, особенно в случае, когда стоит вопрос угрозы жизни и здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации в вышеназванном Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, техническое состояние многоквартирного дома, в котором находятся квартиры заинтересованных лиц, в том числе и собственника <span class="Address2">(адрес)</span> <span class="FIO5">ФИО5</span>, подтверждение обстоятельств опасности для жизни и здоровья проживающих в нем граждан являются значимыми обстоятельствами по настоящему делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае, принимая во внимание аварийное техническое состояние конструкций дома и его физический износ, установленный ответчиком срок отселения физических лиц до 31 декабря 2028 года, без представления доказательств определения данного срока на основе объективных данных, не отвечает принципу разумности и не может повлечь за собой отказ в защите жилищных прав собственников жилых помещений, поскольку предполагает дальнейшую эксплуатацию дома, состояние которого грозит обрушением и может повлечь причинение вреда жизни и здоровью людей, а фактическое длительное непринятие мер по отселению жильцов дома свидетельствует о бездействии администрации города Бугуруслана.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив, что администраций срок отселения аварийного дома определен без учета его технического состояния, неоднократно переносился, в результате чего не обеспечивает защиту жилищных прав проживающих в них лиц, суд первой инстанции обоснованно возложил на администрацию муниципального образования «город Бугуруслан» Оренбургской области обязанность установить срок отселения граждан, проживающих в многоквартирном доме по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>, до 31 декабря 2026 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебных заседаниях доказательствам, а вынесенные им судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 309-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования «город Бугуруслан» Оренбургской области – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>