Дело № 21-658/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 21-658/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 сентября 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Оренбург</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Бондаревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Хохрякова В.В. о восстановлении срока обжалования определения судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 28 апреля 2025 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">Хохрякова В.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 08 апреля 2025 года <span class="Nomer2">№</span> Хохряков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 525 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, Хохряков В.В. обратился с жалобой на указанное постановление должностного лица в Бугурусланский районный суд Оренбургской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 28 апреля 2025 года жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления должностного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявитель выражает несогласие с определением судьи районного суда, приводя доводы о его незаконности. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 29.14 КоАП РФ судебное заседание, состоявшееся 05 сентября 2025 года, было открыто с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Ленинского районного суда г. Тюмени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Тюмени присутствовал Хохряков В.В. и его защитник Еременко С.А., поддержавшие доводы ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из частей 1, 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела, копия определения судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 28 апреля 2025 года направлена Хохрякову В.В. по почте по адресу его проживания, указанному в жалобе, поданной в суд первой инстанции, и получена адресатом 15 мая 2025 года, что подтверждено данными внутрироссийского почтового идентификатора <span class="Nomer2">№</span>, размещенными на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru, не оспаривалось в суде второй инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, жалоба подлежала подаче в срок по 26 мая 2025 года (понедельник) включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных с настоящей жалобой документов (почтового конверта, описи вложений почтового отправления с идентификатором <span class="Nomer2">№</span>) следует, что жалоба на определение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 28 апреля 2025 года направлена Хохряковым В.В. в Оренбургский областной суд через суд, вынесший определение, 20 июня 2025 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное в жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного определения мотивировано Хохряковым В.В. тем, что в период с 16 мая по 18 июня 2025 года он отсутствовал по месту жительства, находился в длительной командировке, в подтверждение чего представил приказ о направлении работника в командировку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено. Уважительных причин его пропуска не имеется, причины, названные Хохряковым В.В. таковыми признаны быть не могут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации Хохряковым В.В. права на обжалование в установленный законом срок: копия вынесенного определения направлена по адресу его места жительства, вручена адресату, порядок и срок обжалования разъяснены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие Хохрякова В.В. дома в связи с нахождением в командировке не входит в число обстоятельств, которые могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока, равно как и отсутствие юридических познаний, на что заявителем указано в суде второй инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нахождение в командировке не исключало возможность ознакомления с текстом полученного определения судьи и своевременной подачи жалобы, в том числе самостоятельно посредством почтовой связи либо с привлечением защитника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, в силу ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба по данной категории дел могла быть подана Хохряковым В.В. в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, уважительных причин пропуска Хохряковым В.В. срока обжалования определения судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 28 апреля 2025 года об оставлении жалобы без рассмотрения не имеется, основания для его восстановления отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом необходимо отметить, что Хохряков В.В. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на вступившее в законную силу определение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 28 апреля 2025 года в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении ходатайства Хохрякова В.В. о восстановлении срока обжалования определения судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 28 апреля 2025 года об оставлении жалобы без рассмотрения, вынесенного в отношении <span class="FIO1">Хохрякова В.В.</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу Хохрякова В.В. на определение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 28 апреля 2025 года, вынесенное в отношении Хохрякова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Оренбургского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">областного суда &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.Н. Каширская</p></span>