Дело № 33-5990/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-5990/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-29/2023 (2(1)-601/2022)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 56RS0038-01-2022-000802-98</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 октября 2025 года <span class="Address2">(адрес)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оренбургский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шор А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мастер Стоун» на определение Сакмарского районного суда <span class="Address2">(адрес)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью «Мастер Стоун» (далее по тексту – ООО «Мастер Стоун») обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, указав, что решением Сакмарского районного суда <span class="Address2">(адрес)</span> от 1 августа 2023г. исковые требования ООО «Мастер Стоун» к Шагимарданову Р.Р. об изъятии земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> и земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 июля 2024г. решение Сакмарского районного суда <span class="Address2">(адрес)</span> от 1 августа 2023г. оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 8 ноября 2024г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 июля 2024г. оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что в штате ООО «Мастер Стоун» отсутствует юрист, в ходе рассмотрения гражданского дела интересы ООО «Мастер Стоун» представляли юристы на основании договоров на оказание юридической помощи, по которым ООО «Мастер Стоун» уплатило за оказание юридической помощи в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях 295 000 руб., а также ООО «Мастер Стоун» выплатило суточные и компенсировало расходы представителям – юристам, связанные с участием в судебных заседаниях в суде первой и апелляционной инстанциях в размере 156 747,47 руб. Кроме того, в связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанциях, общество понесло дополнительные расходы, связанные с командировками представителей в судебные заседания в г. Оренбург на общую сумму 334 516,83 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Мастер Стоун» просило суд взыскать с Шагимарданова Р.Р. понесенные судебные расходы при рассмотрении гражданского дела в размере 629 516,83 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Сакмарского районного суда <span class="Address2">(адрес)</span> от 7 мая 2025г. суд взыскал с Шагимарданова Р.Р. в пользу ООО «Мастер Стоун» судебные расходы в размере 100 000 руб. В удовлетворении заявления ООО «Мастер Стоун» о взыскании судебных расходов в большем размере отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе представитель ООО «Мастер Стоун» по доверенности <span class="FIO3">ФИО3</span> оспаривает размер взысканной судом суммы возмещения судебных издержек, просит определение суда отменить, вынести новое определение, взыскав судебные расходы в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы на представителя в силу закона отнесены к судебным издержкам (ст. 94 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц, участвующих в деле. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, при рассмотрении гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> по иску ООО «Мастер Стоун» к Шагимарданову Р.Р. об изъятии земельного участка, а также по исковому заявлению Шагимарданова Р.Р. о признании недействительным постановлений <span class="Address2">(адрес)</span>, интересы истца ООО «Мастер Стоун» представляли: <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование понесенных ООО «Мастер Стоун» судебных расходов представлены:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1. Договор на оказание юридических услуг от 16 мая 2022г., заключенный между ООО «Мастер Стоун» и <span class="FIO4">ФИО4</span>, в соответствии с которым <span class="FIO4">ФИО4</span> обязалась оказать юридические услуги ООО «Мастер Стоун», а именно: подготовка искового заявления об изъятии земельных участков; анализ материалов; произведение расчета государственной пошлины; подготовка пакета документов, подтверждающие обоснованность заявленных требований; направление документов в суд и участникам дела; подготовка необходимых процессуальных документов и направление их в суд первой инстанции; осуществление представительства в суде первой инстанции (п. 1.2 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3.1 договора от 16 мая 2022г. стоимость юридических услуг составляет 50 000 руб. Оплата услуг производится в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда (п. 3.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Актом сдачи – приемки оказанных услуг от 3 октября 2022г. подтверждается выполнение <span class="FIO4">ФИО4</span> услуг по договору от 16 мая 2022г., заключенного с ООО «Мастер Стоун», а именно: составление и подача искового заявления и направление его сторонам, участвующим в деле; участие в трех судебных заседаниях 25 июля 2022г., 29 августа 2022 г., 22 сентября 2022г.; составление ходатайства о наложении обеспечительных мер; составление ходатайства о назначении экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя <span class="FIO4">ФИО4</span> по договору от 16 мая 2022г. представлено платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от 5 сентября 2024г. на сумму 50 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в материалы дела представлено письмо <span class="FIO4">ФИО4</span>, адресованное директору ООО «Мастер Стоун», о понесенных ею дополнительных расходов в связи с исполнением договора об оказании юридических услуг от 16 мая 2022г., а именно: 25 июля 2022г. судебное заседание по делу № 2(1)-601/2022, проезд Челябинск - Оренбург ж/билет № 75127056297290 – 4 519 руб., суточные 1 400 руб. (2 суток х 700 руб.); 29 августа 2022г. судебное заседание по делу № 2(1)-601/2022: проезд Екатеринбург-Оренбург ж/билет № 76025969658192 – 4 655,40 руб., проезд Оренбург-Челябинск ж/билет № 76075969735096 - 2 683 руб., проезд Челябинск - Екатеринбург автобусный эл.билет № ИЗВ25082200010 от 25 августа 2022г. - 701 руб., проживание в гостинице «Оренбург» счет № 379847/165268 от 29 августа 2022г. – 5 000 руб., доплата за проживание в гостинице «Оренбург» счет 379847/165278 от 30 августа 2022г. - 287.50&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;руб., суточные 2 800 руб. (4 суток х 700 руб.); 22 сентября 2022г. судебное заседание по делу № 2(1)-601/2022: проезд Екатеринбург-Оренбург ж/билет № 76626038571770 – 4 262.50 руб., проезд Оренбург-Екатеринбург ж/билет № 76676038590003 – 4 342,30 руб., проживание в гостинице «Оренбург» счет № 380820/165626 от 22 сентября 2022г. – 6 800 руб., суточные 2 100 руб. (3 суток х 700 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В общей сумме дополнительные расходы составили 39 550,70 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение несения дополнительных расходов по оплате услуг представителя <span class="FIO4">ФИО4</span> представлено платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от 24 января 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соглашение об оказании юридической помощи от <span class="Data2">(дата)</span>г., заключенный между ООО «Мастер Стоун» и адвокатом <span class="FIO5">ФИО5</span>, в соответствии с которым <span class="FIO5">ФИО5</span> обязалась оказать юридические услуги ООО «Мастер Стоун».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Актом оказанных услуг от 2 сентября 2024г. подтверждается выполнение <span class="FIO5">ФИО5</span> услуг по соглашению от 6 ноября 2022г., заключенного с ООО «Мастер Стоун», а именно: консультация директора ООО «Мастер Стоун» по вопросу изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд, в интересах и за счет недропользователя, которым является ООО «Мастер Стоун» в период действия настоящего соглашения; участие в судебных заседаниях в Сакмарском районном суде <span class="Address2">(адрес)</span>; составление письменных ходатайств, заявления, возражения, пояснения, отзывов, в обоснование позиции истца; ознакомление с материалами дела <span class="Nomer2">№</span>(1)-601/2022; подготовка уточнения исковых требований; ознакомление с материалами дела в суде апелляционной инстанции; подготовка возражений на апелляционное жалобу; участие в качестве представителя истца в судебных заседаниях в Оренбургском областном суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение несения расходов по оплате услуг адвоката <span class="FIO5">ФИО5</span> по соглашению от 6 ноября 2022г. представлены платежные поручение на сумму 165 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор об оказании юридических услуг от 1 декабря 2022г., заключенный между ООО «Мастер Стоун» и <span class="FIO6">ФИО6</span> в соответствии с которым <span class="FIO6">ФИО6</span> обязался оказать юридические услуги ООО «Мастер Стоун», а именно: представительство в судебных заседаниях первой инстанции; подготовка процессуальных документов; в случае необходимости ознакомление в материалами дела в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3.1 договора от 1 декабря 2022г. стоимость юридических услуг составляет 50 000 руб. Стоимость услуг, предусмотренная п. 3.1 договора включает собственно плату за услуги исполнителя, однако не включает в себя компенсацию всех его расходов и затрат, связанных с исполнением настоящего договора (командировочные расходы из расчета 700 руб./день, транспортные расходы, расходы на проживание в гостинице, почтовые расходы и расходы на связь) (пункт 3.5 договора от 1 декабря 2022г.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Актом сдачи – приемки оказанных услуг от 28 августа 2023г. подтверждается выполнение <span class="FIO6">ФИО6</span> услуг по договору от 1 декабря 2022г., заключенного с ООО «Мастер Стоун».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с оказанными в полном объеме юридических услуг по договору от 1 декабря 2022г. ООО «Мастер Стоун» уплачено <span class="FIO6">ФИО6</span> денежные средства в размере 50 000 руб. и стоимость дополнительных расходов в размере 85 544,97 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор на оказание юридических услуг <span class="Nomer2">№</span> от 22 января 2024г., заключенный между ООО «Мастер Стоун» и <span class="FIO3">ФИО3</span>, в соответствии с которым <span class="FIO3">ФИО3</span> обязался оказать юридические услуги ООО «Мастер Стоун», а именно: представление интересов в судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции по делу № 33-164/2024 (33-8230/2023, 2-29/2023, 2(1)-601/2022), а также при необходимости составление необходимых процессуальных документов и направления их сторонам; в случае необходимости ознакомление с материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3.1 договора от 22 января 2024г. отдельно указана стоимость каждого вида юридической услуги. Заказчик на основании подтверждающих документов дополнительно оплачивает транспортные расходы, расходы, связанные с проживанием в г. Оренбурге, суточные в размере 700 руб./день, иные расходы исполнителя, связанные с оказанием юридических услуг по настоящее договору (п. 3.3 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Актом приемки оказанных услуг подтверждается выполнение <span class="FIO3">ФИО3</span> услуг по договору от 22 января 2024г., заключенного с ООО «Мастер Стоун», а именно: участие в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции (с выездом за пределы <span class="Address2">(адрес)</span>), стоимость оказанной услуги составила 10 000 руб. В связи с оказанием данной услуги <span class="FIO3">ФИО3</span> понесены дополнительные расходы на сумму 31 652 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя <span class="FIO3">ФИО3</span> по договору от 22 января 2024г. представлены платежные поручения <span class="Nomer2">№</span> от 10 сентября 2024г., <span class="Nomer2">№</span> от 24 января 2025г. на сумму 41 652 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, 25 сентября 2024г. между ООО «Мастер Стоун» и <span class="FIO3">ФИО3</span> заключен договор на оказание юридических услуг на представление интересов заказчика в Шестом кассационном суде общей юрисдикции по делу <span class="Nomer2">№</span> (2-29/2023, 2(1)-601/2022, а также необходимости составления необходимых процессуальных документов и направления их сторонам; в случае необходимости знакомиться с материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3.1 договора от 25 сентября 2024г. отдельно указана стоимость каждого вида юридической услуги. Заказчик на основании подтверждающих документов дополнительно оплачивает транспортные расходы, расходы, связанные с проживанием в г. Самаре, суточные в размере 700 руб./день, иные расходы исполнителя, связанные с оказанием юридических услуг по настоящее договору (п. 3.3 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Актом приемки оказанных услуг от 25 ноября 2024г. подтверждается выполнение <span class="FIO3">ФИО3</span> услуг по договору от 25 сентября 2024г., заключенного с ООО «Мастер Стоун», а именно: составление возражений на кассационную жалобу и передача их суду кассационной инстанции по делу № 88-26031/2024; составление заявления о частичной отмене обеспечительных мер и передача его суду кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общая стоимость оказанных услуг по договору от 25 сентября 2024г. составила 15 000 руб., которая перечислена ООО «Мастер Стоун» на счет <span class="FIO3">ФИО3</span> в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судом установлено, что при рассмотрении дела в судебных заседаниях участвовали также директор ООО «Мастер Стоун» <span class="FIO7">ФИО7</span> и специалист по административной работе ООО «Мастер Стоун» <span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным договорам, актам выполненных услуг, общая стоимость услуг представителей составила 290 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протоколов судебных заседаний следует, что:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="FIO4">ФИО4</span> фактически принимала участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции: 29 августа 2022г. и 22 сентября 2022г., составила иск, давала пояснения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="FIO5">ФИО5</span> фактически принимала участие в шести судебные заседаниях суда первой инстанции: 7 декабря 2022г., 29 декабря 2022г., 6 июля 2023г., 1 августа 2023г., в двух заседаниях суда апелляционной инстанции: 28 ноября 2023г., 18 июля 2024г., в которых заявляла ходатайства, давала пояснения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="FIO6">ФИО6</span> представлял интересы ООО «Мастер Стоун» в четырех судебных заседаниях суда первой инстанции: 07 декабря 2022г., 29 декабря 2022г., 6 июля 2023г., 1 августа 2023г., в которых какой-либо активной позиции не высказывал, ходатайств не заявлял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="FIO3">ФИО3</span> принимал участие в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции – 18 июля 2024г., в котором давал объяснения, подготовил возражения на кассационную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="FIO8">ФИО8</span> представляла интересы ООО «Мастер Стоун» по доверенности в 5 судебных заседаниях: 29 августа 2022г., 22 сентября 2022г., 7 октября 2022г., 7 декабря 2022г., 29 декабря 2022г., с судебных заседаниях никакой позиции по иску не высказывала, вопросов не задавала, ходатайств не заявляла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="FIO7">ФИО7</span> принимал участие в одном судебном заседании – 07 октября 2022г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в судебных заседаниях 29 августа 2022г. и 22 сентября 2022г. принимали участие два представителя - <span class="FIO8">ФИО8</span>, являющаяся работником ООО «Мастер Стоун» и <span class="FIO4">ФИО4</span>, в судебных заседаниях 07 декабря 2022г., 29 декабря 2022г. принимали участие три представителя - <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span> и <span class="FIO5">ФИО5</span>, в судебных заседаниях 6 июля 2023г., 1 августа 2023г. и 18 июля 2024г. два представителя ООО «Мастер Стоун».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, суд учел объем помощи представителей истца, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в материалы дела документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих возмещению судебных расходов, принимая во внимание что ООО «Мастер Стоун» является юридическим лицом, в то время, как <span class="FIO11">ФИО11</span> является физическим лицом, суд первой инстанции полагал, что заявленные к взысканию расходы на оплату услуг представителей по делу в общей сумме 295 000 руб. являются завышенными, и определил к взысканию с <span class="FIO11">ФИО11</span> в пользу ООО «Мастер Стоун» 60 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителей, которые складываются следующим образом: <span class="FIO4">ФИО4</span> в размере 10 000 руб., <span class="FIO5">ФИО5</span> - 35 000 руб., <span class="FIO9">ФИО9</span> – 5 000 руб., <span class="FIO3">ФИО3</span> – 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам частной жалобы, соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и полагает, что взысканная судом первой инстанции сумма расходов является обоснованной, а ее размер разумным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взысканный судом размер расходов на представителей соразмерен объему оказанной правовой помощи, он соотносится с объемом защищенного права и сложностью спора, обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, соответствует разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявление о взыскании расходов на оплату суточных представителям <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, а также транспортных расходов по оплате их проезда, проживания в общем размере 334 516 руб., суд первой инстанции, исходя из приведенных цен, которые устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте <span class="Address2">(адрес)</span>, фактического количества судебных заседаний, проведенных с участием каждого из представителей ООО «Мастер Стоун», полагал, что заявленные ко взысканию расходы на оплату суточных и транспортные расходы являются завышенными, и определил к взысканию с <span class="FIO11">ФИО11</span> в пользу ООО «Мастер Стоун» 40 000 руб. в возмещение расходов на оплату суточных и транспортные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с указанными выводами, о чем ставится вопрос в частной жалобе, суд апелляционной инстанции также не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы о чрезмерном снижении размера подлежащих взысканию судебных расходов отклоняются судебной коллегией, поскольку при наличии всех обстоятельств, на которые указывает заявитель в заявлении и в частной жалобе, заявленный размер возмещения является чрезмерным, а определенный судом размер возмещения соответствует требованиям разумности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом доводы частной жалобы фактически свидетельствуют не о нарушении судом норм процессуального права, регулирующих вопросы распределения судебных расходов, а о несогласии заявителя с оценкой, данной судом первой инстанции, факторов влияющих на выводы о разумности пределов судебных расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства, приведенные в жалобе, судом учитывались при разрешении ходатайства, нашли свое отражение в определении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку определение суда не противоречит требованиям закона, соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для его отмены либо изменения по доводам частной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Сакмарского районного суда <span class="Address2">(адрес)</span> от 7 мая 2025 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мастер Стоун» - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья А.В. Шор</p></span>