Дело № 33-5887/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-5887/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-790/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 56RS0008-01-2025-000840-70</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1 октября 2025 года <span class="Address2">(адрес)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам <span class="FIO1">ФИО1</span> областного суда в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Морозовой Л.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Шор А.В., Раковского В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span> на решение Бузулукского районного суда <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span> от 28 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по гражданскому делу по иску Министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span> к Сосунову Сергею Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Шор А.В., объяснения представителя ответчика Министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span> по доверенности <span class="FIO5">ФИО5</span>, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения истца Сосунова С.Н., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Министерство строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span> (далее – Минстрой <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span>) обратилось в суд с иском к Сосунову С.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истец указал, что Сосунов С.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span> А, а также жилого дома, расположенного по адресу: <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span> СОО «Елочка», <span class="Address2">(адрес)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период весеннего паводка 2024г. жилые помещения Сосунова С.Н попали в зону чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно актам обследования помещений <span class="Nomer2">№</span> от 23 апреля 2024г. и <span class="Nomer2">№</span> от 3 мая 2024г. вышеуказанные жилые помещения признаны подлежащим капитальному ремонту (аварийно-восстановительных работ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сосунов С.Н. обратился в Минстрой <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span> с заявлениями 13 июня 2024г. (номер заявки <span class="Nomer2">№</span>) и 15 октября 2024г. (номер заявки <span class="Nomer2">№</span>) о предоставлении выплат в отношении спорных жилых помещений на основании Постановления Правительства Оренбургской области № 409-пп от 4 мая 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам рассмотрения заявлений вынесены положительные решения о перечислении выплат на капитальный ремонт жилых помещений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом <span class="Nomer2">№</span>-пр от 5 августа 2024г. сумма выплаты на капитальный ремонт объекта, расположенного по адресу: <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span> А составила 478 800 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом <span class="Nomer2">№</span>-пр от 1 ноября 2024г. сумма выплаты на капитальный ремонт объекта, расположенного по адресу: <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span> СОО «Елочка», <span class="Address2">(адрес)</span> составила 270 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные денежные средства перечислены Сосунову С.Н., что подтверждается платежными поручениями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Минстрой <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span> полагает, что оснований для получения Сосуновым С.Н. выплаты на капитальный ремонт в отношении второго жилого помещения не имелось, поскольку заявитель должен по собственному усмотрению выбрать один из поврежденных домов, в отношении которого будет предоставлена выплата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просил суд взыскать с Сосунова С.Н. в пользу Минстрой <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span> сумму неосновательного обогащения в размере 270 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 10 марта 2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Правительство <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением суда от 5 мая 2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация МО <span class="Address2">(адрес)</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Бузулукского районного суда <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span> от 28 мая 2025г. в удовлетворении исковых требований Министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span> отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель Минстрой <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span> по доверенности <span class="FIO6">ФИО6</span> просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе ссылается на то, что Постановление Правительства Оренбургской области № 409-пп от 4 мая 2024 года с момента его принятия и по настоящее время не предусматривает выплату на капитальный ремонт второго и других поврежденных домов. Заявителем по собственному усмотрению выбирается один из поврежденных домов. Получение ответчиком выплаты на капитальный ремонт в отношении второго поврежденного дома, расположенного по адресу: <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span> СОО «Елочка», <span class="Address2">(адрес)</span>, учитывая получение выплаты на поврежденный дом, расположенный по адресу: <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span>А, противоречит действующему законодательству и является неосновательным обогащением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу Сосунов С.Н. просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители третьих лиц администрации МО <span class="Address2">(адрес)</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span>, Правительства <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span>, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указом Губернатора Оренбургской области от 4 апреля 2024 года №103-ук на территории субъекта федерации был введен режим чрезвычайной ситуации регионального характера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности при Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 7 апреля 2024 года чрезвычайная ситуация на территории Оренбургской области была отнесена к чрезвычайной ситуации федерального характера с установлением федерального уровня реагирования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Федеральными правилами постановлением Правительства Оренбургской области от 4 мая 2024г. № 409-пп утверждены "Правила предоставления гражданам выплаты на капитальный ремонт гражданам, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории Оренбургской области в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункта 11 Постановления Правительства Оренбургской области от 04.05.2024 года N 409-пп (ред. от 29.08.2024) "О предоставлении выплаты на капитальный ремонт гражданам, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории Оренбургской области в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году" для получения выплаты граждане (их представители) не позднее 1 ноября 2024 года подают в министерство заявление о получении выплаты на капитальный ремонт поврежденного жилого помещения по форме согласно приложению N 2 к настоящему Порядку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Оренбургской области от 4 мая 2024 года N 409-пп "О предоставлении выплаты на капитальный ремонт гражданам, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории Оренбургской области в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году" право на получение выплаты имеют граждане Российской Федерации, являвшиеся на день введения режима чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории Оренбургской области в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году, собственниками поврежденных жилых помещений, которые на момент их повреждения не были застрахованы по программе организации возмещения ущерба, причиненного расположенным на территории субъекта Российской Федерации жилым помещениям граждан, с использованием механизма добровольного страхования, утвержденной органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 21.12.1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", и не имели на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли (долей) в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания либо в случае, если общая площадь принадлежащего таким гражданам жилого помещения, пригодного для проживания, и (или) общая площадь иного жилого помещения, пригодного для проживания, приходящаяся на долю (доли) таких граждан в праве общей собственности на такое жилое помещение и определяемая пропорционально размеру такой доли (долей), составляет менее 18 кв. метров на каждого члена семьи таких граждан (далее - граждане).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент подачи Сосуновым С.Н. первого заявления от 13 июня 2024г. о выплате на капитальный ремонт жилого помещения, пострадавшего в результате чрезвычайной ситуации действовало постановление Правительства <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span> от 04.05.2024N 409-пп "О предоставлении выплаты на капитальный ремонт гражданам, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span> в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году" в редакции от <span class="Data2">(дата)</span>, условиями которого установлено, что право на получение выплаты имеют граждане Российской Федерации:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1. являвшиеся на день введения режима чрезвычайной ситуации, собственниками поврежденных жилых помещений;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2. не имеющие на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 5 Постановления Правительства <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span> от 4 мая 2024 года N 409-пп выплата предоставляется гражданам однократно при условии, что они не являются получателями меры социальной поддержки, установленной постановлением Правительства <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span> от 04.05.2024 N 410-пп "О предоставлении гражданам, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории Оренбургской области в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году, выплаты на приобретение или строительство жилых помещений" (в ред. Постановления Правительства Оренбургской области от 29.08.2024 № 759-пп). В случае повреждения в связи с чрезвычайной ситуацией двух и более жилых помещений предоставление выплаты осуществляется в отношении одного из поврежденных жилых помещений по выбору гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, Сосунов С.В. является собственником:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, с расположенным на нем жилым зданием, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span> А;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, с расположенным на нем жилым домом, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, по адресу: <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span> СОО «Елочка», <span class="Address2">(адрес)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям МО МВД России «Бузулукский» <span class="Nomer2">№</span> от 18 февраля 2025г., Сосунов С.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span>А с 12 апреля 2011г. по настоящее время.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из акта обследования помещения, расположенного по адресу: <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span> «А» <span class="Nomer2">№</span> от 23 апреля 2024 года, по результатам обследования выявлено основание для признания помещения подлежащим капитальному ремонту (аварийно-восстановительных работ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с заключением об оценке соответствия помещения требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, непригодным для проживания <span class="Nomer2">№</span> от 03 мая 2024г., по результатам вышеуказанного акта, принято заключение о выявлении оснований для признания помещения, расположенного по адресу: <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span>, подлежащим капитальному ремонту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению администрации <span class="Address2">(адрес)</span> от 16 мая 2024г. <span class="Nomer2">№</span>-п и постановлению администрации <span class="Address2">(адрес)</span> <span class="Nomer2">№</span>-п от 17 июля 2024г., признана необходимость проведения ремонтно-восстановительных работ в отношении жилых помещений согласно приложенному списку. В указанном списке жилое помещение, расположенное по адресу: <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span> числится за <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сосунов С.Н. 13 июня 2024г. (номер заявки <span class="Nomer2">№</span>) обратился в Министерство строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span> с заявлением о предоставлении выплаты на капитальный ремонт жилого помещения на основании Постановления Правительства Оренбургской области № 409-пп от 4 мая 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам рассмотрения заявления, на основании приказа Минстроя <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span> <span class="Nomer2">№</span>-пр от 5 августа 2024г. Сосунову С.Н. одобрена выплата на капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span> А, в размере 478 800 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная сумма перечислена Сосунову С.Н., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от 7 августа 2024г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помимо этого, заключением межведомственной комиссией помещения <span class="Nomer2">№</span> от 3 мая 2024г. установлено, что жилой дом Сосунова С.Н. по адресу: <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span>, СОО «Елочка», <span class="Address2">(адрес)</span> признано подлежащим капитальному ремонту (требуется проведение аварийно-восстановительных работ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению администрации <span class="Address2">(адрес)</span> от 16 мая 2024г. <span class="Nomer2">№</span>-п и постановлению администрации <span class="Address2">(адрес)</span> <span class="Nomer2">№</span>-п от 17 июля 2024г. в список жилых помещений, в отношении которых признана необходимость проведения ремонтно-восстановительных работ, включен дом по адресу: <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span> СОО «Елочка» <span class="Address2">(адрес)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сосунов С.Н. 15 октября 2024г. (номер заявки <span class="Nomer2">№</span> обратился в Минстрой <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span> с заявлением о предоставлении выплаты на капитальный ремонт жилого помещения на основании Постановления Правительства Оренбургской области № 409-пп от 4 мая 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам рассмотрения заявления на основании приказа Минстроя <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span> <span class="Nomer2">№</span>-пр от 1 ноября 2024г. Сосунову С.Н. одобрена выплата на капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span> СОО «Елочка», <span class="Address2">(адрес)</span> размере 270 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная сумма перечислена Сосунову С.Н., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от 8 ноября 2024г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Минстрой <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span> обратилось к Сосунову С.Н. с письмом от 18 ноября 2024г. <span class="Nomer2">№</span>-ИМВ-исх, в котором указывает, что денежные средства по заявлению <span class="Nomer2">№</span> в размере 270 000 руб. подлежат возврату в областной бюджет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суд первой инстанции исходил из того, что не установлена недобросовестность со стороны ответчика при подаче второго заявления на получение выплаты на капитальный ремонт жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется и бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной форме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм законодательства субъекта Российской Федерации – <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span> - об условиях и основаниях предоставления мер социальной поддержки в связи с паводком 2024г. на территории <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span> в их взаимосвязи с нормами о неосновательном обогащении (статьи 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) с гражданина, которому назначены меры социальной поддержки, взыскание выплаченных ему денежных средств может быть произведено при установлении факта недобросовестности в его действиях при получении мер социальной поддержки, то есть в том случае, когда ущерб, причиненный Минстрою <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span> перерасходом средств на предоставление гражданину мер социальной поддержки, явился следствием его противоправных действий (бездействия), недобросовестного неисполнения именно им возложенных на него законом обязанностей. Бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им мер социальной поддержки лежит на истце, обратившемся с требованиями в суд о взыскании в качестве неосновательного обогащения полученных гражданином мер социальной поддержки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом недобросовестность гражданина не должна презюмироваться исходя лишь из предполагаемого знания им содержания соответствующих нормативных правовых актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь в качестве счетной ошибки не должны рассматриваться действия (бездействие) должностных лиц, ответственных за начисление и выплату денежных средств, право на которые - в силу действующих в соответствующий период нормативных правовых актов - данному гражданину предоставлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, выплата на капитальный ремонт жилого помещения по адресу: <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span> СОО «Елочка», <span class="Address2">(адрес)</span> размере 270 000 руб. произведена Сосунову С.Н. на основании приказа Минстроя <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span><span class="Nomer2">№</span>-пр от 1 ноября 2024г. и проведенной сотрудниками министерства предварительной проверки заявления ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делу не установлено, что со стороны ответчика имела место недобросовестность. Из пояснений Сосунова С.Н. следует, что после получения первой выплаты на капитальный ремонт жилого дома по <span class="Address2">(адрес)</span>А в <span class="Address2">(адрес)</span> его пригласили в МФЦ, сотрудники взяли у него заявление на выплату и документы на жилой дом по <span class="Address2">(адрес)</span> в <span class="Address2">(адрес)</span>. После проверки документов по указанному дому, Министрой <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span>, рассмотрев его заявление о выплате на капитальный ремонт, одобрило такую выплату на сумму 270 000 руб., прислав СМС-сообщение о переводе денежных средств, которые он позже и получил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствуют в материалах дела и какие-либо данные, свидетельствующие о том, что указанная социальная выплата произведена в результате счетной ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о том, что на выплаченные Сосунову С.Н. денежные средства распространяется ограничение по возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренное подп. 3 ст. 1109 ГК РФ, и невозможности по этой причине взыскания 270 000 руб. с ответчика, не противоречит закону и основан на материалах дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеприведенного правового регулирования, принимая во внимание, что истцом не доказана недобросовестность ответчика и злоупотребление правом, направленным на неосновательное обогащение, в то время как в соответствии со статьей 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию указанных обстоятельств возложена именно на истца, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска Минстрой по <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span> являются правомерными и обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторяющиеся в апелляционной жалобе доводы истца о том, что полученная выплата на капитальный ремонт второго жилого помещения связи с чрезвычайной ситуацией свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика, который знал о невозможности получения выплаты на капитальный ремонт второго дома, правильно были признаны судом несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Апелляционная жалоба истца не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи <span class="FIO1">ФИО1</span> областного суда от 1 сентября 2025г. приостановлено исполнение решения Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 мая 2025г. до рассмотрения апелляционной жалобы Министерства строительства, жилищно - коммунального, дорожного хозяйства и транспорта <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку апелляционная жалоба рассмотрена, то определение о приостановлении исполнения решения суда подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Бузулукского районного суда <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span> от 28 мая 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить приостановление исполнения решения Бузулукского районного суда <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2">(адрес)</span> от 28 мая 2025 года, принятое определением Оренбургского областного суда от 1 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Л.В. Морозова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи: А.В. Шор</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В.В. Раковский</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 8 октября 2025г.</p></span>