Дело № 33-5435/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-5435/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-1883/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 56RS0033-01-2024-002987-48</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 сентября 2025 года <span class="Address2">(адрес)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оренбургский областной суд в составе: председательствующего судьи Шор А.В., при секретаре <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <span class="Address2">(адрес)</span> на определение Советского районного суда <span class="Address2">(адрес)</span> от 6 июня 2025 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением Советского районного суда <span class="Address2">(адрес)</span> от 20 ноября 2024г. отказано в удовлетворении исковых требований прокурора <span class="Address2">(адрес)</span>, действующего в интересах Медведевой Т.В. к администрации <span class="Address2">(адрес)</span>, Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта <span class="Address2">(адрес)</span>, Министерству социального развития <span class="Address2">(адрес)</span>, Государственному автономному учреждению социального обслуживания населения <span class="Address2">(адрес)</span> «Комплексный центр социального обслуживания населения» в <span class="Address2">(адрес)</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span> о признании права на получение выплаты на приобретение или строительство жилого помещения исходя из нормы социальной площади для одиноко проживающего человека, возложении обязанности произвести доплату выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 мая 2025г. прокурором <span class="Address2">(адрес)</span> направлено апелляционное представление на решение суда от 20 ноября 2024г., одновременно просил о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Советского районного суда <span class="Address2">(адрес)</span> от 6 июня 2025г. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном представлении старший помощник прокурора <span class="Address2">(адрес)</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, восстановить срок на апелляционное обжалование решения суда от 20 ноября 2024г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционное представление представитель Министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта <span class="Address2">(адрес)</span> по доверенности <span class="FIO3">ФИО3</span> просит обжалуемый акт оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 ноября 2024г. отказано в удовлетворении исковых требований прокурора <span class="Address2">(адрес)</span>, действующего в интересах Медведевой Т.В. к администрации <span class="Address2">(адрес)</span>, Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта <span class="Address2">(адрес)</span>, Министерству социального развития <span class="Address2">(адрес)</span>, Государственному автономному учреждению социального обслуживания населения <span class="Address2">(адрес)</span> «Комплексный центр социального обслуживания населения» в <span class="Address2">(адрес)</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span> о признании права на получение выплаты на приобретение или строительство жилого помещения исходя из нормы социальной площади для одиноко проживающего человека, возложении обязанности произвести доплату выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено судом 20 ноября 2024г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурором Советского районного суда г. Орска мотивированный текст решения суда от 20 ноября 2024г. получен 4 декабря 2024г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия решения суда, направленная в адрес Медведевой Т.В., возвращена в суд с истечением срока хранения на почте (т. 1, л.л. 149).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По заявлению Медведевой Т.В. копия решения суда от 20 ноября 2024г. получена ею лично 15 января 2025г. (т. 1, л.д. 154).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок на подачу апелляционной жалобы истек 20 декабря 2024г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 февраля 2025г. в суд поступило апелляционное представление и.о. прокурора <span class="Address2">(адрес)</span> <span class="FIO4">ФИО4</span>, одновременно прокурор просил о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления, ввиду того, что решение суда прокуратурой района была получена 5 декабря 2024г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Советского районного суда <span class="Address2">(адрес)</span> от 20 февраля 2025г. срок на подачу апелляционного представления восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 21 февраля 2025г. апелляционное представление оставлено без движения, предоставлен срок до 6 марта 2025г. устранить недостатки, а именно предоставить подтверждающие направление апелляционного представления лицам, участвующим в деле. Копия настоящего определения суда получена прокурором 25 февраля 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные в определении суда от 21 февраля 2025г. недостатки не были устранены, в связи с чем, апелляционное представление возвращено заявителю определением суда от 10 марта 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 мая 2025г. в суд повторно поступило апелляционное представление прокурора <span class="Address2">(адрес)</span> с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда иных причин пропуска срока, которые указывались ранее в ходатайстве от 3 февраля 2025г., не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявленного прокурором <span class="Address2">(адрес)</span> повторного ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционного представления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что причины пропуска срока на обжалование решения суда, указанные в первоначальном ходатайстве от 13 мая 2025г. аналогичны причинам, указанным в ходатайстве от 3 февраля 2025г., иные уважительные причины пропуска срока не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный вывод суда соответствуют нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок. К таким обстоятельствам может быть отнесено, в частности, несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при отсутствии конкретного перечня уважительных причин для восстановления процессуального срока в законе либо в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации, критерием отнесения таких причин к уважительным является их объективный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, апелляционное представление не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции также обращает внимание на то обстоятельство, что институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановление пропущенных сроков без наличия уважительных причин нарушает принцип правовой определенности, гарантированной ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, суд апелляционной инстанции также не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Советского районного суда <span class="Address2">(адрес)</span> от 6 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора <span class="Address2">(адрес)</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: А.В. Шор</p></span>