Дело № 33-6089/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-6089/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-94/2017 (2-4314/2016)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">56RS0009-01-2016-004340-43</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 октября 2025 года <span class="Address2">(адрес)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оренбургский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шор А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кирина Сергея Викторовича на определение Дзержинского районного суда <span class="Address2">(адрес)</span> от 15 июля 2025 года о выдаче дубликата исполнительного листа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кирин С.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-94/2017, ссылаясь на утрату исполнительного листа по решению Дзержинского районного суда <span class="Address2">(адрес)</span> от 10 января 2017г. о взыскании с ООО «Белый лотос», Маслова В.В. в солидарном порядке в пользу Кирина С.В. денежных средств по простому векселю в размере 3 869 641 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 549 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника Маслова В.В.: <span class="Nomer2">№</span> доля в праве общей долевой собственности на <span class="Address2">(адрес)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Дзержинского районного суда <span class="Address2">(адрес)</span> от 15 июля 2025г. с учетом определения об исправлении описки от 6 августа 2025г. в удовлетворении заявления Кирина С.В. о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Кирин С.В. оспаривает законность и обоснованность указанного определения и просит его отменить. Ссылается на то, что исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП было окончено 25 июня 2021г. в связи с признанием должника Маслова В.В. банкротом, исполнительный документ был направлен арбитражному управляющему. Однако в материалы дела № А47-13954/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника Маслова В.В., находящегося в Арбитражном суде <span class="Address2">(адрес)</span>, исполнительный лист не поступал. Кирин С.В. полагает, что исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем ОСП <span class="Address2">(адрес)</span>, о чем заявителю стало известно 17 июня 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда <span class="Address2">(адрес)</span> от 10 января 2017г. удовлетворены исковые требования Кирина С.В. к ООО «Белый лотос», Маслову В.В. о взыскании денежных средств по простому векселю и расходов по оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд постановил взыскать с ООО «Белый лотос», Маслова В.В. в пользу Кирина С.В. в солидарном порядке денежные средства по простому векселю в размере 3 869 641 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 549 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании решения суда от 10 января 2017г. взыскателю выданы исполнительные листы серии ФС <span class="Nomer2">№</span>, ФС <span class="Nomer2">№</span>, которые были предъявлены на исполнение в ОСП <span class="Address2">(адрес)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП <span class="Address2">(адрес)</span>, <span class="Data2">(дата)</span>г. было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении Маслова В.В., которое было окончено 25 июня 2021г. в связи с признанием должника Маслова В.В. банкротом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 марта 2025г. исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП уничтожено (акт <span class="Nomer2">№</span>), так как исполнительные документы за период 2020г. по 2024г. включительно на основании Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», утвержденный приказом Федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2010г. <span class="Nomer2">№</span>, а также «Перечня типовых управленческих документов», образующихся в деятельности организации с указанием сроков хранения», утвержденного Росархивом, отобраны и уничтожены, как не имеющие научно – исторической ценности и утратившие практическое значение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Кирин С.В. обратился в суд 28 мая 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, учитывая, что доказательств утраты исполнительного документа заявителем не представлено, а также ввиду истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа заявителю и исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По настоящему делу основанием для обращения взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа являлись его доводы о том, что он не был уведомлен о прекращении исполнительного производства в связи с признанием должника Маслова В.В. несостоятельным (банкротом), исполнительный лист не был возвращен, ввиду чего по его мнение он был утрачен лицом, осуществляющим исполнение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям ОСП <span class="Address2">(адрес)</span> исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП окончено 25 июня 2021г., исполнительный документ направлен арбитражному управляющему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ответа, представленному Арбитражным судом <span class="Address2">(адрес)</span> по запросу суда апелляционной инстанции, в материалах дела № А47-13954/2016 исполнительные листы серии ФС <span class="Nomer2">№</span>, ФС <span class="Nomer2">№</span>, выданные по гражданскому делу № 2-94/2014 отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо доказательств утраты исполнительных листов службой судебных приставов в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в обоснование заявления о выдаче дубликата указано, что Кирин С.В. как взыскатель не был уведомлен о прекращении исполнительного производства в связи с признанием должника Маслова В.В. несостоятельным (банкротом), однако указанное обстоятельство само по себе не является основанием для выдачи дубликата исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, Кириным С.В. пропущен срок для обращения в суд с соответствующим заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП о взыскании с Маслова В.В. в пользу Кирина С.В. денежных средств по простому векселю, окончено 25 июня 2021г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Кирин С.В. обратился в суд 28 мая 2025г., то есть по истечении трех лет после окончания исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, по представленным заявителем доказательствам оснований для выдачи дубликата исполнительного листа за пределами срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Дзержинского районного суда <span class="Address2">(адрес)</span> от 15 июля 2025 года с учетом определения об исправлении описки от 6 августа 2025г. оставить без изменения, частную жалобу Кирина Сергея Викторовича – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: А.В. Шор</p></span>