Дело № 12-4/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 56RS0043-01-2025-000483-62</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-4/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р ЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">30 сентября 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;с. Александровка</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Александровского районного суда Оренбургской области Богданова А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием дознавателя отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Шарлыкскому и Александровскому району УНД и ПР Главного управления МЧС России по Оренбургской области Горшихиной М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главы муниципального образования Султакаевского сельсовета Александровского района Оренбургской области Дибаевой Расимы Рустамовны на постановление дознавателя отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Шарлыкскому и Александровскому району УНД и ПР Главного управления МЧС России по Оренбургской области Горшихиной Марии Александровны от 19 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении главы муниципального образования Султакаевского сельсовета Александровского района Оренбургской области Дибаевой Расимы Рустамовны,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением дознавателя отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Шарлыкскому и Александровскому району УНД и ПР Главного управления МЧС России по Оренбургской области Горшихиной М.А. (далее – дознаватель ОНД и ПР) от 19 августа 2025 года глава муниципального образования Султакаевского сельсовета Александровского района Оренбургской области Дибаева Р.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 20 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считая постановление дознавателя ОНД и ПР неправомерным, глава муниципального образования Дибаева Р.Р. обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала, что после наложения на нее административного наказания в виде штрафа за совершение вышеуказанного административного правонарушения администрацией Султакаевского сельсовета Александровского района Оренбургской области приняты меры по устранению установленных нарушений, а именно подготовлен проект решения Совета депутатов муниципального образования Султакаевский сельсовет Александровского района Оренбургской области «О внесении изменений в решение Совета депутатов МО Султакаевский сельсовет Александровского района Оренбургской области № 124 от 24 декабря 2024 года», где будет обсуждаться вопрос о выделении средств на установку двух пожарных гидрантов в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на сумму 125 000 рублей. Считает наложенное на нее взыскание не обоснованным, суровым, поскольку, согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа может быть заменено на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, в силу которой предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, а также при отсутствии имущественного ущерба. Просит заменить административное наказание в виде административно штрафа на предупреждение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, глава муниципального образования Султакаевского сельсовета Александровского района Оренбургской области Дибаева Р.Р. не присутствовала, обратилась в суд с письменным заявлением с просьбой о рассмотрении ее жалобы в свое отсутствие, приложив выписку из решения Совета депутатов муниципального образования Султакаевский сельсовет Александровского района Оренбургской области № 7 от 25 сентября 2025 года «О внесении изменений в решение Совета депутатов муниципального образования Султакаевский сельсовет № 127 от 24 декабря 2024 года «О бюджете муниципального образования Султакаевский сельсовет Александровского района Оренбургской области на 2025 года и плановый 2026-2027 годов».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дознаватель отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Шарлыкскому и Александровскому району УНД и ПР Главного управления МЧС России по Оренбургской области Горшихиной М.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, указала, что в действиях главы муниципального образования Султакаевского сельсовета Александровского района Оренбургской области Дибаевой Р.Р. установлены нарушения требований пожарной безопасности, также установлена ее вина в совершении административного правонарушения, считает вынесенное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просила отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав явившихся участников процесса, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме на основании ст. 30.6 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32 и 11.16 КоАП РФ и ч.ч. 6, 6.1 и 7 ст. 20.4 КоАП РФ, которая влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» требование пожарной безопасности - это специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под нарушением требований пожарной безопасности понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности», руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» установлено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 19 Федерального закона № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» к полномочиям органов местного самоуправления поселений, муниципальных, городских округов, внутригородских районов по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах сельских населенных пунктов относятся: создание в целях пожаротушения условий для забора в любое время года воды из источников наружного водоснабжения, расположенных в сельских населенных пунктах и на прилегающих к ним территориях и оснащение территорий общего пользования первичными средствами тушения пожаров и противопожарным инвентарем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 62 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» территории организаций и населенных пунктов должны иметь источники противопожарного водоснабжения для тушения пожаров. В качестве источников противопожарного водоснабжения могут использоваться централизованные и (или) нецентрализованные системы водоснабжения, водные объекты, а также пожарные резервуары.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 75 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 года №1479, органами местного самоуправления для целей пожаротушения создаются источники наружного противопожарного водоснабжения, а также условия для забора в любое время года воды из источников и систем наружного противопожарного водоснабжения, расположенных в населенных пунктах и на прилегающих к ним территориях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральным законом от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что к вопросам местного значения сельского поселения относятся вопросы, в том числе обеспечения первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения (ст. 14 ч. 1 п. 9, ч. 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается, что 5 августа 2025 года в 11:00 в ходе внеплановой проверки глава муниципального образования Султакаевского сельсовета Александровского района Оренбургской области Дибаева Р.Р. допустила нарушения требований пожарной безопасности, а именно: территория по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> до <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> до <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> не обеспечена источниками наружного противопожарного водоснабжения, чем нарушила ст. 14 ФЗ от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ, ст. 19 ФЗ от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ, ст. ст. 4, 6, 62 ФЗ от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ, п. 75 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 года №1479.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения главы муниципального образования Султакаевского сельсовета Александровского района Оренбургской области Дибаевой Р.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод дознавателя ОНД и ПР о наличии в действиях должностного лица – главы муниципального образования Султакаевского сельсовета Александровского района Оренбургской области Дибаевой Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, основан на достоверных, допустимых доказательствах, а именно: акта выездной проверки от 5 августа 2025 года, протокола об административном правонарушении от 5 августа 2025 года № 34. Все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.Под должностным лицом в КоАП РФ следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение № 6 от 25 ноября 2020 года Дибаева Р.Р. избрана главой муниципального образования Султакаевского Александровского района Оренбургской области по результатам открытого голосования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая положения закона, а именно: ст. ст. 19, 37, 38 Федерального закона «О пожарной безопасности», п. 75 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 года №1479 и Федеральный закон от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» административной ответственности за выявленные нарушения подлежит глава муниципального образования Султакаевского Александровского района Оренбургской области Дибаева Р.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что главой муниципального образования Султакаевского сельсовета Александровского района Оренбургской области Дибаевой Р.Р. не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии необходимых и достаточных мер по устранению изложенных в протоколе об административном правонарушениях нарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из совокупности представленных материалов, суд полагает, что выявленные в ходе проведенной проверки органом государственного пожарного надзора нарушения составляют объективную сторону состава ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в связи с чем, глава муниципального образования Султакаевского сельсовета Александровского района Оренбургской области Дибаева Р.Р. обоснованно привлечена к административной ответственности за их совершение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо неустранимых сомнений в том, что именно глава муниципального образования Султакаевского сельсовета Александровского района Оренбургской области Дибаева Р.Р. является надлежащим субъектом административного правонарушения, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленная главой муниципального образования Султакаевского Александровского района Оренбургской области Дибаевой Р.Р. выписка из решения Совета депутатов муниципального образования Султакаевский сельсовет Александровского района Оренбургской области № 7 от 25 сентября 2025 года «О внесении изменений в решение Совета депутатов муниципального образования Султакаевский сельсовет № 127 от 24 декабря 2024 года «О бюджете муниципального образования Султакаевский сельсовет Александровского района Оренбургской области на 2025 года и плановый 2026-2027 годов» свидетельствует о том, что должностным лицом предпринимаются меры, направленные на устранение выявленных нарушений в области пожарной безопасности. Однако представленные сведения не свидетельствуют об отсутствии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения и не являются основаниями для освобождения главы муниципального образования Султакаевского сельсовета Александровского района Оренбургской области Дибаевой Р.Р. от административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности. Кроме того, совершение приведенных выше действий (внесение изменений в решение Совета депутатов), является трудовой деятельностью главы муниципального образования Султакаевского сельсовета Александровского района Оренбургской области Дибаевой Р.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе составления протокола об административном правонарушении глава муниципального образования Султакаевского сельсовета Дибаева Р.Р. присутствовала, письменно выразила свою позицию относительно выявленных нарушений, указав, что с нарушениями согласна, в содеянном раскаивается, примет меры к устранению нарушений с учетом финансирования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемой ситуации, исходя из обстоятельств дела, характера нарушений требований пожарной безопасности, всех необходимых условий для замены главы муниципального образования Султакаевского сельсовета Дибаевой Р.Р. административного штрафа на предупреждение не имеется, поскольку нарушение главой муниципального образования Дибаевой Р.Р. требований пожарной безопасности повлекло возникновение угрозы для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд обращает внимание, что в силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, оснований, позволяющих признать совершенное главой муниципального образования Дибаевой Р.Р. административное правонарушение малозначительным, и освободить ее от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание должностному лицу назначено в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и отвечает принципам соразмерности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что принятые Дибаевой Р.Р. меры, направленные на устранение выявленных нарушений требований пожарной безопасности, должны быть учтены и повлечь замену назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, не могут служить основанием для изменения обжалуемого постановления должностного лица, поскольку не опровергают его выводы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Дибаевой Р.Р., допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении главы муниципального образования Султакаевского сельсовета Александровского района Оренбургской области Дибаевой Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении, оснований для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение и удовлетворения жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление дознавателя отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Шарлыкскому и Александровскому району УНД и ПР Главного управления МЧС России по Оренбургской области Горшихиной Марии Александровны от 19 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении главы муниципального образования Султакаевского сельсовета Александровского района Оренбургской области Дибаевой Расимы Рустамовны оставить без изменения, жалобу главы муниципального образования Султакаевского сельсовета Александровского района Оренбургской области Дибаевой Р.Р. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А.В. Богданова</p></span>