Дело № 2-187/2025 ~ М-108/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> №2-187/2025 56RS0005-01-2025-000259-32 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Абдулино 11 апреля 2025 года Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В., при помощнике судьи Баевой В.С., с участием представителя истца Нигматуллина Р.М. – Фахриева Р.Р., действующего на основании доверенности от 20.02.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматуллина Р. М. к Гильфановой С. М., Аглиуллиной Г. М. об установлении факта принятия наследства, о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю, о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Нигматуллин Р.М., действуя через своего представителя Фахриева Р.Р., обратился в суд с вышеназванным иском к Гильфановой С.М., Аглиуллиной Г.М., указав в его обоснование, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО приходился Нигматуллину Р. М. отцом. Умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходилась ему матерью. После смерти матери, наследником являлся супруг ФИО, о чем заведено наследственное дело № у нотариуса нотариального округа Абдулинский городской округ <адрес> Маршевой Е.П. Родители владели земельными долями из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, А/О «Абдрахмановское». Отцу ФИО земельная доля площадью 6,0 га принадлежала на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХIХ ОРБ-01-01 №, а матери ФИО1 - на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХIХ ОРБ-01-01 №. В настоящий момент он желает оформить земельные доли, оставшиеся после смерти родителей по адресу: <адрес>, А/О «Абдрахмановское» с общей площадью 12,0 га. В ходе оформления обнаружилась неточность в документе, а именно в свидетельстве на право собственности на землю, выданном на имя матери ФИО1 Так согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-ХХIХ ОРБ-01-01 №, выданного <адрес> на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, имя матери указано «Ф.», вместо «Ф.». После смерти отца он фактически принял наследство, участвовал на похоронах и поминальных обрядах, распорядился всем имуществом умершего, в том числе и земельной долей. Установление данных фактов возможно только в судебном порядке. Истец с учетом уточненных требований просит суд установить факт принятия наследства Нигматуллиным Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Восстановить Нигматуллину Р. М. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принадлежности ФИО1, 1933 года рождения, свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХIХ ОРБ-01-01 №, выданного <адрес> на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, на имя ФИО1, 1933 года рождения. Признать за Нигматуллиным Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в А/О «Абдрахмановское» площадью 12,0 га в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец Нигматуллин Р.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. В судебном заседании представитель истца - Фахриев Р.Р. просил суд удовлетворить исковые требования Нигматуллина Р.М. в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Гильфанова С.М., Аглиуллина Г.М. в судебное заседание не явились, представили суду письменное заявление о признании исковых требований и просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Третье лицо нотариус Абдулинского городского округа <адрес> Маршева Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия. Суд, заслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, с учетом заявления о признании иска, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса РФ). В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним свидетельства о праве собственности на землюпо форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулированииземельных отношений и развитии аграрной реформы в России». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р на имя ФИО, 1927 года рождения, было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XXIX ОРБ-01-01 № на земельную долю площадью 6,0 га, находящуюся в общей долевой собственности АО «Абдрахмановское». ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р на имя ФИО1, 1933 года рождения, было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XXIX ОРБ-01-01 № на земельную долю площадью 6,0 га, находящуюся в общей долевой собственности АО «Абдрахмановское». Согласно свидетельству о рождении серии I-УШ № от ДД.ММ.ГГГГ Нигматуллина Р. М., а также записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Исполнительным комитетом Абдрахмановского сельсовета депутатов трудящихся <адрес>, в графе «отец» записан ФИО, и в графе «мать» - ФИО1. Так, согласно справке о смерти серии А-00146 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС администрации Абдулинского муниципального округа <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно справке о смерти серии А-00145 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС администрации Абдулинского муниципального округа <адрес>, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Нигматуллиной С., произведенной Исполнительным комитетом Абдрахмановского сельсовета депутатов трудящихся <адрес>, в графе «отец» записан ФИО, и в графе «мать» - ФИО1. Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Нигматуллиной Г., произведенной Исполнительным комитетом Абдрахмановского сельсовета депутатов трудящихся <адрес>, в графе «отец» записан ФИО, и в графе «мать» - ФИО1. В письменном ответе администрации Абдулинского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос сообщается, что в списке невостребованных земельных долей спорные земельные доли не числятся. Вместе с тем, в выданном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, на имя ФИО1 свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-XXIX ОРБ-01-01 № на земельную долю в праве общей долевой собственности АО «Абдрахмановское», площадью 6,0 га, усматривается неправильность указания имени собственника земельной доли, вместо имени «Ф.», указано «Ф.». Учитывая то обстоятельство, что иным способом исправить допущенную описку в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-XXIX ОРБ-01-01 №, заявителю не представляется возможным, а установление требуемого факта не затрагивает права других лиц, суд считает возможным установить на основании письменных доказательств факт принадлежности ФИО1 свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXIX ОРБ-01-01 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Из поступившего от нотариуса Абдулинского городского округа <адрес> Маршевой Е.П. сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником по закону является супруг ФИО которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады ДД.ММ.ГГГГ №. Наследственного дела к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве не имеется. Согласно пункту 9,1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Поскольку судом установлено, что к определенным данным законом исключениям земельный участок не относится, в данных свидетельствах на право собственности на землю вид права не указан, то земельные доли были выделены ФИО и ФИО1 на праве собственности. Следовательно, ФИО и ФИО1 в силу статьи 92 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей в период приобретения ими земельных долей, были вправе реализовать правомочия собственника, включая право владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом. Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Положениями статьи 1142 Гражданского кодекса РФ закреплено, что к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, отец истца – ФИО принял наследство после смерти своей супруги Нигматуллиной Ф.М. в виде земельной доли площадью 6,0 га, расположенной в АО «Абдрахмановское», которой правомерно владел и пользовался на правах собственника, при этом не зарегистрировал свое право собственности на данную земельную долю, что являлось его правом, а не обязанностью. После смерти Нигматуллиной Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются истец Нигматуллин Р.М. и ответчики Гильфанова С.М., Аглиуллина Г.М., которые в течение шести месяцев с заявлением для оформления наследства к нотариусу не обращались. Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ оговорено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги. Согласно статье 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Допросив свидетелей ФИО3 и ФИО4, судом установлено, что Нигматуллин Ф.М. фактически вступил во владение наследственным имуществом, так как со дня смерти отца ФИО владеет и пользуется земельными долями в А/О «Абдрахмановское», ранее также пользовался спорным имуществом наравне с родителями. Поскольку в данном случае спора о праве на земельную долю не имеется, ответчики в представленном суду заявлении признали исковые требования истца об установлении факта принятия наследства, о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Нигматуллина Р.М. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Нигматуллина Р. М. к Гильфановой С. М., Аглиуллиной Г. М. об установлении факта принятия наследства, о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на землю в порядке наследования удовлетворить. Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХIХ ОРБ-01-01 №, выданного <адрес> на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года№-р, на имя ФИО1, 1933 года рождения. Установить факт принятия наследства Нигматуллиным Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Восстановить Нигматуллину Р. М. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Нигматуллиным Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на землю А/О «Абдрахмановское» общей площадью 12,0 га в порядке наследования, после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Е.В.Ильина Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025 года. </div>

Основная информация

УИД дела: 56RS0005-01-2025-000259-32

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 11.04.2025

Судья: Ильина Е.В.

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Аглиуллина Гульнара Мирсагитовна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: администрация Абдулинского муниципального округа Оренбургской области

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Гильфанова Савия Мирсагитовна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Нигматуллин Рафкат Мирсагитович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: нотариус Маршева Евгения Петровна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Фахриев Раниф Рашитович

Движение дела

13.03.2025 15:23

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

14.03.2025 15:26

Передача материалов судье

17.03.2025 15:03

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

17.03.2025 15:20

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

17.03.2025 15:40

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

08.04.2025 14:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

11.04.2025 12:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

15.04.2025 11:30

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

30.04.2025 11:25

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

16.05.2025 11:50

Дело оформлено

16.05.2025 11:50

Дело № 2-187/2025 ~ М-108/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело передано в архив