Дело № 2-645/2025 ~ М-367/2025
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-645/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 56RS0007-01-2025-000935-32</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 мая 2025 года г. Бугуруслан</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бугурусланский районный суд Оренбургской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Азнабаевой А.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Музоваткиной Ю.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова Бориса Александровича к Ерастову Евгению Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass22">Петухов Б.А. обратился в суд с иском к Ерастову Е.А., указывая на то, что 08 ноября 2021 года постановлением следователя СО отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края Городиловой А.А. возбуждено уголовное дело № 12101570011000928 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения денежных средств, принадлежащих истцу, путем обмана с причинением ущерба на общую сумму 265485,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass22">Постановлением следователя СО ОМВД Городиловой А.А. от 08 ноября 2021 года истец является потерпевшим по уголовному делу №12101570011000928.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass22">В ходе предварительного следствия установлено, что истец 11 октября 2021 года обратился с заявлением в - Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу, из которого следует, что с 15 октября 2021 по 16 октября 2021 года неустановленное лицо путем обмана похитило денежные средства в сумме 277188,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass22">Из протокола допроса потерпевшего Петухова Бориса Александровича от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он находился дома, просматривал с мобильного телефона сеть «Интернет», увидел всплывающее «рекламное окно», в котором было сказано, что по Указу Президента РФ всем пенсионерам полагается дополнительная выплата. Так как истец является пенсионером по старости и находится в трудном материальном положении, указанное рекламное окно привлекло его внимание, он несколько раз нажал на гиперссылку и с его абонентского номера «+<span class="Nomer2">№</span>» пошел вызов на абонентский номер «+<span class="Nomer2">№</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass22">На телефонный звонок по номеру «+<span class="Nomer2">№</span>» ответила женщина, которая предложила истцу оформить выплату, для получения которой необходимо назвать свои персональные данные, что истец находясь в состоянии заблуждения, сделал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass22">Через непродолжительное время на абонентский номер истца +<span class="Nomer2">№</span>» позвонил некий мужчина, который представился Романом Аллеровым, который предложил истцу заработать на бирже, для этого звонивший скинул ему инструкцию по созданию Киви-кошелька в своем мобильном телефоне, привязанном к абонентскому номеру «+<span class="Nomer2">№</span>» (номер принадлежит истцу). по указанию звонившего «Романа Аллерова» отправил на Киви-кошелек 15000,00 руб. со своего банковского счета в ПАО «Сбербанк России».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass22"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на абонентский номер истца (+<span class="Nomer2">№</span>) поступил звонок с номера +<span class="Nomer2">№</span> звонил мужчина, который представился аналитиком Фроловым Евгением Олеговичем, как он понял, из той же организации, что и звонившие ранее. Он начал рассказывать истцу, как в других странах пенсионеры зарабатывают на биржах и биржевых торгах. Звонивший говорил убедительно и грамотно, поэтому он доверяя звонившему, рассказал, что у него имеется кредитная карта в ПАО «Сбербанк РФ» с лимитом 260 000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass22">После чего, звонивший аналитик «Фролов Е.О.» начал убеждать его о необходимости перевести деньги с кредитной карты на некий счет в Тинкофф банке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass22">Истец, находясь в состоянии заблуждения и доверяя звонившему, выполнил все манипуляции в приложении «Сбербанк онлайн» неустановленного лица «Фролова Е.О.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass22">Со счета кредитной карты истца <span class="Nomer2">№</span>, открытом в ПАО «Сбербанк России», истец перевел на свой дебетовый счет <span class="Nomer2">№</span> в этом же банке, переведены денежные средства в размере 245 000 руб., переводами: 15000,00 – 14 октября 2021, 100000,00 руб. – 15 октября 2021 и 130 000,00 руб. - 16 октября 2021.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass22">Далее с дебетового счета <span class="Nomer2">№</span> в ПАО «Сберабанк РФ» несколькими транзакциями денежные средства переведены по указанию звонившего на Киви-кошелек, а уже оттуда на счета в Тинкофф банке и Киви Кошелек <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass22">Таким образом, с дебетовой карты, принадлежащей истцу было похищено 265 485,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass22">Как установлено правоохранительными органами в ходе следствия Киви-кошелек <span class="Nomer2">№</span> принадлежит ответчику, Ерастову Евгению Анатольевичу, проживающему и зарегистрированному в г.Бургуслане Оренбургской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass22">Согласно выписке по 15 октября 2021 с Киви-кошелька истца переведен платеж в размере 50000,00 руб. на Киви-Кошелек <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащий ответчику Ерастову Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass22">Факт поступления денежных средств, принадлежащих истцу на счет ответчика, подтверждается выписками из банков о движении денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass22">С учетом изложенных положений закона ответчик обязан возвратить потерпевшему сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass22"> Просит взыскать с Ерастова Евгения Анатольевича, 17 сентября 1989 г.р., в пользу Петухова Бориса Александровича, 19 ноября 1958 г.р., сумму неосновательного обогащения в размере 50000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 312,99 коп., всего в сумме 72 312,99рублей коп..</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass210">В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика имеется возражение на исковое заявление, в котором он указывает, что исковые требования не признает, а также с 01 октября 2020 года зарегистрирован по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass210">В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 6 Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства истца, суд, по общему правилу, руководствуется предоставленными данными о месте регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно регистрационному досье МВД России от 06 мая 2025 года ответчик Ерастов Евгений Анатольевич с 01 октября 2020 года и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Также в возражении, подданом ответчиком Ерастовом Е.А. от 22 апреля 2025 года, указано, что он с 01 октября 2020 года зарегистрирован по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив, что ответчик зарегистрирован по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>., что не относится к юрисдикции Бугурусланского районного суда Оренбургской области, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела, принятого с нарушением правил подсудности, в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передать гражданское дело по иску Петухова Бориса Александровича к Ерастову Евгению Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Судья А.Р. Азнабаева</p></span>