Дело № 2-926/2025 ~ М-765/2025
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-926/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 56RS0007-01-2025-001801-53</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 августа 2025 года г. Бугуруслан</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бугурусланский районный суд Оренбургской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Азнабаевой А.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Музоваткиной Ю.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца Кобера Валерия Рудольфовича</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кобера Валерия Рудольфовича к Бугурусланскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кобер В.Р. обратился в суд с иском к Бугурусланскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, указывая на то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он взял кредит от ПАО «Восточный Экспресс Банк» на 150 тысяч рублей. В 2015 году образовалась задолженность: 147 136,26 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С января 2016 года по сентябрь 2019 года судебные приставы-исполнители взыскивают на гашение кредита 87 629,25 рублей. Последний платеж от судебного пристава-исполнителя был <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и далее платежи прекратились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма 87 629,55 рублей гасилась за чет суммы других кредитов: ООО «Центр малого займа» на 47 683,20 рублей за 2015-2016 годы, «Оренбург Банк», 36 078,85 рублей с кредита на 136 144,89 рублей, «Тинькофф Банк» и другие суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма 87 629,55 рублей взыскана незаконно, это неосновательное обогащение. Это материальный ущерб. Упущенная выгода, а это 50% от суммы 87629,55 рублей будет 43 814,78 рублей - он мог раньше закрыть кредит и получать 100% пенсии, получал 50% пенсии - вторые 50% он не получал - это упущенная выгода. Общая сумма 131 444,33 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В сентябре 2016 года появляется третий кредит от банка «Восточный Экспресс» на сумму 136 114,89 рублей. На этот кредит нет никаких документов, но с сентября 2016 года по август 2020 года УПФР согласно судебному приказу перечисляют судебному приставу-исполнителю 136 114,89 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из этой суммы судебный пристав-исполнитель перечисляет на кредит от банка «Восточный Экспресс»: 2017 год – 4525,30 рублей, 4824,93 рублей, 2018 год – 2158,91 рублей, 2158,91 рублей, 2019 год – 2256,71 рублей, 2190,13 рублей, 2190,13 рублей,2452,77 рублей, 2480,35 рублей – всего 36078,85 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После перечисления суммы 36 078,85 рублей осталось 100 036,04 рублей. Больше перечислений на кредит не было. Сумма 100 036,04 рублей осталась у судебного пристава-исполнителя, это неосновательное обогащение и материальный ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Упущенная выгода, а это 50% от суммы 100 036,04 рублей будет 50 018,02 рублей - он мог раньше закрыть кредит и получать 100% пенсии, получал 50% пенсии - вторые 50% он не получал - это упущенная выгода. Общая сумма 150 054,06 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общая сумма по двум кредитам 281 498,39 рублей (131 444,33 рублей +150 054,06 рублей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 декабря 2022 года судебные приставы-исполнители взыскивают с 11 февраля по 12 августа 2022 года сумму 30 535,02 рублей в пользу кредита от банка «Восточный Экспресс». В общую сумму гашения сумма 30 535,02 рублей не вошла, так как она внесена в исполнительное производство № 21392-СД на 505 747,22 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просил взыскать с ответчика РОСП в пользу Кобера В.Р. неосновательное обогащение в размере 281 498,39 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 445,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 28 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований на стороне ответчика, ПАО «Совкомбанк», судебные приставы-исполнители Бугурусланского РОСП Прокудина А.А., Ращепкина И.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Кобер В.Р. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители ответчиков, третьи лица в судебное заседание не явились, по правилам ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От представителя ответчика ГУ ФССП России по Оренбургской области поступило ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга по месту нахождения территориального органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга по месту нахождения ответчика ГУ ФССП России по Оренбургской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Кобер В.Р. возражал против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика ГУ ФССП России по Оренбургской области, поскольку считает, что не имеется необходимости передавать дело на рассмотрение из одного районного суда в другой районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании подпункта 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N 1316, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата Федеральной службы судебных приставов России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы (пункт 4 Положения)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30 марта 2020 года N 64 в ред. Приказа Минюста России от 20.06.2022 N 94) утверждено Типовое положение о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов (Типовое положение).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 Типового положения территориальным органом ФССП России является Главное управление (Управление) Федеральной службы судебных приставов (территориальный орган), действующее на территории субъекта (субъектов) Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Территориальные органы возглавляют руководители Главного управления Федеральной службы судебных приставов по субъекту Российской Федерации - главные судебные приставы субъекта Российской Федерации, руководители Управления Федеральной службы судебных приставов по субъекту (субъектам) Российской Федерации - главные судебные приставы субъекта (субъектов) (руководитель) (пункт 9 Типового положения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Территориальный орган является юридическим лицом, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации, его наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца, счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 12 Типового положения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из изложенных норм права следует, что ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы. Территориальным органом ФССП России является Главное управление (Управление) Федеральной службы судебных приставов, действующее на территории субъекта Российской Федерации. Территориальный орган ФССП России является юридическим лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области является территориальным органом, действующим на территории Оренбургской области, находится по адресу: г. Оренбург, ул. Ткачева, д.8.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений статей 48, 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, только организация, признаваемая юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу вышеприведенного правового регулирования Бугурусланский РОСП ГУФССП России по Оренбургской области не обладает правоспособностью юридического лица,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку требования о взыскании неосновательного обогащения подчиняются общим правилам подсудности, предусмотренным частью 1 статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд гражданское дело по иску Кобера Валерия Рудольфовича к Бугурусланскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о взыскании неосновательного обогащения, подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ГУ ФССП по Оренбургской области в Промышленный районный суд г. Оренбурга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями. 224, 225, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по иску Кобера Валерия Рудольфовича к Бугурусланскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Оренбурга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Судья А.Р.Азнабаева</p></span>