Дело № 11-23/2025
Бузулукский районный суд Оренбургской области
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> м/с <span class="FIO7">С.</span> Н.В. 11-23/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> 04 июня 2025 года г. Бузулук</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Шахмаевой И.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шкариной <span class="FIO8">М.А.</span> на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">** ** ****</span> об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> ООО «Сервисная Строительная Компания» <span class="Data2">** ** ****</span> обратилась на судебный участок <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга за услуги по приему сточных вод с должника Шкариной <span class="FIO9">М.А.</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> <span class="Data2">** ** ****</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span>, которым с Шкариной <span class="FIO10">М.А.</span> в пользу ООО «Сервисная Строительная Компания» взыскана задолженность за услуги по приему сточных вод в сумме 63 807,12 руб. за период с <span class="Data2">** ** ****</span> по <span class="Data2">** ** ****</span>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Копия судебного приказа направлена в адрес должника <span class="Data2">** ** ****</span>, получена адресатом <span class="Data2">** ** ****</span>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> <span class="Data2">** ** ****</span> Шкарина М.А. обратилась с возражением относительно исполнения судебного приказа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Определением мирового судьи от <span class="Data2">** ** ****</span> Шкариной М.А.отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Не согласившись с указанным определением Шкарина М.А. обратилась в с частной жалобой в которой просит отменить определение мирового судьи от <span class="Data2">** ** ****</span> и решить вопрос по существу. Свою жалобу обосновывает тем, что представила мировому судье опровергающую информацию с официального сайта АО «Почта России» о вручении судебного приказа, были нарушены правила доставки постовой корреспонденции. Указывает, что из-за нарушения АО «Почта России» порядка выдачи судебного отправления, Шкарина М.А. лишена возможности своевременно подать возражения относительно исполнения судебного приказа, при этом причины являются уважительными.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная Строительная Компания» (далее ООО «ССК») представило отзыв на частную жалобу, в котором указывают, что считают информацию, полученную с официального сайта АО «Почта России» достоверной. Считают определение мирового судьи от <span class="Data2">** ** ****</span> законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обсудив доводы частной жалобы, возражения, поступившие от ООО «ССК», проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст. 128 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (ст. 129 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно разъяснениям, данным в п. 30, 32 - 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч. 2 - 4 ст. 116 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В случае пропуска десятидневного срока должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. Возражения должника относительно исполнения судебного акта могут быть представлены мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства, как на основания для принятия судьей возражений должника, указывается в определении об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", или иной почтовой организации, которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Судебным приказом мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">** ** ****</span> за <span class="Nomer2">№</span> года с должника Шкариной <span class="FIO11">М.А.</span> в пользу ООО «Сервисная Строительная Компания» взыскана задолженность за услуги по приему сточных вод в сумме 63 807,12 руб. за период с <span class="Data2">** ** ****</span> по <span class="Data2">** ** ****</span>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Копия судебного приказа направлена в адрес должника <span class="Data2">** ** ****</span>, получена адресатом <span class="Data2">** ** ****</span>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> <span class="Data2">** ** ****</span> г. Шкарина М.А. обратилась с возражением относительно исполнения судебного приказа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Определением мирового судьи от <span class="Data2">** ** ****</span> Шкариной М.А.отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Из письменных пояснений Шкариной М.А. следует, что <span class="Data2">** ** ****</span> в почтовом отделении ей было получено копия заявления ООО «Сервисная Строительная Компания» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, а не судебный приказ, другие письма Шкариной М.А. не выдавались.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> После <span class="Data2">** ** ****</span> Шкарина М.А. обралась на судебный участок <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> по вопросу вынесения судебного приказа по заявлению ООО «Сервисная Строительная Компания», однако на судебном участке ей ничего не смогли пояснить, но через несколько дней на сайте появилась информация о вынесении в отношении нее судебного приказа от <span class="Data2">** ** ****</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> <span class="Data2">** ** ****</span> Шкарина М.А. обратилась в АО «Почта России» для выяснения причин не вручения ей судебного приказа, где было выяснено, что <span class="Data2">** ** ****</span> вместо судебного приказа, ей было вручено письмо ООО «Сервисная Строительная Компания» по ошибке. Шкарина М.А. в присутствии свидетелей произвела видеозапись обращения в почтовое отделение. Видеозапись не была принята во внимание мировым судьей, со ссылкой на отсутствие на записи даты и времени ее осуществления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (действующим на момент рассмотрения гражданского дела) утвержден "Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (далее Порядок), приказ от 05 декабря 2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" признан утратившим силу с <span class="Data2">** ** ****</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Указанным Порядком не предусмотрено вторичный выход почтальона для извещения адресата.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 34 Порядка, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из копии судебного приказа усматривается, что местом жительства должника указано: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за услуги сточных вод с должника Шкариной М.А. имеет исходящую дату <span class="Data2">** ** ****</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с квитанцией почтового отделения от ООО «Сервисная Строительная Компания» в адрес Шкариной направлено заказное письмо с РПО <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">** ** ****</span> направлен судебным участком <span class="Data2">** ** ****</span> с идентификатором <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с актом от <span class="Data2">** ** ****</span>, составленным в присутствии свидетелей <span class="FIO12">С.</span> С.А. и <span class="FIO13">М.</span> Е.А. в почтовом отделении по <span class="Address2"><адрес></span> Шкариной М.А. было вручено заказное письмо с идентификатором <span class="Nomer2">№</span>, в котором содержался судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">** ** ****</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из ответа АО «Почта России» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">** ** ****</span> следует, что заказное письмо <span class="Nomer2">№</span> разряда «судебное» на имя Шкариной <span class="FIO14">М.А.</span> вручено адресату <span class="Data2">** ** ****</span> в ОПС Бузулук 461040 при проведении идентификации по QR-коду, сгенерированному в мобильном приложении Общества, при выдаче отправлений по QR-коду у или ПЭП извещение ф.22 не оформляется. Простое уведомление о вручении письма <span class="Nomer2">№</span> разряда «судебное» оформлено и отправлено в адрес отправителя простым порядком.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Мировым судьей при разрешении заявления Шкариной М.А. какой-либо оценки доводам о не вручении ей <span class="Data2">** ** ****</span> заказного письма, содержащего судебный приказ дано не было.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Отказывая Шкариной М.А. в удовлетворении ходатайства относительно исполнения судебного приказа, мировой судья ограничился указанием ссылкой на отсутствие на записи даты и времени ее осуществления, тогда как имелись данные свидетелей, которые могли быть приглашены в судебное заседание для дачи показаний. Кроме того, на видеозаписи заявитель озвучивает дату и время производства видеозаписи.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд, апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления о его отмене, поскольку вывод о получении заявителем копии судебного приказа <span class="Data2">** ** ****</span> основан исключительно на сведениях, отображенных на сайте АО «Почта России», без учета иных представленных доказательств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Между тем из материалов дела усматривается, что <span class="Data2">** ** ****</span> в отделении почтовой связи, в присутствии двух свидетелей, был составлен акт о фактическом вручении судебного приказа от <span class="Data2">** ** ****</span>, что подтверждается соответствующей видеозаписью, представленной заявителем.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Данные доказательства достоверно свидетельствуют о том, что именно <span class="Data2">** ** ****</span> заявитель получила судебный приказ, а не <span class="Data2">** ** ****</span>, как ошибочно указано в информационном трекинге Почты России.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что возражения относительно исполнения судебного приказа поданы заявителем своевременно, в связи с чем имеются все предусмотренные законом основания для отмены судебного приказа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд апелляционной инстанции на основании ст.328 ГПК РФ считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">** ** ****</span> и принять новое решение об удовлетворении ходатайства Шкариной М.А. на подачу заявления об отмене судебного приказа, а также во исполнение задач гражданского судопроизводства, установленных статьей 2 ГПК РФ, отменить и сам судебный приказ мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">** ** ****</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">** ** ****</span> об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа – отменить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вынести новое решение, которым отменить судебные приказ от <span class="Data2">** ** ****</span> о взыскании с Шкариной <span class="FIO15">М.А.</span> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Строительная компания» задолженность по оплате услуг по приему сточных вод за период с <span class="Data2">** ** ****</span> по <span class="Data2">** ** ****</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Н.А.Баймурзаева</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Полный текст апелляционного определения изготовлен 13 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Подлинник апелляционного определения подшит в материалы гражданского дела №02-0244/13/2025, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка №1 г.Бузулука Оренбургской области</p></span>