Дело № 11-29/2025
Бузулукский районный суд Оренбургской области
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> м/с Асессоров Д.Г. №11-29/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> 08 июля 2025 года г. Бузулук</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Шахмаевой И.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Архиповой <span class="FIO9">З.В.</span> на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">** ** ****</span> об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Шашурина Я.В. <span class="Data2">** ** ****</span> направило на судебный участок <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма с должника Архиповой <span class="FIO10">З.В.</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> <span class="Data2">** ** ****</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span>, которым с Архиповой <span class="FIO11">З.В.</span> в пользу Шашуриной <span class="FIO12">Я.В.</span> взысканы денежные средства по договору микрозайма <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">** ** ****</span> по состоянию на <span class="Data2">** ** ****</span> в размере 38000 руб., из которых: 19 000 руб. – сумма микрозайма, 19 000 руб. – проценты за пользование микрозаймом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Копия судебного приказа направлена в адрес должника <span class="Data2">** ** ****</span>, конверт возращен на судебный участок, по истечении срока хранения <span class="Data2">** ** ****</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> <span class="Data2">** ** ****</span> Архипова З.В. обратилась с заявление об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Определением мирового судьи от <span class="Data2">** ** ****</span> Архиповой З.В. отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Не согласившись с указанным определением Архипова З.В. обратилась в с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от <span class="Data2">** ** ****</span> и решить вопрос по существу. Свою жалобу обосновывает тем, что узнала о том, что она должник <span class="Data2">** ** ****</span> после наложения ареста и списания денежных средств со счета в ПАО Сбербанк. <span class="Data2">** ** ****</span> написала возражение относительного судебного приказа. Дополнительно сообщает, что <span class="Data2">** ** ****</span> Арбитражным судом Оренбургской области дело <span class="Nomer2">№</span> в отношении Архиповой З.В. вынесено решение по делу о несостоятельности (банкротстве) о признании несостоятельной (банкротом) и введена реализация имущества сроком на шесть месяцев. <span class="Data2">** ** ****</span> Арбитражным судом Оренбургской области дело <span class="Nomer2">№</span> вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника опубликованы в ЕФРСБ <span class="Data2">** ** ****</span> в газете «Коммерсантъ» <span class="Nomer2">№</span>) от <span class="Data2">** ** ****</span> Считает, что действия Шашуриной Я.В. незаконны и неправомерны, т.к. Архипова З.В. признана (несостоятельной) банкротом, до направления заявления о выдаче судебного приказа и вынесении судебного приказа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст. 128 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (ст. 129 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно разъяснениям, данным в п. 30, 32 - 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч. 2 - 4 ст. 116 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В случае пропуска десятидневного срока должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. Возражения должника относительно исполнения судебного акта могут быть представлены мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства, как на основания для принятия судьей возражений должника, указывается в определении об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", или иной почтовой организации, которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">** ** ****</span> за <span class="Nomer2">№</span> года с должника Архиповой <span class="FIO13">З.В.</span> в пользу Шашуриной <span class="FIO14">Я.В.</span> взысканы денежные средства по договору микрозайма <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">** ** ****</span> по состоянию на <span class="Data2">** ** ****</span> в размере 38000 руб., из которых: 19 000 руб. – сумма микрозайма, 19 000 руб. – проценты за пользование микрозаймом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Копия судебного приказа направлена в адрес должника <span class="Data2">** ** ****</span>, конверт возвращен на участок по истечении срока хранения <span class="Data2">** ** ****</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> <span class="Data2">** ** ****</span> Архипова З.В. обратилась с возражением относительно исполнения судебного приказа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Определением мирового судьи от <span class="Data2">** ** ****</span> Архиповой З.В.отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Из материалов дела установлено, что <span class="Data2">** ** ****</span> между Архиповой З.В. и ООО МКК «Добрые деньги» заключен договор микрозайма <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">** ** ****</span> ООО «Добрые Деньги» заключили с ИП <span class="FIO15">М.</span> Е.Ю. договор уступки права требования (цессии), в который включен потребительский кредит <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">** ** ****</span>, заключенный с Архиповой З.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">** ** ****</span> ИП <span class="FIO16">М.</span> Е.Ю. заключил договор уступки права требования (цессии) с Шашуриной Я.В., в который включен потребительский кредит <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">** ** ****</span>, заключенный с Архиповой З.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> <span class="Data2">** ** ****</span> Арбитражным судом Оренбургской области дело <span class="Nomer2">№</span> в отношении Архиповой З.В. вынесено решение по делу о несостоятельности (банкротстве) о признании несостоятельной (банкротом) и введена реализация имущества сроком на шесть месяцев.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">** ** ****</span> Арбитражным судом Оренбургской области дело <span class="Nomer2">№</span> вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника, которое опубликовано в ЕФРСБ <span class="Data2">** ** ****</span> в газете «Коммерсантъ» <span class="Nomer2">№</span>) от <span class="Data2">** ** ****</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На момент заключения договоров уступки (<span class="Data2">** ** ****</span>, <span class="Data2">** ** ****</span>), направления заявления о выдаче судебного приказа (<span class="Data2">** ** ****</span>), Архипова З.В. уже была признана банкротом, сведения о банкротстве размещены в официальных источниках.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что возражения относительно исполнения судебного приказа поданы заявителем своевременно, в связи с чем имеются все предусмотренные законом основания для отмены судебного приказа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Принимая во внимание, что должник не был надлежащим образом уведомлен о вынесении судебного приказа, а также то обстоятельство, ч с момента возврата почтового отправления прошло незначительное время (менее месяца), суд считает указанный пропуск срока незначительным и, с учетом конкретных обстоятельств дела, уважительным.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кроме того, суд принимает во внимание наличие вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Оренбургской области о признании Архиповой З.В. несостоятельной (банкротом) и завершении в отношении нее процедуры реализации имущества, что также свидетельствует о наличии оснований для отмены судебного приказа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд апелляционной инстанции на основании ст.328 ГПК РФ считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">** ** ****</span> и принять новое решение об удовлетворении ходатайства Архиповой З.В. на подачу заявления об отмене судебного приказа, а также во исполнение задач гражданского судопроизводства, установленных статьей 2 ГПК РФ, отменить и сам судебный приказ мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">** ** ****</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> </p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">** ** ****</span> об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа – отменить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вынести новое решение, которым отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">** ** ****</span> о взыскании с Архиповой <span class="FIO17">З.В.</span> в пользу Шашуриной <span class="FIO18">Я.В.</span> задолженность по договору микрозайма <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">** ** ****</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Н.А.Баймурзаева</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> </p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Подлинник апелляционного определения подшит в материалы гражданского дела №02-0147/15/2025, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка №3 г.Бузулука Оренбургской области</p></span>