Дело № 2-2009/2025 ~ М-1558/2025
Бузулукский районный суд Оренбургской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">КОПИЯ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">№2-2009/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">УИД 56RS0008-01-2025-004035-88</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">г. Бузулук 04 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> при секретаре Королевой Е.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Логунов В.А.</span> к <span class="FIO2">Погорелов Д.Ю.</span> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СПАО «Ингосстрах»,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> <span class="FIO1">Логунов В.А.</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO2">Погорелов Д.Ю.</span> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <span class="Data2">** ** ****</span> в <span class="Address2"><адрес></span> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля ВАЗ-21053 г/н <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO2">Погорелов Д.Ю.</span> допустил столкновение с а/м KIA JF OPTIMA г/н <span class="Nomer2">№</span>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ВАЗ-21053 г/н <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO2">Погорелов Д.Ю.</span>, что подтверждается материалами административного дела. <span class="FIO1">Логунов В.А.</span> обратился к страховщику – СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного его имуществу по прямому виду урегулирования убытков, где была застрахована его ответственность. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 68 000 рублей. Страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба автомобилю KIA JF OPTIMA г/н <span class="Nomer2">№</span>. <span class="FIO1">Логунов В.А.</span> обратился к независимому эксперту для определения действительной стоимости ущерба, согласно акту экспертного исследования <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">** ** ****</span>, составленному ООО «ЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта KIA JF OPTIMA г/н <span class="Nomer2">№</span> без учета износа заменяемых запчастей равна 157 700 рублей. Считает, что разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в сумме 89 700 рублей подлежит взысканию в ответчика.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Просит суд взыскать с <span class="FIO2">Погорелов Д.Ю.</span>, в пользу <span class="FIO1">Логунов В.А.</span> разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба – 89 700,00 рублей, расходы по определению величины ущерба транспортного средства 7 500,00 рублей, понесенные судебные расходы: по оплате услуг представителя – 20 000,00 рублей, оплаченную госпошлину – 4 000,00 рублей, расходы нотариуса – 3000,00 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Истец <span class="FIO1">Логунов В.А.</span>, ее представитель <span class="FIO5">Побежимов А.А.</span> в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебное заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Ответчик <span class="FIO2">Погорелов Д.Ю.</span> в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Представил суду заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Третье лицо СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Представили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, а в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">исковые требования <span class="FIO1">Логунов В.А.</span> к <span class="FIO2">Погорелов Д.Ю.</span> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Взыскать с <span class="FIO2">Погорелов Д.Ю.</span>, <span class="Data2">** ** ****</span> года рождения, (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO1">Логунов В.А.</span>, <span class="Data2">** ** ****</span> года рождения, (ИНН <span class="Nomer2">№</span> разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба – 89 700,00 рублей, расходы по определению величины ущерба транспортного средства 7 500,00 рублей, понесенные судебные расходы: по оплате услуг представителя – 20 000,00 рублей, оплаченную госпошлину – 4 000,00 рублей, расходы по удостоверению доверенности – 3 000,00 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья подпись М.М. Мухтарова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В окончательной форме решение изготовлено 11 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2009/2025, УИД 56RS0008-01-2025-004035-88, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.</p></span>