Дело № 11-26/2025
Дзержинский районный суд г. Оренбурга
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Исламгулова И.Р. № 11-26/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">24 февраля 2025 года г. Оренбург</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Ямниковой А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Марьина Владимира Васильевича на определение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 16 декабря 2024 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга было вынесено определение, которым Марьину В.В. было отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г.Оренбурга, от 31.10.2024 года о возвращении частной жалобы на определение от 17.09.2024 года об оставлении без движения апелляционной жалобы от 12.09.2024 года и на сокрытое судом определение, установившее процессуальный срок до 14.10.2024 года на совершение неких, не названных судом, процессуальных действий по делу №02-2488/80/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба Марьина В.В. на определение от 31.10.2024 года мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г.Оренбурга, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г.Оренбурга, возвращена заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением, Марьин В.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой выразил несогласие с определением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 16 декабря 2024 года в связи с неправильным применением судом норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьям 107-109 Гражданского процессуального кодекса РФ, течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырёх часов последнего дня срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга, от 2 августа 2024 года удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к Марьину Владимиру Васильевичу, Марьиной Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности за отопление. Мировой судья постановил: «Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» с Марьина Владимира Васильевича задолженность за период с 01.02.2023 года по 30.04.2023 года за отопление квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><...></span> размере 2084,56 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 200,0 рублей, а всего 2 284,56 рублей. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» с Марьиной Людмилы Алексеевны задолженность за период с 01.02.2023 года по 30.04.2023 года за отопление квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><...></span> размере 2084,56 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 200 рублей, а всего 2 284,56 рублей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением, Марьин В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г.Оренбурга от 17.09.2024 года апелляционная жалоба Марьина В.В. оставлена без движения на срок до 01.10.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г.Оренбурга от 14.10.2024 года частная жалоба Марьина В.В. на определение мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г.Оренбурга от 17.09.2024 года оставлена без движения на срок до 31.10.2024 года. Срок устранения недостатков апелляционной жалобы продлен до 31.10.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г.Оренбурга, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г.Оренбурга, от 31.10.2024 года частная жалоба Марьина В.В. на определение мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г.Оренбурга от 17.09.2024 года возвращена заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21 ноября 2024 года апелляционная жалоба Марьина В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга, от 2 августа 2024 года рассмотрена по существу и оставлена без удовлетворения, а решение мирового судьи оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая Марьину В.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г.Оренбурга, от 31.10.2024 года, мировой судья исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования определения, так как срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 31.10.2024 года истёк 21.11.2024 года, определение заявителем было получено 10.11.2024 года, частная жалоба на указанное определение подана заявителем только 28.11.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции с данными выводами мирового судьи соглашается, поскольку с учетом даты получения определения у Марьина В.В. имелся достаточный срок (11 дней) для обжалования определения от 31.10.2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы о несогласии с определением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 16 декабря 2024 года суд находит несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, все действия заявителя изначально были обусловлены несогласием с решением мирового судьи от 02.08.2024 года и последующим оставлением без движения апелляционной жалобы на данное решение, первоначально это определение мирового судьи от 17.09.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время апелляционная жалоба Марьина В.В. на решение мирового судьи от 02.08.2024 года рассмотрена судом по апелляционной инстанции существу, право Марьина В.В. на апелляционное обжалование решения суда им реализовано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Марьина В.В. о неправильном применении судом норм процессуального права основанием для отмены обжалуемого определения не являются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> определение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 16 декабря 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Марьина Владимира Васильевича - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.А. Федулаева</p></span>