Дело № 2-2014/2025 ~ М-1184/2025
Дзержинский районный суд г. Оренбурга
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">56RS0009-01-2025-001921-72, 2-2014/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 25 июля 2025 года г. Оренбург</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Светлаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску <span class="FIO6">Корсакова С.А.</span> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Корсаков С.А.</span> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <span class="Data2"><Дата обезличена></span> произошло ДТП с участием его автомобиля Хундай Солярис, г/н <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, под управлением истца и автомобиля Грузовой фургон 539111, г/н <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, под управлением <span class="FIO4">Прыткина В.Ю.</span>, принадлежащего <span class="FIO5">Спиридонову В.В.</span> В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию со всеми необходимыми документами за страховым возмещением в виде ремонта на СТОА. <span class="Data2"><Дата обезличена></span> и <span class="Data2"><Дата обезличена></span> ответчиком истцу были выданы направление на ремонт в СТОА, которые после осмотра автомобиля отказали в проведении ремонта автомобиля истца. <span class="Data2"><Дата обезличена></span> ответчик выплатил страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400 000 руб. Решением Финансового уполномоченного от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> требований истца были удовлетворены на сумму 455 100 рублей. Решением Дзержинского районного суда <span class="Address2"><...></span> от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> с ответчика в пользу истца была взыскана невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 309 266 рублей, компенсация морального вреда – 2 000 рублей, штраф – 154 633 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 6 000 рублей, расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы – 28 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 50% за несоблюдение добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Протокольным определением суда от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СТОА ООО «Единая сервисная система», СТОА ООО «Спектрлогистик».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представители третьих лиц СТОА ООО «Единая сервисная система», СТОА ООО «Спектрлогистик» в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещался о слушании дела по юридическим адресам. Направленные в их адрес судебные повестки на судебное заседание возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об их уклонении от получения судебного извещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению сторон исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> исковые требования <span class="FIO6">Корсакова С.А.</span> к АО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, были удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд решил: «Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Страхование» в пользу <span class="FIO6">Корсакова С.А.</span> невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 309 266 рублей, компенсацию морального вреда – 2 000 рублей, штраф – 154 633 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 6 000 рублей, расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы – 28 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований <span class="FIO6">Корсакова С.А.</span> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Страхование» в доход муниципального бюджета госпошлину 7 838,99 рублей.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требований о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение страховщиком своих обязательств при рассмотрении указанного гражданского дела не заявлялось.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После вступления указанного решения суда в законную силу, <span class="FIO1">Корсаков С.А.</span> обратился в АО «Тинькофф Страхование» о выплате неустойки в размере 400 000 руб. После отказа АО «Тинькофф Страхование» в данной выплате, истец обратился в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" данный закон с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> вступил в силу в отношении кредитных организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" устанавливает порядок досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что <span class="FIO1">Корсаков С.А.</span> к Финансовому уполномоченному относительно отказа АО «Тинькофф Страхование» в выплате неустойки не обращался, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в отношении ответчика АО «Тинькофф Страхование».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок обращения с заявленными требованиями к Финансовому уполномоченному, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление <span class="FIO6">Корсакова С.А.</span> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.</p> <p class="MsoClass60" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.</p> <p class="MsoClass60" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p class="MsoClass60" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Ботвиновская Е.А.</p></span>