Дело № 2-2022/2025 ~ М-1170/2025
Дзержинский районный суд г. Оренбурга
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">56RS0009-01-2025-001898-44, 2-2022/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> именем Российской Федерации</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">04 июня 2025 года г. Оренбург</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Плехановойц Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оренкар56» к <span class="FIO5">Догадину Н.Н.</span>, <span class="FIO1">Бондаренко У.О.</span> о взыскании ущерба,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> ООО «Оренкар56» обратилось в суд с иском к <span class="FIO2">Догадину Н.Н.</span>, <span class="FIO1">Бондаренко У.О.</span>, указав, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство EXEED LX, г/н. <span class="Nomer3"><Номер обезличен></span>. <span class="Data2"><Дата обезличена></span> между ООО «Оренкар56» и <span class="FIO2">Догадину Н.Н.</span> заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа на срок с 26.10.2023 по 26.04.2024. 24.12.2023 <span class="FIO1">Бондаренко У.О.</span>, управляя автомобилем EXEED LX, г/н. <span class="Nomer4"><Номер обезличен></span>, совершила дорожно-транспортное происшествие, а именно превысив скоростной режим, не справилась с управлением транспортным средством, допустила съезд с дороги с последующим наездом на дерево. Таким образом, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю EXEED LX причинен имущественный вред в сумме 2 466 551 рублей.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Просит суд взыскать солидарно с <span class="FIO2">Догадину Н.Н.</span> и <span class="FIO1">Бондаренко У.О.</span> в пользу ООО «Оренкар56» сумму ущерба в размере 2 466 551 руб., расходы на составление экспертного заключения в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 39 866 руб.; взыскать с <span class="FIO2">Догадину Н.Н.</span> в пользу ООО «Оренкар56» штраф за передачу автомобиля третьему лицу в сумме 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО «Оренкар56», ответчики <span class="FIO2">Догадину Н.Н.</span>, <span class="FIO1">Бондаренко У.О.</span> в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещались о слушании дела по указанному в исковом заявлении и адресной справке адресам. Направленные в их адрес судебные повестки на судебное заседание возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об их уклонении от получения судебного извещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несёт риск неполучения юридически значимого сообщения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Дзержинского районного суда г. Оренбурга посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2"><Дата обезличена></span> произошло ДТП, с участием автомобиля EXEED LX, г/н. <span class="Nomer5"><Номер обезличен></span>, принадлежащего на праве собственности ООО «Оренкар56», под управлением <span class="FIO1">Бондаренко У.О.</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу об административном правонарушении, <span class="FIO1">Бондаренко У.О.</span>, управляя транспортным средством EXEED LX, г/н. <span class="Nomer6"><Номер обезличен></span>, превысила скоростной режим, в связи с чем не справилась с управлением транспортным средством, допустила съезд с дороги с последующим наездом на дерево.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В результате ДТП автомобиль EXEED LX, г/н. <span class="Nomer7"><Номер обезличен></span>, получил механические повреждения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">С целью определения размера причиненного автомобилю материального ущерба ООО «Оренкар56» обратилось в ООО «Орен-ДТП», которым было подготовлено заключение эксперта <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от <span class="Data2"><Дата обезличена></span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта ООО «Орен-ДТП» <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, рыночная стоимость EXEED LX, г/н <span class="Nomer8"><Номер обезличен></span>, составляет 2 636 000 руб. Стоимость годных остатков EXEED LX, г/н <span class="Nomer9"><Номер обезличен></span>, составляет 169 449 руб. Материальный ущерб составляет 2 466 551 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Экспертное заключение сторонами не оспаривалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает, что указанное заключение объективно отражает стоимость объекта оценки. При этом суд исходит из того, что заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, содержит полные и ясные ответы на поставленные судом вопросы, не противоречит иным добытым по делу доказательствам. В распоряжение эксперта были предоставлены материалы дела. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта не имеется. При этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая, изложенное, а также отсутствие заинтересованности эксперта в исходе дела, суд считает возможным положить указанное заключения эксперта в основу при вынесении решения, так как оно составлено с учётом требований действующего законодательства, лицом, имеющим достаточный стаж экспертной работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, сумма ущерба, причинённого истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 2 466 551 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что <span class="Data2"><Дата обезличена></span> между ООО «Оренкар56» и <span class="FIO2">Догадину Н.Н.</span> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1.1. Договора <span class="FIO2">Догадину Н.Н.</span> принял в срочное возмездное владение и пользование легковой автомобиль марки EXEED LX, VIN: <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> года выпуска, цвет белый, кузов № <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer10"><Номер обезличен></span>, принадлежащий ООО «Оренкар56», без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1.2. Договора, автомобиль передается в аренду на срок 6 месяцев с 26.10.2023 по 26.04.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3.1 Договора Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает автомобиль в исправном состоянии. Передача осуществляется по акту приема-передачи, который подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3.3. Договора Арендатор в течение всего договора аренды автомобиля обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец свою обязанность по передаче автомобиля Ответчику исполнил, что подтверждается подписанным ими без замечаний актом приема-передачи от <span class="Data2"><Дата обезличена></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту от <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, ответчик принял от истца автомобиль в исправном состоянии, без каких-либо замечаний, с пробегом 1 500 километров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1.4. Договора установлено, что в течение срока аренды Арендатор не имеет право передавать в пользование или отчуждать по другим основаниям указанный автомобиль третьим лица, без письменного согласия Арендодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, <span class="FIO2">Догадину Н.Н.</span> нарушил установленный пунктом 1.4 Договора запрет на передачу автомобиля третьим лицам, а именно: в период действия договора <span class="FIO2">Догадину Н.Н.</span> передал автомобиль в пользование третьего лица - <span class="FIO1">Бондаренко У.О.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 4.8 договора аренды предусмотрено, что в случае причинения вреда транспортному средству виновными действиями Арендатора, последний обязан возместить Арендодателю за свой счет причиненный ущерб в течение трех дней с момента определения размера ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 4.2. Договора, каждая из сторон, причинившая неисполнением / ненадлежащим исполнением своих обязательств по Договору ущерб другой стороне, обязана возместить другой стороне убытки, включая неполученные доходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что в правоотношениях по аренде транспортного средства с ООО «Оренкар56» выступает <span class="FIO2">Догадину Н.Н.</span>, он несет ответственность перед истцом за причиненный ему ущерб</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом условиями договора аренды было предусмотрено, что в течение срока аренды Арендатор не имеет право передавать в пользование или отчуждать по другим основаниям указанный автомобиль третьим лица, без письменного согласия Арендодателя, указанные обязательства <span class="FIO2">Догадину Н.Н.</span> н выполнил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с <span class="FIO2">Догадину Н.Н.</span> в пользу ООО «Оренкар56» подлежит взысканию ущерб, причиненный истцу в размере 2 466 551 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для возложения ответственности перед ООО «Оренкар56» на <span class="FIO1">Бондаренко У.О.</span>, в данном случае у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также не может быть возложена на ответчиков солидарная ответственность, поскольку солидарную ответственность перед потерпевшим несут лица, которые совместно причинили ему вред (ст. 1080 ГК РФ),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких обстоятельств судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также пунктом 3.7. договора аренды предусмотрено, что Арендатор не имеет права передавать арендованное авто третьим лицам и последующим лицам, в случае передачи арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку административным материалом установлен факт передачи <span class="FIO2">Догадину Н.Н.</span> автомобиля <span class="FIO1">Бондаренко У.О.</span>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с <span class="FIO2">Догадину Н.Н.</span> в пользу ООО «Оренкар56» суммы штрафа в сумме 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (абзацы первый, второй, пятый и девятый ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ). Согласно позиции Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» пункт 2, расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче иска в суд истцом понесены расходы за проведение независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта – 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 39 866 руб., что подтверждается документально.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку исковые требования ООО «Оренкар56» к <span class="FIO2">Догадину Н.Н.</span> были удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с последнего в указанном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Оренкар56» к <span class="FIO5">Догадину Н.Н.</span>, <span class="FIO1">Бондаренко У.О.</span> о взыскании причиненного суммы ущерба, - удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO9">Догадина Н.Н.</span> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренкар56» ущерб, причиненный автомобилю, в размере 2 466 551 руб., расходы по оценке ущерба – 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 39 866 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Оренкар56» к <span class="FIO1">Бондаренко У.О.</span> о взыскании причиненного суммы ущерба» – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Ботвиновская Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированная часть решения изготовлена 18.06.2025 г.</p></span>