Дело № 2-1915/2025 ~ М-1014/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-1915/2025 56RS0009-01-2025-001675-34 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 мая 2025 года                                               г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Буйловой О.О., при секретаре Лазаренко Е.С., при участии: ответчика Зобовой Т.А., представителя ответчика Барыкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Зобовой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности, установил:     ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Зобовой Т.А. указав, что <Дата обезличена> между АО «Альфа- Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 54 086,60 руб. <Дата обезличена> Банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по названному кредитному договору. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 54 086,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Альфа- Банк». Представитель истца, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Ответчик Зобова Т.А. и её представитель Барыкина И.В., действующая на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, заслушав пояснения стороны ответчика, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Судом установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «Альфа-Банк» и Зобовой Т.А. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был открыт счет карты с фиксированным ежемесячным платежом. Согласно п. 2 Индивидуальных условий, размер овердрафта составляет 26 046 руб. Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 2 900 руб. Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита на оплату товара составляет 2 803,44 руб. Пунктом 5 Индивидуальных условий установлено, что дата погашения задолженности 10 число каждого месяца. Срок действия беспроцентного периода 60 календарных дней (п. 7 индивидуальных условий). Процентная ставка по кредиту на оплату товара 23,49%, на оплату операций по карте 39,90% Заемщик данным договором взял на себя обязательство исполнять обязанности, предусмотренные договором. Данный договор подписан ответчиком, подписав который, она подтвердила, что со всеми условиями предоставления и погашения кредита была предварительно (до получения уведомления об индивидуальных условиях кредитования) ознакомлена и согласна. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением о предоставлении кредита, Общими условиями предоставления персонального кредита, Договором о комплексном обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк». Таким образом, кредитный договор между сторонами был заключен в офертно -акцептной форме. Банк исполнил обязанности по договору и предоставил ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось. Однако, Зобова Т.А. не исполняла обязанность заемщика надлежащим образом, допустила просрочку по оплате, что привело к образованию задолженности. Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету и расчетом задолженности. Из материалов дела следует, что на основании договора <Номер обезличен>, заключенного между АО «Альфа-Банк» (цедент) и истцом (цессионарий) <Дата обезличена> Банк передал истцу права требования по кредитным договорам, в том числе право требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 54 086,60 руб. в том числе: 47 500 руб.- основной долг; 6 586,60 руб.- проценты. Указанный расчет проверен судом, соответствует кредитному договору и действующему законодательству. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности. Как указывает истец, заключительный счет был направлен ответчику <Дата обезличена> подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.03.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 26.08.2024 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа. При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Как следует из условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должно осуществляться равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 900 руб., также размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита на оплату товара составлял 2 803,44 руб. Дата погашения задолженности 10 число каждого месяца. Согласно сведениям, содержащимся в выписке по счету и расчете задолженности истца, последний периодический платеж в счет уплаты долга был произведен ответчиком <Дата обезличена>. В иске указано, что заключительный счет был направлен ответчику <Дата обезличена> подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Поскольку обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком в срок <Дата обезличена> не были исполнены, то, по крайней мере, с <Дата обезличена> истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика. С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекал 29.10.2023. Настоящий иск предъявлен истцом 18.03.2025, то есть с истечением срока на обращение в суд. При этом, суд учитывает, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье уже с пропуском трехгодичного срока исковой давности. В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления. В п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Учитывая, что исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, заявленные требования не подлежат удовлетворению. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд     РЕШИЛ: исковые требования ООО ПКО «Феникс» к Зобовой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения. Судья:                                                                               О.О. Буйлова Мотивированное решение составлено судом: 02.06.2025. Судья:                                                                               О.О. Буйлова

Основная информация

УИД дела: 56RS0009-01-2025-001675-34

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 19.05.2025

Судья: Буйлова Оксана Олеговна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АО "Альфа-Банк"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Зобова Татьяна Анатольевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "ПКО "Феникс"

Движение дела

18.03.2025 15:12

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

19.03.2025 16:32

Передача материалов судье

25.03.2025 13:46

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

25.03.2025 16:47

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

25.03.2025 16:47

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

28.04.2025 14:40

Предварительное судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

19.05.2025 14:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

02.06.2025 09:09

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

11.06.2025 17:03

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

21.07.2025 11:52