Дело № 12-102/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">56MS0034-01-2024-003947-02</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№12-102/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 апреля 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г.Оренбург</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Беляковцевой И.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Дорогиной В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу Бочкарева Александра Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 14.01.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Бочкарева Александра Петровича, <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <span class="Address2">&lt;...&gt;</span>, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2">&lt;...&gt;</span>, проживающего по адресу: <span class="Address2">&lt;...&gt;</span>, водительское удостоверение <span class="Address2">&lt;...&gt;</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 14.01.2025 года Бочкарев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в том, что он 21.09.2024 года возле <span class="Address2">&lt;...&gt;</span>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством MST MS42 PLUS, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span>, в состоянии опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данным постановлением Бочкарев А.П. не согласился, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Утверждает, что транспортным средством он не управлял, а просто спал в нем с заведенным двигателем в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС его не останавливали, подъехали к стоящему транспортному средству. Пояснил, что расписывался в протоколах неосознанно, из-за того, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения было извещено надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <span class="FIO3">&lt;ФИО&gt;3</span> пояснил, что он состоит в должности инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБ ДПС ГАИ МУ МВД России «Оренбургское». 22.09.2024 года находился при исполнении служебных обязанностей совместно с ИДПС <span class="FIO4">&lt;ФИО&gt;4</span> В ночное время при патрулирования улицы Джангильдина г.Оренбурга был замечен экскаватор, который стоял на обочине. За рулем экскаватора находился мужчина. Из-за того, что экскаватор не двигался, стоял на месте, они уехали на другой вызов. Спустя какое-то время из дежурной части поступило сообщение о совершенном ДТП возле дома № 10 по ул. Джангильдина г.Оренбурга. Прибыв на место, было установлено, что участником ДТП является ранее замеченный ими на обочине экскаватор MST MS42PLUS, г/н <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span>, под управлением того же мужчины - Бочкарева А.П., который переместился в другое место, при этом наехав на металлический забор. Когда они подъехали, Бочкарев А.П. спал, находясь за рулем транспортного средства. В связи с наличием у Бочкарева А.П. признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, последний был отстранен от управления транспортным средством. Также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. Результат освидетельствования составил 1,200 мг/л. Дополнил, что при составлении административного материала Бочкарев А.П. пояснил, что именно он управлял экскаватором и допустил столкновение с забором. Сомнений в том, что именно Бочкарев А.П. управлял транспортным средством у них не возникло, так как транспортное средство было перемещено относительно того места, где они увидели его ранее. При этом за рулем находилось то же лицо, что и ранее. Кроме того, данный факт был подтвержден очевидцами, находящимися в непосредственной близости от места ДТП, которые сообщили, что после ДТП Бочкарев А.П. уснул. Поскольку Бочкарев А.П. факт управления транспортным средством не отрицал и он был очевиден, личность очевидцев ДТП не устанавливалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допросив свидетеля, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, Бочкарев А.П. 21.09.2024 года возле дома № 10 по ул. Джангильдина г.Оренбурга, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством MST MS42 PLUS, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span>, в состоянии опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении № <span class="Address2">&lt;...&gt;</span> от 22.09.2024 года (л.д. 2), согласно которому 21 сентября 2024 года в 23 часа 30 минут около дома 10 по улице Джангильдина г.Оренбурга, Бочкарев А.П., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Состояние опьянения установлено в результате проведения освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер-К <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span>, показания прибора 1,200 мг/л. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <span class="Address2">&lt;...&gt;</span> от 22.09.2024 года (л.д. 4), согласно которому основанием для отстранения Бочкарева А.П. от управления транспортным средством послужило наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <span class="Address2">&lt;...&gt;</span> от 22.09.2024 года (л.д. 5), согласно которому у Бочкарева А.П. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования составил 1.200 мг/л;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рапортом ИДПС 1 роты 2 взвода ОБ ДПС <span class="FIO7">&lt;ФИО&gt;7</span> от <span class="Data2">&lt;Дата обезличена&gt;</span> (л.д.7), из которого следует, что 22.09.2024 года при несении службы совместно с ИДПС 1 роты 2 взвода ОБ ДПС <span class="FIO4">&lt;ФИО&gt;4</span> в составе а/п 357, из д/ч ОБ ДПС поступило сообщение о том, что по адресу: г.Оренбург, ул. Джангильдина, д.10, произошло ДТП. По прибытию на указанный адрес было установлено, что Бочкарев А.П., под управлением ТС MST M 542 PLUS, г/н <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span> допустил наезд на металлическое ограждение, клумбу. Во время общения с Бочкаревым А.П. у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. После чего в патрульном автомобиле под видеозапись была разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. В дальнейшем Бочкарев А.П. был отстранен от права управления транспортным средством и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор Юпитер-К, на что Бочкарев А.П. ответил согласием, результат освидетельствования составил 1,200 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- видеозаписью (л.д.3), на которой Бочкарев А.П. подтвердил, что управлял транспортным средством MST M 542 PLUS, г/н <span class="Nomer2">&lt;Номер обезличен&gt;</span>, и допустил столкновение с металлическим ограждением, а также иными доказательствами по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследованным в судебном заседании доказательствам дана оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах ставить под сомнение достоверность составленных процессуальных документов, в том числе по результатам проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, действия Бочкарева А.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт нахождения Бочкарева А.П. в состоянии опьянения, управление транспортным средством объективно подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями Бочкарева А.П., зафиксированными на видеозапись, который в патрульном автомобиле при оформлении административного материала подтвердил факт управления транспортным средством и совершение им ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный факт также подтверждается показаниями допрошенного судом в качестве свидетеля инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБ ДПС ГАИ МУ МВД России «Оренбургское» <span class="FIO6">&lt;ФИО&gt;6</span> который пояснил, что факт управления транспортным средством именно Бочкаревым А.П. был очевидным, поскольку транспортное средство перемещалось. Указанные показания суд находит последовательными, логичными, непротиворечивыми и согласующимися с другими доказательствами по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При составлении административного материала Бочкаревым А.П. не оспаривался факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством подписаны Бочкаревым А.П. без каких-либо замечаний и возражений к их содержанию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с вышеизложенным, также подлежит отклонению довод Бочкарева А.П. о том, что в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством он не управлял, а употребил алкогольные напитки после ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Бочкарева А.П. о том, что при составлении административного материала он подписывал документы, не осознавая их содержания из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, а также сомнений относительно виновности Бочкарева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бочкарев А.П. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, мировым судьей, не нарушен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, степень его вины, административное наказание назначено Бочкареву А.П. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является соразмерным содеянному.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для изменения и отмены постановления мирового судьи не имеется, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 14.01.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бочкарева Александра Петровича - оставить без изменения, а жалобу Бочкарева Александра Петровича - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Шестой кассационный суд РФ в порядке, установленном гл.30 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: И.Н. Беляковцева</p></span>