Дело № 11-49/2025
Дзержинский районный суд г. Оренбурга
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Чирков Д.А. Дело №11-49/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 апреля 2025 года г. Оренбург</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Ботвиновская Е.А., рассмотрев единолично частную жалобу <span class="FIO4">Ениной Т.Г.</span> на определение мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г. Оренбурга от 10.01.2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» об индексации денежных сумм,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.01.2025 мировым судьей судебного участка №3 Дзержинского района г. Оренбурга было вынесено определение об индексации присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г. Оренбурга от 01.12.2017 по гражданскому делу <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> суммы за период с 01.12.2017 по 29.11.2022, взыскав с Ениной Т.Г. в пользу ООО ПКО «Феникс» сумму индексации размере 55 745,13 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением, Ениной Т.Г. подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи от 10.01.2025 отменить, вынести новое определение, которым в удовлетворении заявления ООО ПКО «Феникс» об индексации денежных сумм отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.208 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению взыскателя или должника, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Единственным основанием для индексации взысканных по решению суда сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда. Механизм индексации взысканных по судебному решению сумм не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М. и Ш.", ч. 1 ст. 208 ГПК РФ в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация, не соответствует Конституции Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производя на основании ч. 1 ст. 208 ГПК РФ индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, суд не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора, то есть спорное правоотношение сторон по существу повторно судом не рассматривается. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона, индексация подлежащих выплате денежных сумм с учетом индекса потребительских цен в соответствующем субъекте Российской Федерации позволяет обеспечить более реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 01.12.2017 мировым судьей судебного участка №1 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г. Оренбурга, вынесен судебный приказ о взыскании с <span class="FIO1">Ениной Т.Г.</span> в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от 28.08.2010, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Ениной Т.Г. за период с 25.02.2014 по 30.07.2014 в размере 141 825,33 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2018,25 руб., всего: 143843,58 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанный судебный приказ вступил в законную силу 27.02.2018.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.01.2025 ООО ПКО «Феникс» обратилось с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, взысканной судебным приказом от 01.12.2017.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г. Оренбурга от 10.01.2025 заявление ООО «ПКО «Феникс» было удовлетворено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья определил: «Произвести индексацию присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга от 01.12.2017 по гражданскому делу <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> суммы за период с 01.12.2017 по 29.11.2022, взыскав с <span class="FIO4">Ениной Т.Г.</span>, <span class="Data2"><Дата обезличена></span>-года рождения, уроженки <span class="Address2"><...></span>, в пользу ООО ПКО «ФЕНИКС» сумму индексации 55745,13 руб.».</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя заявление ООО ПКО «Феникс» мировой судья исходил из длительности исполнения <span class="FIO1">Ениной Т.Г.</span> судебного приказа от 01.12.2017, что привело к обесцениваю денежных сумм, взысканных с нее в пользу взыскателя.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, с указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из Банка данных исполнительных производств следует, что на основании судебного приказа <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, судебным приставом-исполнителем ОСП Дзержинского района г. Оренбурга 14.02.2022 возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, которое было прекращено 14.04.2022 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, в материалы дела представлено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга от <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, из которого следует, что исполнительное производство <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, возбужденное на основании судебного приказа <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> было окончено <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, в связи с исполнением судебного приказа в полном объеме.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 13 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа п. 14 Обзора от <span class="Data2"><Дата обезличена></span>).</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что судебный приказ <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> исполнен <span class="FIO1">Ениной Т.Г.</span> в полном объеме 23.11.2022, с заявлением об индексации присужденных сумм ООО ПКО «Феникс» обратилось 09.01.2025, то есть за истечением годичного срока для подачи заявления об индексации, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения заявления ООО ПКО «Феникс» у мирового судьи не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанным обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы законными и обоснованными, в связи с чем определение мирового судьи об удовлетворении заявления ООО ПКО «Феникс» об индексации денежных сумм подлежит отмене, с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь с.334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">частную жалобу <span class="FIO4">Ениной Т.Г.</span> на определение мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г. Оренбурга от 10.01.2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» об индексации денежных сумм, - удовлетворить.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г. Оренбурга от 10.01.2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» об индексации денежных сумм, - отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» об индексации денежных сумм, - отказать.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.А. Ботвиновская</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.05.2025 г.</p></span>