Дело № 2-2886/2025 ~ М-2122/2025
Дзержинский районный суд г. Оренбурга
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">56RS0009-01-2025-003427-16</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 июля 2025 года г. Оренбург</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Р.Е. Щепине,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Уткиной А.В.</span> к ООО «Технологии пространства» о защите авторских прав,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уткина А.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование, указав, что она является автором и правообладателем фотографического произведения «Одуванчик». Считает, что она самостоятельным творческим трудом создала фотографическое изображение в уменьшенном размер 600-900 пикселей в формате JPG, удалив все исходные данные о параметрах съемки (диафрагма, выдержка, ISO, информацию о камере и объективе), оставив открытой только информацию об авторских правах в виде URL-адреса на собственный сайт <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> – для размещения в Интернете на собственном сайте и в различных социальных сетях: Вконтакте, Flickr –для иллюстрации цветочной композиции, что подтверждается протоколом <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> на дату <span class="Data2"><Дата обезличена></span>. Она размещает в Интернете свои произведения как с подписью, так и без подписи. Использует в качестве подписи к своим произведениям использует свое имя «<span class="FIO12">А.У.</span>» на русском языке, «Anna Utkina» на латинице или с использованием собственных доменных именwww.annautkina.ru и www.annautkina.com, которые принадлежит ей на основании свидетельства о регистрации доменного имени от ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><...></span> — файл фотографического произведения истца в оригинальном, большом исходном размере 35<span class="Data2"><Дата обезличена></span> пикселей. Авторские, в том числе исключительные фотографическое произведение принадлежат истцу как автору и правообладателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ранее обращалась в Дзержиский районный суд г.Оренбурга с исковыми требованиями к указанному ответчику. Решением суда вступившим в законную силу <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, взыскана компенсация за использование фотографического произведения «Одуванчик».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако истцом было установлено, что ООО «Технологии пространства» продолжает совершать противоправные действия и использовать фотографическое произведение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд признать незаконными действия ответчика ООО «Технологии пространства» по повторному использованию произведения «Одуванчик» (воспроизведение в память ЭВМ, доведение до всеобщего сведения, изготовление товаров фотообоев «Одуванчик», распространение путем продажи, нарушении личных неимущественных прав) на сайте-магазине «МегаМаркет». Взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских (исключительных) прав истца в размере 10 000 рублей. Взыскать с ответчика расходы на оплату услуг фиксации доказательств в размере 1140 рублей (за автоматизированный протокол <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>), почтовые расходы в размере 96 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Уткина А.В., в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала на то, что обстоятельства указанные в исковом заявление доказанные, а свою очередь ответчиком не представлено иных доказательств в опровержение ее доводов, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «Технологии пространства» в судебное заседание не явился, о дне месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив основания заявленных требований, возражений, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч.1, ч.3 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статье 1226 ГК РФ указано, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных этим кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.1 ст. 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренные этим кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренные данным кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защита гражданских прав путем компенсации морального вреда предусмотрена также статьей 12 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 10) разъяснено, что в соответствии с положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации термином "интеллектуальная собственность" охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, но не права на них (статья 1225 ГК РФ). На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) в силу статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (например, право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на получение патента и др.). При этом личные неимущественные и иные права возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного кодекса, считается его автором, если не доказано иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Абзацем десятым пункта 1 названной статьи к числу объектов авторских прав отнесены фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 1 статьи 1265 ГК РФ указано, что право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в абзаце втором пункта 87 постановления Пленума N 10, право на неприкосновенность произведения (абзац первый пункта 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации) касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора (или иного лица в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации), которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ч.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении произведений не допускается:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в ч.2 ст. 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли. Допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов по делу, что ООО «Технологии пространства» включено в ЕГРЮЛ <span class="Data2"><Дата обезличена></span> учредителем является Инякин А.П. с различными видами деятельности, в том числе производство обоев (17.24).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, Инякин А.П. является директором ООО "Технология Пространства".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано истцом, на сайте с доменным именем masterfresok.ru указаны реквизиты ответчика - в разделе "Контакты", а именно: "ООО "Технологии пространства" <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>", что позволяет сделать вывод о том, что деятельность на указанном сайте ведется от имени ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснений истца установлено, что <span class="Data2"><Дата обезличена></span> ответчиком в лице ООО «Технологии пространства» осуществлено использование произведения «Одуванчик», выразившее в форме предложения к продаже фотообои «Пушистый одуванчик» по цене 15 900 рублей (высота 275 см, ширина 413 см) цена 15 900 рублей в сети интернет на собственном веб-сайте по адресу: <span class="Address2"><...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При создании фотообоев было использовано фотографическое произведение «Одуванчик», созданное самостоятельным творческим трудом истца <span class="Data2"><Дата обезличена></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автором данной фотографии является истец – <span class="FIO13">Уткина А.В</span>, права на нее принадлежат ей в силу авторства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанная фотография была сделана <span class="Data2"><Дата обезличена></span> на цифровой зеркальный фотоаппарат Canon EOS 30D.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уткина Н.В. самостоятельным творческим трудом создала фотографическое изображение в уменьшенном размер 600-900 пикселей в формате JPG, удалив все исходные данные о параметрах съемки (диафрагма, выдержка, ISO, информацию о камере и объективе), оставив открытой только информацию об авторских правах в виде URL-адреса на собственный сайт <span class="Address2"><...></span> – для размещения в Интернете на собственном сайте и в различных социальных сетях: Вконтакте, Flickr –для иллюстрации цветочной композиции, что подтверждается протоколом <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> на дату <span class="Data2"><Дата обезличена></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, согласия и (или) разрешения на опубликование фотографии для ООО «Технологии пространства» истец не давала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно лицензированному договору (Оферта) от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> заключенного между (Лицензиаром <span class="FIO2">А.В.</span>) и Лицензиатом (<span class="Address2"><...></span>) настоящая оферта распространяется на лицензии, выданные через вебайт «<span class="FIO11">А.У.</span> Фотография – фотогалерея макро фотографию. Принимая во внимание передачу изображения за денежную компенсацию, Лицензиат подтверждает, что он способен заключить лицензированный договор в соответствии со своим местным законодательством и соглашается соблюдать условия настоящего договора без каких-либо других условий или заявлений. Если Лизензиат не согласен с настоящими условиями, он не имеет права заказывать лицензию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.3 Лицензированного договора п.3.1. Лицензиат не имеет права размещать Лицензированный материал на любом носителе доступном лицам, не являющимся авторизированными пользователями, и/или приглашать третью сторону загружать, извлекать или получать доступ к Лицензированному материалу в качестве отдельного материала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из расширенной выписки по вкладам на Уткину А.В. за период с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, следует, что <span class="Data2"><Дата обезличена></span> произведены зачисления платы в размере 781,50 EUR/</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><...></span> — файл фотографического произведения истца в оригинальном, большом исходном размере 35<span class="Data2"><Дата обезличена></span> пикселей. Авторские, в том числе исключительные фотографическое произведение принадлежат истцу как автору и правообладателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с указанными выше нарушениями истец обратилась в Дзержинский районный суд <span class="Address2"><...></span> дело <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>. Исковые требования истца были удовлетворены частично. Суд обязал ответчика ООО «Технологии пространства» не использовать без согласия истца работы <span class="FIO1">Уткиной А.В.</span>, на которые истец имеет авторские права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ответчика ООО «Технологии пространства» в пользу <span class="FIO1">Уткиной А.В.</span> компенсацию за нарушение авторских (исключительных) прав истца в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ответчика ООО «Технологии пространства» в пользу <span class="FIO1">Уткиной А.В.</span> компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ответчика ООО «Технологии пространства» в доход бюджета МО <span class="Address2"><...></span> государственную пошлину в размере 4000 рублей (спор имущественного характера) и в размере 3000 рублей (спор неимущественного характера).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда вступило в законную силу <span class="Data2"><Дата обезличена></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако <span class="Data2"><Дата обезличена></span> истцом установлено, что подтверждается протоком <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от автоматизированного сервиса «Вебджастис» фотография «Одуванчик» обрезана ответчиком, на фотографии размещен текст (фирменный логотип MAESTRA).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На фотографии нет сведений об авторе и правообладателе произведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так же установлено, что на сайте «Мегамаркет» ответчик размещает предложение к продаже товаров(фотообоев с произведением «Одуванчик») и данное предложение обращено к неограниченному кругу лиц и рассчитано на неоднократное заключение подобных сделок с любым заинтересованным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд делает вывод, что ответчик продолжает присваивать авторство истца себе, не смотря на то, что исключительные права на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности ответчику не передавались. Таким образом, нарушены исключительные права истца на указанную интеллектуальную собственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Использование фотоизображения нарушает неимущественные (право авторства, право автора на имя) и исключительные права Уткиной А.В. как автора (право на воспроизведение произведения, его распространение, переработку и доведение до всеобщего сведения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Любое заинтересованное лицо может обратиться к автору за разрешением использовать ту или иную фотографию в рекламных или коммерческих целях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик не обращался к Уткиной А.В. с предложением о заключении договора об отчуждении принадлежащих истцу исключительных прав или заключении лицензионного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также было нарушено правило опубликования без согласия автора, но с обязательным указанием имени автора произведения и источника заимствования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своей позиции истец представила оригинал фотографии «<span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>» вместе с УКЭП-подписью представленная на USB-флэшке <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>» памятью 32Gb черного цвета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь стороной ответчика в ходе судебного разбирательства о назначении судебной экспертизы спорной фотографии не заявлялось, подлинность фотографии не оспаривалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 года № 122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, проведя сравнительный анализ противопоставляемых обозначений, установил: их визуальное сходство, поскольку графические изображения идентичны, расположение отдельных частей надписи совпадает, цветовая гамма соответствует, в связи с чем, пришел к выводу о возможности ассоциировать сравниваемые объекты один с другим, а, следовательно, об их сходстве до степени смешения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт распространения ответчиком без согласия истца как правообладателя исключительных прав на произведения изобразительного искусства и товарные знаки на сайте masterfresok.ru путем размещения и предложения к продаже фотообоев подтвержден материалами дела. Обратного ответчиком не доказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Технологии пространства» незаконно использовало на реализуемом им товаре произведение фотографии «Одуванчик», исключительные права на который принадлежат Уткиной А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств обратного судом в ходе разбирательства по настоящему делу не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судом достоверно установлено, что автором фотографии, размещенной на сайте www.annautkina.ru – для размещения в Интернете на собственном сайте и в различных социальных сетях: Вконтакте, Flickr –для иллюстрации цветочной композиции, является именно <span class="FIO3">Уткина</span> А.В., согласия ответчику на использование истец не давала, доказательств в опровержение данных доводов стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаконным действия ответчика по повторному использованию произведения «Одуванчик» на сайте –магазине «Мега-Маркет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик, не представил в материалы дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о законности использования данных результатов интеллектуальной деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Критерии для снижения размера компенсации ниже низшего предела при наличии соответствующих оснований приведены в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.07.2020 N 40-П "По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда" и от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителем ответчика в суд был представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик выражает несогласие с размером компенсации определенным правообладателем. Также указал, что меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет другого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования о размере компенсации за нарушение исключительных авторских прав, суд, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1229 и п. 3 ст. 1252 ГК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, характера нарушения ответчиком прав истца, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, считает необходимым снизить размер компенсации до 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, суд полагает, что расходы на уплату услуг фиксации за автоматизированный протокол <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>) и почтовые расходы в размере 96 рублей подлежат взысканию с ответчика ООО «Технологии пространства» в пользу истца Уткиной А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того с ответчика ООО «Технологии пространства» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО г.Оренбург в размере 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление <span class="FIO1">Уткиной А.В.</span> к ООО «Технологии пространства» о защите авторских прав – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконными действия ответчика ООО «Технологии пространства» по повторному использованию произведения «Одуванчик» (воспроизведение в память ЭВМ, доведение до всеобщего сведения, изготовление товаров фотообоев «Одуванчик», распространение путем продажи, нарушении личных неимущественных прав) на сайте-магазине «МегаМаркет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ответчика ООО «Технологии пространства» в пользу <span class="FIO1">Уткиной А.В.</span> компенсацию за нарушение авторских (исключительных) прав истца в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ответчика ООО «Технологии пространства» в пользу <span class="FIO1">Уткиной А.В.</span> 1140 рублей (за автоматизированный протокол <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>), почтовые расходы в размере 96 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ответчика ООО «Технологии пространства» в доход бюджета МО г. Оренбург государственную пошлину в размере 4000 рублей (спор имущественного характера).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.М. Черномырдина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме принято 05 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.М. Черномырдина</p></span>