Дело № 2-2717/2025 ~ М-1935/2025
Дзержинский районный суд г. Оренбурга
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-2717/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 56RS0009-01-2025-003157-50</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 24 июля 2025 года г. Оренбург</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «РСХБ-Страхование» к Алексееву Владимиру Анатольевичу, Сухачеву Виктору Александровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец АО СК «РСХБ-Страхование» обратился в суд с иском, указав, что между АО СК «РСХБ-Страхование» и АО «Россельхозбанк» 27 января 2022 года заключен договор страхования имущества <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, в рамках которого на страхование принят банкомат <span class="others1"><данные изъяты></span>, серийный номер <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>. 16 февраля 2022 года от АО «Россельхозбанк» поступило заявление о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, согласно которому 11 февраля 2022 года противоправными действиями третьих лиц повреждено застрахованное имущество. Приговором Сакмарского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2024 года по уголовному делу № 1-23/2024 виновными в совершении уголовно-наказуемого деяния признаны Алексеев В.А., Сухачев В.А. Истцом было выплачено ответчику страховое возмещение в размере 1 310 118 рублей 43 копейки. В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, истец указал, что 06 декабря 2022 года между АО СК «РСХБ-Страхование» и АО «Россельхозбанк» заключен договор страхования имущества (банкоматов АО «Россельхозбанк» и размещенной в них денежной наличности) № <span class="others2"><данные изъяты></span>, в рамках которого на страхование принят банкомат <span class="others3"><данные изъяты></span>, серийный номер <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>. 16 февраля 2022 года от АО «Россельхозбанк» поступило заявление о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, согласно которому 11 февраля 2022 года противоправными действиями третьих лиц повреждено застрахованное имущество. Приговором Сакмарского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2024 года по уголовному делу № 1-23/2024 виновными в совершении уголовно-наказуемого деяния признаны Алексеев В.А., Сухачев В.А. Истцом было выплачено АО «Россельхозбанк» страховое возмещение в размере 1 310 118 рублей 43 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать солидарно с ответчиков Алексеева В.А., Сухачева В.А. сумму причиненного ущерба от преступления, совершенного 11 февраля 2022 года, в размере 1 310 118,43 руб., взыскать с Алексеева В.А. ущерб от преступления, совершенного 10 августа 2023 года, в размере 368 798 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Россельхозбанк».</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени, месте и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Алексеев В.А., Сухачев В.А. в судебном заседании не присутствовали, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебном заседании не присутствовал, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанной нормы закона, вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и нематериальным. Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции от 28 ноября 2018 года, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 декабря 2022 года между АО СК «РСХБ-Страхование» и АО «Россельхозбанк» заключен договор страхования имущества (банкоматов АО «Россельхозбанк» и размещенной в них денежной наличности) № <span class="others4"><данные изъяты></span>, в рамках которого на страхование принят банкомат <span class="others5"><данные изъяты></span>, серийный номер <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выгодоприобретателем по данному договору является АО «Россельхозбанк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 августа 2023 года от АО «Россельхозбанк» поступило заявление о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, согласно которому 10 августа 2023 года противоправными действиями третьих лиц повреждено застрахованное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 августа 2023 года на основании заявления АО «Россельхозбанк» по указанному событию возбуждено уголовное дело, что подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Сакмарского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2024 года по уголовному делу № 1-23/2024 виновными в совершении уголовно-наказуемого деяния признаны Алексеев В.А., Сухачев В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом было выплачено АО «Россельхозбанк» страховое возмещение в размере 1 310 118 рублей 43 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2024 года по уголовному делу № 1-53/2024 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, признан Алексеев В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанными судебными актами установлено, что ответчики совершили преступления, предусмотренные ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданские иски в рамках рассмотрения уголовных дел истцом не заявлялись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также указанными судебными актами установлено, что действиями ответчиков АО СК «РСХБ-Страхование» причинен ущерб, Алексеевым В.А. и Сухачевым В.А. в результате преступления, совершенного 10 августа 2023 года, в размере 1 310 118 рублей 43 копейки; а также Алексеевым В.А. по другому эпизоду преступления – в размере 368 798 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку материалами уголовного дела было установлено, что ответчики обратили в свою пользу указанные суммы денежные средств, распорядившись ими по собственному усмотрению, то и обязанность по возврату указанных сумм является солидарной для ответчиков, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчиков суммы ущерба в размере 1 310 118 рублей 43 копейки в солидарном порядке, а также удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика Алексеева В.А. суммы ущерба в размере 368 798 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика Алексеева В.А. надлежит также взыскать в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 25 770,54 рублей, с Сухачева В.А. – в размере 14 050,59 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования АО СК «РСХБ-Страхование» к Алексееву Владимиру Анатольевичу, Сухачеву Виктору Александровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать солидарно с ответчиков Алексеева Владимира Анатольевича, Сухачева Виктора Александровича в пользу АО СК «РСХБ-Страхование» сумму ущерба, причиненного преступлением, совершенным 11 февраля 2022 года, в размере 1 310 118,43 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Алексеева Владимира Анатольевича в пользу АО СК «РСХБ-Страхование» сумму ущерба, причиненного преступлением, совершенным 10 августа 2023 года, в размере 368 798 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Алексеева Владимира Анатольевича в доход муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 14050,59 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Сухачева Виктора Александровича в доход муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 25 770,54 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.И. Губернская</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст решения изготовлен 07 августа 2025 года.</p></span>