Дело № 2-684/2025 ~ М-474/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-684/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">56RS0010-01-2025-000723-24<br></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 августа 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;город Гай Оренбургской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., при секретаре Балдиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Брыляковой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в котором просило взыскать в свою пользу задолженность, образовавшуюся по договору кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в размере 18 866,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года между АО «ТБанк» и <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> заключён договор кредитной карты <span class="Nomer2">№</span>. Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный договор заключён путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также в соответствии со ст.434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> перед Банком составляет 18 866,65 рублей, из которых: 18 628,33 руб. – основной долг, 232,20 руб. – проценты, 6,12 руб. – штрафы и комиссии. На дату смерти <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> обязательства по выплате задолженности не исполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года (вынесенным в протокольной форме) к участию в деле в качестве ответчика привлечена Брылякова Е.М.; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца – АО «ТБанк» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Брылякова Е.М., извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года между АО «Тинькофф Банк» и <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> заключён договор кредитной карты <span class="Nomer2">№</span>. Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора, максимальный лимит задолженности составляет 1 000 000 руб., текущий лимит задолженности составляет 200 000 руб. Срок действия договора не ограничен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода составляет 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции составляет 30% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых (п. 4 индивидуальных условий).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке (п. 6 индивидуальных условий).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий).Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года заёмщик <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> умер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По расчёту Банка общая задолженность по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года составила 18 866,65 рублей, из которых: 18 628,33 руб. – основной долг, 232,20 руб. – проценты, 6,12 руб. – штрафы и комиссии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из анализа вышеприведённых положений закона следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа нотариуса <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> усматривается, что после умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> открыто наследственное дело <span class="Nomer2">№</span>. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> – Брылякова Е.М., которой <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выданы свидетельства о праве на наследство по закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В состав наследственного имущества входит:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- мотоцикл марки <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- автомобиль марки <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпсука;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- выкупная сумма и иные поступления по договору негосударственного пенсионного обеспечения, заключенному с АО НПФ «Перспектива» в размере 54 935,59 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных наследников после смерти <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span>, принявших наследство, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что обязательства по возврату полученных заёмных средств до настоящего времени не исполнены, суд находит обоснованными требования истца к Брыляковой Е.М., как к наследнику, принявшему наследство, после смерти <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд соглашается с расчётом задолженности заёмщика, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, документально подтверждён и соответствует закону, условиям договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Брыляковой Е.М. в пользу АО «ТБанк» задолженность договору кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в размере 18 866,65 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «ТБанк» суд также взыскивает в счет возврата уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования АО «ТБанк» к Брыляковой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору — удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Брыляковой Елены Михайловны (<span class="Nomer2">№</span>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в размере 18 866,65 рублей, из которых: 18 628,33 руб. – основной долг, 232,20 руб. – проценты, 6,12 руб. – штрафы и комиссии; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения – 2 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Волохова Е.А.</p></span>