Дело № 2-296/2025 ~ М-207/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-296/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">56RS0012-01-2025-000342-91</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 июля 2025 года село Илек</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Илекского района</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оренбургской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего – судьи Боковой Л.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Томяк Я.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца – Иванова А.С., ответчика Иванова О.Н., третьего лица Хутиной А.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Сергея Владимировича к Иванову Олегу Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного при ДТП,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском обосновывая требования, указал, что <span class="Data2">...</span> Иванов О.Н., <span class="Data2">...</span>, управляя автомобилем <span class="Data2">...</span>, собственником которого является <span class="FIO8">Хутина А.Ф,</span>, в нарушении правил проезда перекрестков не уступил дорогу его автомобилю <span class="Data2">...</span> под управлением <span class="FIO9">С.М.В.</span>, нарушил п.13.11 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 и допустил с ним столкновение. В результате ДТП его транспортное средство получило следующие повреждения: нарушено лакокрасочное покрытие капота, разрушена решетка радиатора, передний бампер, деформирован усилитель переднего бампера, деформировано переднее крыло, разрушены передние блок-фары, деформирована рамка радиатора, разрушена левая противотуманная фара, разрушен передний левый подкрылок, деформирована передняя левая дверь, нарушение лакокрасочного покрытия заднего левого крыла и задней левой двери, деформирован кронштейн переднего левого крыла, разрушен левый кронштейн переднего бампера. Постановлением сотрудника ГИБДД от 02 марта 2025 года, вступившим в законную силу виновником ДТП признан Иванов О.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считает, что между действиями Иванова О.Н., нарушившим ПДД, допустившим столкновение с его автомобилем и наступившими последствиями в виде ДТП, повлекшего за собой причинение ему ущерба, имеется причинно-следственная связь. Ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО, виновник ДТП (водитель Иванов О.Н.) был вписан в полис ОСАГО, страховщик <span class="Data2">...</span>. В связи с указанным ДТП он обратился в страховую компанию виновника с заявлением о страховой выплате, стоимость услуг эксперта составляет 11000 руб. Страховая компания произвела ему выплату страхового возмещения в размере 125700 руб. Посчитав, что указанный размер выплаты не покрывает причиненный ему ущерб, он обратился к независимому эксперту. Согласно акту экспертного исследования <span class="Data2">...</span>, составленному индивидуальным предпринимателем <span class="FIO5">К.С.Г.</span>, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля на дату ДТП без учета падения стоимости запчастей из-за их износа составила 392900 руб. Поскольку страховая компания возместила ему вред частично в сумме 125700 руб., остаток ущерба подлежит возмещению законным владельцем источника повышенной опасности, то есть ответчиком 392900 руб. – 125700 руб. =267200 руб. Кроме того он обратился за юридическо помощью в связи с чем понес дополнительные расходы на услуги представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит взыскать с ответчика в свою пользу 330816 руб., в том числе: -267200 руб. – материальный ущерб, -11000 руб. – расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта, -40000 руб. – представительские расходы, 9016 руб. – расходы по оплате госпошлины, 3000 руб. – расходы за удостоверение доверенности, -600 руб. – почтовые расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Смирнов С.В. участия не принимает, обратился в адрес суда с заявлением, содержащим просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Иванов А.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик Иванов О.Н. с исковыми требованиями согласился в полном объеме, просил принять признание иска. Статьи 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Хутина А.Ф. не возражала против исковых требований, дополнительно пояснила, что транспортное средство которым управлял Иванов О.Н. принадлежит ей на праве собственности, но в постоянном пользовании находится у её зятя Иванова О.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает, что данное признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком Ивановым О.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчику Иванову О.Н. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Смирнова Сергея Владимировича к Иванову Олегу Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного при ДТП, подлежит удовлетворению. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Смирнова Сергея Владимировича к Иванову Олегу Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного при ДТП - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Иванова Олега Николаевича, <span class="Data2">...</span> в пользу Смирнова Сергея Владимировича, <span class="Data2">...</span> года рождения в счет возмещения ущерба в результате ДТП сумму в размере 267 200 рублей, расходы на услуги оценщика 11 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 40 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 9016 рублей, за удостоверение доверенности 3000 рублей, почтовые расходы 600 рублей, а всего 330 816 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Л.А. Бокова</p></span>