Дело № 2-366/2025 ~ М-287/2025
Илекский районный суд Оренбургской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №2-366/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">20 августа 2025 года c. Илек</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Илекского района</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оренбургской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Каратаева М.А., при секретаре судебного заседания Сабитовой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Сергея Александровича к ООО «АС Волга» и ООО «Аура-Авто» о признании агентского договора ничтожным, взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ковалев С.А. обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеназванным иском к ООО «АС Волга» и ООО «Аура-Авто» указывая в обоснование заявленных требований, что 23 июля 2024 года он заключил с Банк ВТБ (ПАО) кредитный договор для оплаты части приобретаемого транспортного средства. При заключении кредитного договора часть кредитных денежных средств в размере 80 000 рублей были использованы для оплаты дополнительной услуги от ООО «Аура-Авто» (принципиал). Денежные средства были оплачены в пользу ООО «АС Волга» (агент). Указывает, что услугах исполнителя истец не нуждался, в связи с этим 2 августа 2024 года обратился к ООО «Аура-Авто» и ООО «АС Волга» с заявлением об отказе от договора с требование обеспечить возврат денежных средств в размере 80 000 рублей. Денежные средства истцу исполнителем услуги возвращены не был. Для восстановления своих прав он обратился с иском о солидарном взыскании денег с ООО «АС Волга» и ООО «Аура-Авто», полагая, что указанные лица разделили между собой полученные от истца деньги. Апелляционным определением Илекского районного суда Оренбургской области от 20 марта 2025 года по делу № 11-4/2025 в удовлетворении иска ООО «АС Волга» было отказано в связи с тем, что ООО «АС Волга» признано судом агентом, так как между ООО «Аура-Авто» и ООО «АС Волга» был заключен агентский договор. Считает, что агентский договор от 18 августа 2024 года №ЛПС-29 был заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, то есть является мнимой ничтожной сделкой и является непреодолимым препятствием потребителю для восстановления нарушенного права истца на возврат денег, то есть на взыскание денег с ООО «АС Волга», которое деньги истца получило и оставило себе. Признание вышеуказанного агентского договора ничтожным истцу необходимо для последующего обращения заявления о пересмотре решения по тому делу с тем, чтобы взыскать деньги с истинного принципиала (ООО «АС Волга», а не с фиктивного принципиала (ООО «Аура-Авто». В связи с этим, просит суд признать агентский договор от 18 марта 2024 года №ЛПС-28, заключенный между ООО «Аура-Авто» и ООО «АС Волга» ничтожным в части выполнения поручения в отношении опционного договора, заключенного между ООО «Аура-Авто» и Ковалевым С.А., а также взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Ковалев С.А. участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ответчик ООО «АС Волга», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, письменного отзыва не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «АС Волга» в судебном заседании участия не принимает, направил в суд письменный отзыв, в котором выражает несогласие с исковыми требованиями и просит передать гражданское дело по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков, поскольку требование о признании недействительным агентского договора, заключенного между юридическими лицами, является неимущественным, не вытекающим из положений Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку данным нормативно-правовым актом не предусмотрен такой способ восстановления нарушенного права потребителя, как признание недействительной сделки, заключенной между юридическими лицами, правоотношения которых регулируются положениями ГК РФ, а не вышеуказанным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием. Возможность потребителя выбирать подсудность спора, в том числе по месту своего пребывания, направлена на оптимизацию процесса восстановления нарушенного права потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с преамбулой Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору, а потребителем гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлено требование о признании недействительным агентского договора, заключенного между юридическими лицами, которое является неимущественным, не вытекает из положений Закона «О защите прав потребителей» и положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности, согласно которым иск о защите прав потребителя может быть предъявлен в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, на данные правоотношения также не распространяются, а распространяются положения параграфа 2 гл. 9 ГК РФ, потому исковое заявление подлежит предъявлению в суд в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, ответчик, заявивший о передаче гражданского дела по подсудности по месту его нахождения – ООО «АС Волга» расположен по адресу: <span class="Address2">...</span>, а ответчик <span class="Address2">...</span> расположен по адресу: <span class="Address2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче по подсудности в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга по месту нахождения одного из ответчиков (ООО «АС Волга»), оснований для рассмотрения дела Илекским районным судом Оренбургской области не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело №2-366/2025 по иску Ковалева Сергея Александровича к ООО «АС Волга» и ООО «Аура-Авто» о признании агентского договора ничтожным, взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга (191023, ул.Караванная, 20, г.Санкт-Петербург).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.А. Каратаев</p></span>