Дело № 3/10-3/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">3/10-3/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кувандык&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кувандыкского районного суда Оренбургской области Новикова И.М., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу Морозова <span class="FIO3">А.П. </span> о признании незаконными действий (бездействий) руководителя следственного отдела, поданную в порядке ст.125 УПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Морозов А.П. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 23 февраля 2025 он получил из СУ СК РФ по Оренбургской области уведомление от 21 февраля 2025 года, подписанное инспектором контрольно-следственного отдела полковника юстиции <span class="FIO2">ФИО2</span>, в котором указано, что его интернет-обращение от 20 февраля 2025 года, направлено для личного рассмотрения руководителя следственного отдела по г. Кувандык и о результатах рассмотрения обращения, он будет уведомлен руководством следственного подразделения. Указывает, что до настоящего времени, руководитель следственного отдела по г. Кувандык, не выполнил указание инспектора контрольно-следственного отдела полковника юстиции А.С. Литвинова, то есть не дал ему ответ в установленные законом сроки на его интернет-обращение. Считает, что своими действиями руководитель следственного отдела по г. Кувандык нарушает его права и ограничивает доступ к правосудию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит признать действия (бездействия) руководителя следственного отдела по г. Кувандык незаконными и обязать его устранить допущенное нарушение, а именно дать ему ответ на его интернет-обращение, в установленные законом сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу Морозова А.П., прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно закону, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по рассмотрению жалобы, поступившей в порядке ст.125 УПК РФ, судья единолично, применительно к ч. 2 ст. 227 УПК РФ, выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, после чего, единолично принимает решение о назначении судебного заседания либо об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о возвращении жалобы заявителю для устранения выявленных недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), либо в жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. В таких случаях по смыслу статьи 125 УПК РФ, срок рассмотрения жалобы - 5 суток исчисляется с момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий ее рассмотрения (абз.2 п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10.02.2009 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судьей установлено, что жалоба заявителя Морозова А.П., поданная в суд в порядке ст.125 УПК РФ, не содержит необходимых сведений для рассмотрения судьей. Из текста жалобы не понятно, действия (бездействия) руководителя следственного отдела по г. Кувандык следственного управления Следственного комитета России по Оренбургской области обжалуются, тем самым суд поставлен заявителем в условия самостоятельного установления фактических обстоятельств по жалобе, что является недопустимым, поскольку согласно ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на чьей-либо стороне, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав и по другим вопросам с уголовным судопроизводством, в связи с чем, не ясно имеется ли предмет обжалования, поскольку в порядке ст.125 УПК РФ обжалуются не все действия (бездействие) лиц, указанных в ст. 125 ч. 1 УПК РФ, и принимаемые ими решения, а только те, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить им доступ к правосудию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку жалоба Морозова А.П. не содержит сведений, необходимых для ее рассмотрения, что препятствует проведению подготовки к рассмотрению жалобы, то основания для принятия жалобы к производству и назначения судебного заседания отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению её судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">возвратить Морозову <span class="FIO4">А.П.</span> жалобу о признании незаконными действий (бездействий), руководителя следственного отдела по г. Кувандык следственного управления Следственного комитета России по Оренбургской области, поданную в порядке ст.125 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить Морозову <span class="FIO5">А.П. </span> право повторного обращения в суд с жалобой после устранения недостатков, указанных в настоящем постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление судьи может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение 10 суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.М. Новикова</p></span>