Дело № 5-18/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="Bodytext20">УИД: 56RS0016-01-2025-000300-05</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="Bodytext20">дело № 5-18/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Bodytext20" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Bodytext20" align="center">о передаче протокола об административном правонарушении и материалов<br> дела на рассмотрение по подведомственности</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Bodytext20">село Плешаново 23 июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Bodytext20">Судья Красногвардейского районного суда Оренбургской области Стройкина Д.Р., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Киселева <span class="FIO3">Р.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Bodytext20" align="center">УСТАНОВИЛ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">21 июля 2025 г. ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Красногвардейскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Киселева <span class="FIO3">Р.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">23 июля 2025 г. материал об административном правонарушении поступил на рассмотрение в Красногвардейский районный суд Оренбургской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Bodytext20">Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Bodytext20">В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Bodytext20">При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Bodytext20">В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1, ч. 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Bodytext20">По смыслу статьи 28.7 КоАП РФ административное расследование - это определенный порядок производства по делу об административном правонарушении, при котором проводится экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Bodytext20">Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех. обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Bodytext20">В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ указано, что установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из материалов дела усматривается, что 19 июня 2025 года должностным лицом было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования, 20 июня 2025 года - о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования, тем не менее, с момента вынесения названных определений до составления 21 июля 2025 года протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, экспертиза не проводилась и никакие иные процессуальные действия, требующие существенных временных затрат, не осуществлялись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Bodytext20">В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения, подтверждающие проведение комплекса процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, то есть административное расследование фактически не проводилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Bodytext20">Сам факт вынесения определения о проведении административного расследования не подтверждает его фактическое проведение и комплекс мер, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Bodytext20">Следовательно, дело об административном правонарушении в отношении Киселева Р.В. должно быть передано для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Bodytext20" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Bodytext20">протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Киселева <span class="FIO3">Р.В.</span> передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка в административно- территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Bodytext20">Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургский областной в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" class="Bodytext20" align="left">Судья: Д.Р.Стройкина</p> </div></span>