Дело № 2-33/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-33/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 56RS0017-01-2024-000144-16</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 марта 2025 года с. Кваркено</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Паршиной О.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Каримовой Н.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кенжибулатовой <span class="FIO10">Е.В.</span> к Кенжибулатову <span class="FIO11">А.А.</span>, УФК по Тульской области, МИФНС № 15 по Оренбургской области, АО «Россельхозбанк», Адаеву <span class="FIO12">Н.А.</span>, ЦАФАП и ОДД ГИБДД ОМВД России по Оренбургской области, Управлению МВД России по Оренбургской области, АО «Щелково-Агрохим», ООО «Торговый Союз «БашАгроИнвест» о снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из реестра самоходной техники, снятии такого запрета,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кенжибулатова Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Кваркенского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Фроловой Л.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указала, что заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Кваркенского РОСП <span class="FIO2">ФИО2</span> Л.Н. на основании исполнительного документа исполнительного листа <span class="Nomer2">№</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданного Кваркенским районным судом Оренбургской области, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении самоходных машин, принадлежащих Кенжибулатову А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Она (истец) обратилась с заявлением к должностному лицу Кваркенского РОСП - Фроловой Л.Н. с заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении техники, принадлежащей ей (Кенжибулатовой Е.В.), так как имущество не принадлежит должнику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заместитель начальника Отделения - заместитель старшего судебного пристава Кваркенского РОСП Фролова Л.Н. вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Она не согласна с данным постановлением должностного лица Кваркенского РОСП, поскольку полагает незаконным и необоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Кваркенского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, постановлено разделить имущество, нажитое в браке Кенжибулатовым А.А. и Кенжибулатовой Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ей (истцу) в собственность переданы: опрыскиватель-разбрасыватель Туман-1, <span class="Nomer2">№</span>, трактор К-700А, <span class="Nomer2">№</span>; трактор МТЗ-80, <span class="Nomer2">№</span>; комбайн РСМ-101 "ВЕКТОР", <span class="Nomer2">№</span>; комбайн СК-5М-1 "НИВА", <span class="Nomer2">№</span>; трактор ДТ-75М, <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом при принятии обеспечительных мер по делу <span class="Nomer2">№</span> не указано, что судебным приставом в рамках принятых судом обеспечительных мер, должен быть объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд лишь указал в пределах какой суммы должны быть приняты обеспечительные меры - 2 240 250 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагает, что должностные лица Кваркенского РОСП не вправе сохранять различного рода ограничения на имущество, которое должнику не принадлежит, тем более при наличии соответствующего судебного акта. Запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества лица, не являющегося должником, нарушает права собственника этого имущества на владение им и распоряжение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании чего административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление об отказе в удовлетворении заявления по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>- ИП, вынесенное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заместителем начальника Отделения - заместителем старшего судебного пристава Кваркенского РОСП Фроловой Л.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении следующей техники, принадлежащей Кенжибулатовой Е.В.:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">опрыскиватель - разбрасыватель самоходный Туман-1, 2015 года выпуска, г/н <span class="Nomer2">№</span>, цвет красный, № двигатель <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">трактор колесный К-700А 1988 года выпуска, г/н <span class="Nomer2">№</span>, цвет желтый, № двигателя <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">МТЗ-80 трактор колесный 1990 года выпуска, г/н <span class="Nomer2">№</span>; цвет зеленый, № двигателя <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РСМ-101 "ВЕКТОР", комбайн зерноуборочный, 2008 года выпуска, г/н <span class="Nomer2">№</span>; цвет темно-серый, № двигателя <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СК-5М-1 "НИВА", комбайн зерноуборочный, 2003 года выпуска, г/н <span class="Nomer2">№</span>; цвет яркая-зелень, № двигателя <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ДТ-75М, трактор гусеничный 1991 года выпуска, г/н <span class="Nomer2">№</span>; цвет желтый, № двигателя <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании определения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> суд перешел к рассмотрению административного иска Кенжибулатовой Е.В. к Главному Управлению ФССП России по Оренбургской области, Кваркенскому РОСП ГУФССП России по Оренбургской области, заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Кваркенского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Фроловой <span class="FIO13">Л.Н.</span> о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из реестра самоходной техники, снятии такого запрета в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Этим же определением судом также привлечены к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков Кенжибулатов А.А., УФК по Тульской области, МИФНС № 15 по Оренбургской области, АО «Россельхозбанк», Адаева Н.А., ЦАФАП и ОДД ГИБДД ОМВД России по Оренбургской области, Управление МВД России по Оренбургской области, АО «Щелково-Агрохим», ООО «Торговый Союз «БашАгроИнвест», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора заместитель начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Кваркенского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Фролова Л.Н. Исключены из числа ответчиков Главное Управление ФССП России по Оренбургской области, Кваркенский РОСП ГУФССП России по Оренбургской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Кенжибулатова Е.В. не явилась по вызову в назначенное по настоящему делу на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, на 14-30 часов судебное заседание, будучи извещенной о месте и времени слушания дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Кенжибулатова Е.В., будучи извещенной о месте и времени слушания дела, также не явилась по вызову в назначенное по настоящему делу на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, на 09-00 часов судебное заседание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительности причин неявок истец не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не просила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие по делу также не явились в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, от врио заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Кваркенского РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области Фроловой Л.Н. в суд поступили документы: постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорных самоходных машин от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также постановление об окончании исполнительного производства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении должника Кенжибулатова А.А. В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что должник признан банкротом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность изложенных обстоятельств препятствует рассмотрению дела без личного участия истца в судебном заседании и дачи пояснений по заявленным требованиям, учитывая, что в настоящий момент отменен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорных самоходных машин, принадлежащих истцу на праве собственности по решению суда, а следовательно отсутствует предмет спора, поэтому рассмотреть дело по существу не представляется возможным, в связи с чем суд признает явку истца в судебное заседание обязательной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон по делу о месте и времени судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, суд при этом счел необходимым явку истца обязательной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец Кенжибулатова Е.В. вправе вновь обратиться в общем порядке в суд с иском к ответчикам с требованием о снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из реестра самоходной техники, снятии такого запрета,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">оставить исковое заявление Кенжибулатовой <span class="FIO14">Е.В.</span> к Кенжибулатову <span class="FIO15">А.А.</span>, УФК по Тульской области, МИФНС № 15 по Оренбургской области, АО «Россельхозбанк», Адаеву <span class="FIO16">Н.А.</span>, ЦАФАП и ОДД ГИБДД ОМВД России по Оренбургской области, Управлению МВД России по Оренбургской области, АО «Щелково-Агрохим», ООО «Торговый Союз «БашАгроИнвест» о снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из реестра самоходной техники, снятии такого запрета, без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить о том, что Кенжибулатова <span class="FIO17">Е.В.</span> вправе вновь обратиться в суд в общем порядке с указанным иском к ответчикам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По ходатайству истца настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.С. Паршина</p></span>