Дело № 2-295/2025
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-295/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">56RS0033-01-2024-003616-04</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 февраля 2025 года город Орск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Липатовой Е.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Энс Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-295/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <span class="FIO1">Сотниковой А. Р.</span>, <span class="FIO2">Сотникову И. А.</span>, <span class="FIO3">Сотниковой Е. К.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с иском к <span class="FIO1">Сотниковой А.Р.</span>, <span class="FIO2">Сотникову И.А.</span> о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard World Black Edition <span class="Nomer9">№</span> по эмиссионному контракту <span class="Nomer3">№</span> от 23.11.2021 года за период с 31.12.2022 года по 21.08.2024 года в размере 126 845,59 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты - 12,64 руб., просроченный основной долг - 109 901,11 руб., просроченные проценты - 16 931,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 4 805,37 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и <span class="FIO4">С.К.А.</span> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение заключенного договора <span class="FIO4">С.К.А.</span> была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition <span class="Nomer10">№</span> по эмиссионному контракту <span class="Nomer4">№</span> от 23.11.2021 года, а также открыт счет <span class="Nomer2">№</span> для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых, уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заемщик денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span> года <span class="FIO4">С.К.А.</span> умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются супруга <span class="FIO1">Сотникова А.Р.</span> и брат <span class="FIO2">Сотников И.А.</span>, которые должны нести по оплате долгов наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11.12.2024 года гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20.01.2025 года данное дело принято к производству суда. Этим же определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена <span class="FIO3">Сотникова Е.К.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06.02.2025 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк не явился, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">Сотникова А.Р.</span> также не прибыла в суд, ранее возражала против удовлетворения иска. В обоснование позиции указывала, что спорная кредитная карта была предоставлена <span class="FIO4">С.К.А.</span> в 2021 году, цель получения данной карты ей неизвестна, поскольку карта была выдана до заключения брака. В зарегистрированном браке с <span class="FIO4">С.К.А.</span> она (<span class="FIO1">Сотникова А.Р.</span>) состояла с <span class="Data7">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, а <span class="Data4">ДД.ММ.ГГГГ</span> года <span class="FIO4">С.К.А.</span> умер. В период брачных отношений супруги вели раздельный бюджет ввиду наличия алиментных обязательств по отношению к дочери от предыдущего брака, никакое имущество в совместную собственность не приобреталось. После смерти <span class="FIO4">С.К.А.</span> она (<span class="FIO1">Сотникова А.Р.</span>) отказалась от наследственных прав, о чем написала соответствующее заявление нотариусу, фактически наследство также не принимала. Единственным наследником имущества <span class="FIO4">С.К.А.</span>, умершего <span class="Data5">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, является его родная дочь <span class="FIO5">Сотникова Е.К.</span>, принявшая после его смерти наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO3">Сотникова Е.К.</span> в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленном 05.02.2025 года отзыве отразила, что <span class="Data9">ДД.ММ.ГГГГ</span> года был расторгнут брак между ее отцом <span class="FIO4">С.К.А.</span> и матерью <span class="FIO6">С.О.А.</span> С указанного периода она (<span class="FIO3">Сотникова Е.К.</span>) постоянно проживает с матерью. <span class="Data8">ДД.ММ.ГГГГ</span> года был заключен брак между <span class="FIO4">С.К.А.</span> и ответчиком <span class="FIO1">Сотниковой А.Р.</span> В период брака с <span class="FIO1">Сотниковой А.Р.</span> была оформлена спорная кредитная карта для нужд семьи. После смерти отца она (<span class="FIO3">Сотникова Е.К.</span>) реализовала свои наследственные права, получив земельный участок, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> Полагает, что <span class="FIO1">Сотникова А.Р.</span> также приняла наследство фактически, сохранив наследственное имущество, приобретаемое совместно с <span class="FIO4">С.К.А.</span> в период брака. Просила признать задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк общим долгом супругов <span class="FIO4">С.К.А.</span> и <span class="FIO1">Сотниковой А.Р.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Сотников И.А.</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. При этом, выслушав возражения ответчика <span class="FIO1">Сотниковой А.Р.</span> и исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 23.11.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и <span class="FIO4">С.К.А.</span> заключен эмиссионный контракт <span class="Nomer5">№</span>, по условиям которого ответчику предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом в размере 110 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2.1 индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения о заключении договора и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процентная ставка по договору составила 17,9% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включает сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заемщик кредитными средствами воспользовался, однако свои обязательства по договору не исполнял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data6">ДД.ММ.ГГГГ</span> года <span class="FIO4">С.К.А.</span> умер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету Банка общая задолженность по договору о карте составляет 126 845,59 руб. (неустойка за просроченные проценты - 12,64 руб., просроченный основной долг - 109 901,11 руб., просроченные проценты - 16 931,84 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из наследственного дела <span class="Nomer2">№</span>, открытого после смерти <span class="FIO4">С.К.А.</span>, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь <span class="FIO3">Сотникова Е.К.</span>, которой 11.07.2023 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <span class="Address3"><адрес></span> общей площадью <span class="others1"><данные изъяты></span> га, стоимостью 1 801 590 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что обязательства по возврату заемных средств не исполнены, суд находит законными и обоснованными требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ответчику <span class="FIO3">Сотниковой Е.К.</span>, как наследнику по закону, принявшему наследство, с которого кредитор вправе принять исполнение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как он арифметически верен, документально подтвержден и соответствует условиям договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупная стоимость наследственного имущества в виде земельного участка по адресу: <span class="Address4"><адрес></span>, общей площадью <span class="others2"><данные изъяты></span> га значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, что не оспорено ответчиками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <span class="FIO3">Сотниковой Е.К.</span>, как к наследнику <span class="FIO4">С.К.А.</span>, о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard World Black Edition <span class="Nomer2">№</span> по эмиссионному контракту <span class="Nomer6">№</span> от 23.11.2023 года за период с 31.12.2022 года по 21.08.2024 года в размере 126 845,59 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иной наследник первой очереди - <span class="FIO1">Сотникова А.Р.</span>, вопреки доводам ответчика <span class="FIO3">Сотниковой Е.К.</span>, наследство после смерти <span class="FIO4">С.К.А.</span> не принимала, напротив, отказалась от него у нотариуса в установленном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения о фактическом принятии наследства <span class="FIO1">Сотниковой А.Р.</span> судом также не добыты. Доказательств того, что супруги в период непродолжительного проживания в зарегистрированном браке в квартире <span class="FIO1">Сотниковой А.Р.</span> нажили какое-либо совместное имущество, не имеется. Кредитный договор, вопреки доводам <span class="FIO3">Сотниковой Е.К.</span>, был заключен наследодателем до вступления в брак.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данной связи, ответчик <span class="FIO1">Сотникова А.Р.</span> не может нести гражданско-правовую ответственность перед ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк за долги наследодателя. В предъявленном к ней иске следует полностью отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Сотников И.А.</span>, являясь наследником второй очереди, не принимал наследство после смерти брата <span class="FIO4">С.К.А.</span>, а потому также не может нести гражданско-правовую ответственность за долги наследодателя перед кредитором. В удовлетворении исковых требований к данному ответчику также надлежит отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с <span class="FIO3">Сотниковой Е.К.</span> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк суд взыскивает государственную пошлину в размере 4 805,37 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <span class="FIO3">Сотниковой Е. К.</span> - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">Сотниковой Е. К.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рождения, ИНН <span class="Nomer2">№</span>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard World Black Edition <span class="Nomer11">№</span> по эмиссионному контракту <span class="Nomer7">№</span> от 23.11.2021 года за период с 31.12.2022 года по 21.08.2024 года в размере 126 845,59 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты - 12,64 руб., просроченный основной долг - 109 901,11 руб., просроченные проценты - 16 931,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4 805,37 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <span class="FIO1">Сотниковой А. Р.</span>, <span class="FIO2">Сотникову И. А.</span> о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard World Black Edition <span class="Nomer12">№</span> по эмиссионному контракту <span class="Nomer8">№</span> от 23.11.2021 года - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 03.03.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.П. Липатова</p></span>