Дело № 11-20/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№11-20/2025 (2-10/2025 (2-7695/2024)) (56MS0072-01-2024-009554-82)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Орск&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;21 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи <span class="FIO9">Малкова С.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Рябовой А. К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Сайфидиновой Фирузы Тоджиддиновны на определение мирового судьи по гражданскому делу,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 декабря 2024 года на судебный участок №6 Ленинского района города Орска Оренбургской области поступило исковое заявление Истца о расторжении брака с Самохваловым Дмитрием Николаевичем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако определением мирового судьи от 22 января 2025 года от гражданское дело №2-10/2025 (2-7695/2024) было передано мировому судье судебного участка №44 Кировского муниципального района Ленинградской области для рассмотрения по подсудности по месту жительства Ответчика по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным определением, 5 февраля 2025 года Истец подал на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, возвратив дело мировому судье судебного участка №6 Ленинского района города Орска для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование частной жалобы указано на то, что при подачи иска Истец руководствовался положениями части 4 статьи 29 ГПК РФ, поскольку совместно с ним (по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>) проживают трое малолетних детей. Данное обстоятельство не позволит Истцу выехать в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, где проживает Ответчик. В этой связи Истец полагает определение суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями абзаца 1 части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи суд считает возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив законность обжалуемого судебного постановления, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако в силу части 4 статьи 29 ГПК РФ иски о расторжении брака могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца в случае, если при нём находится несовершеннолетних ребёнок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Истец проживает по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. При этом совместно с ним проживает несовершеннолетняя <span class="FIO8">С.Х.М.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в связи с чем Истец имеет право на рассмотрение дела по месту своего жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а гражданское дело — передаче мировому судье для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи вопрос о распределении судебных расходов в виде уплаченной за подачу частной жалобы государственной пошлины подлежит рассмотрению судом первой инстанции при вынесении итогового решения по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частную жалобу истца Сайфидиновой Фирузы Тожддиновны — удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 22 января 2025 года по гражданскому делу №2-10/2025 (2-7695/2024) — отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело №2-10/2025 (2-7695/2024) по иску Сайфидиновой Фирузы Тожддиновны к Самохвалову Дмитрию Николаевичу о расторжении брака — передать мировому судье судебного участка №6 Ленинского района города Орска Оренбургской области для рассмотрения по существу со стадии судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="FIO10">С.А. Малков</span></p></span>