Дело № 2-617/2025 ~ М-414/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-617/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">56RS0019-01-2025-000744-66</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 мая 2025 года г. Орск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Липатовой Е.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Энс Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-617/2025 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к <span class="FIO1">Стеняхину В. В.</span> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать со <span class="FIO1">Стеняхина В.В.</span> в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 88 611,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования истца мотивированы тем, что 08.12.2023 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <span class="FIO3">Шаминым П.А.</span> заключен договор ОСАГО (полис <span class="Nomer3">№</span>) владельца транспортного средства Ford Transit 222702 (г/н <span class="Nomer2">№</span>) сроком на один год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля Chery (г/н <span class="Nomer2">№</span>) под управлением <span class="FIO4">Байтемирова Б.Ж.</span>, повлекшее за собой причинение имущественного вреда в виде технических повреждений автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заключении договора страхования с <span class="FIO3">Шаминым П.А.</span> последним был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик <span class="FIO1">Стеняхин В.В.</span> в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, включен не был.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="FIO4">Байтемиров Б.Ж.</span> в порядке ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» обратился за страховым возмещением в САО «ВСК», которое во исполнение условий договора страхования выплатило ему страховое возмещение в сумме 88 611,55 руб. В последующем САО «ВСК» на основании абз. 5 ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» предъявило САО «РЕСО-Гарантия» требование о компенсации вреда, которые было удовлетворено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку <span class="FIO1">Стеняхин В.В.</span> не имел допуска к управлению транспортным средством Ford Transit 222702 (г/н <span class="Nomer2">№</span>), истец вправе требовать от него в порядке регресса выплаты денежных средств в размере произведенной страховой выплаты, т.е. 88 611,55 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 04.04.2025 года, вынесенным в порядке подготовки, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК», <span class="FIO4">Байтемиров Б.Ж.</span>, <span class="FIO3">Шамин П.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">Стеняхин В.В.</span> не принял участие в рассмотрении дела, извещался надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица <span class="FIO4">Байтемиров Б.Ж.</span>, <span class="FIO3">Шамин П.А.</span>, представитель третьего лица САО «ВСК» не прибыли, извещались надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. При этом, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 08.12.2023 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <span class="FIO3">Шаминым П.А.</span> заключен договор ОСАГО (полис <span class="Nomer4">№</span>) владельца транспортного средства Ford Transit 222702 (г/н <span class="Nomer2">№</span>) сроком на один год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.01.2024 года, в период действия договора, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением <span class="FIO1">Стеняхина В.В.</span> и автомобиля Chery (г/н <span class="Nomer2">№</span>) под управлением <span class="FIO4">Байтемирова Б.Ж.</span>, повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений автомобиля. Виновным в данном ДТП признан <span class="FIO1">Стеняхин В.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заключении договора страхования с <span class="FIO3">Шаминым П.А.</span> последним был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик <span class="FIO1">Стеняхин В.В.</span> в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, включен не был.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="FIO4">Байтемиров Б.Ж.</span> в порядке ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» обратился за страховым возмещением в САО «ВСК», которое во исполнение условий договора страхования выплатило ему страховое возмещение в сумме 88 611,55 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В последующем САО «ВСК» на основании абз. 5 ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» предъявило САО «РЕСО-Гарантия» требование о компенсации вреда, которые также было удовлетворено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность <span class="FIO1">Стеняхина В.В.</span> застрахована не была, допуска к управлению автомобилем марки Ford Transit 222702 (г/н <span class="Nomer2">№</span>) он не имел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика в порядке регресса средств в сумме 88 611,55 руб., соответствующих размеру осуществленного потерпевшему страхового возмещения, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные им при обращении в суд в размере 4 000 руб. (платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от 25.03.2025 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <span class="FIO1">Стеняхину В. В.</span> - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать со <span class="FIO1">Стеняхина В. В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в порядке регресса денежные средства в размере 88 611 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.П. Липатова</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст решения изготовлен 09.06.2025 года</p></span>