Дело № 12-40/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 12-40/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">56RS0019-01-2025-000796-07</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 июня 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Орск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области Липатова Е.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Энс Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <span class="FIO2">Буянкиной Е. Е.</span>, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на постановление инспектора по ИАЗ Центра видео фиксации Госавтоинспекции УМВД России по Оренбургской области <span class="FIO1">Г.М.Е.</span> <span class="Nomer2">№</span> от 25.03.2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видео фиксации Госавтоинспекции УМВД России по Оренбургской области <span class="FIO1">Г.М.Е.</span> от 25.03.2025 года <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO2">Буянкина Е.Е.</span> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 750 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, <span class="FIO2">Буянкина Е.Е.</span> подала жалобу, в которой просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы указано, что <span class="FIO2">Буянкина Е.Е.</span> не имеет отношения к допущенному правонарушению, 08.02.2025 года в <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span> автомобилем марки Chery Tiggo FL (государственный регистрационный знак <span class="Nomer3">№</span>) управлял <span class="FIO4">Буянкин С.В.</span>, который, имея водительское удостоверение, включен в полис ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <span class="FIO2">Буянкина Е.Е.</span> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник <span class="FIO4">Буянкин С.В.</span> (доверенность в деле) в суд также не прибыл.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее в ходе разбирательства доводы жалобы поддерживал, обращая внимание суда на то обстоятельство, что собственником ТС, согласно договору купли-продажи от 23.11.2024 года, является не <span class="FIO2">Буянкина Е.Е.</span>, в отношении которой вынесено постановление, а несовершеннолетняя <span class="FIO5">Б.У.С.</span>, которая, проживая с ним (т.е. с отцом), передала ему автомобиль Chery Tiggo FL (государственный регистрационный знак <span class="Nomer4">№</span>) в пользование для общих нужд семьи. 08.02.2025 года в <span class="Data4">ДД.ММ.ГГГГ</span> именно он (<span class="FIO4">Буянкин С.В.</span>) управлял данным транспортным средством, доставляя свою дочь <span class="FIO5">Б.У.С.</span> и сына <span class="FIO6">Б.М.С.</span> на занятия по плаванию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Инспектор по ИАЗ Центра видео фиксации Госавтоинспекции УМВД России по Оренбургской области <span class="FIO1">Г.М.Е.</span> в суд не явилась, извещалась надлежащим образом. Ранее в письменном заявлении, направленном суду, просила рассмотреть жалобу без ее участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц. При этом, заслушав пояснения защитника, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере 750 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 названного Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, который предусмотрен ст. 29.10 приведенного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч. 3 ст.1.5 Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из оспариваемого постановления, 08.02.2025 года в <span class="Data5">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, водитель, управляя транспортным средством - автомобилем марки Chery Tiggo FL (государственный регистрационный знак <span class="Nomer5">№</span>), собственником (владельцем) которого является <span class="FIO2">Буянкина Е.Е.</span>, вопреки требованию, предписанному дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 69 км/ч при максимально разрешенной - 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 28 км/ч (учитывая погрешность измерения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из документов, предоставленных МУ МВД России «Орское», следует, что собственником транспортного средства, согласно договору купли-продажи от 23.11.2024 года, является несовершеннолетняя <span class="FIO5">Б.У.С.</span> (дочь <span class="FIO2">Буянкиной Е.Е.</span> и <span class="FIO4">Буянкина С.В.</span>). Владельцем ТС, исходя из карточки учета, значится <span class="FIO2">Буянкина Е.Е.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела также подтверждено, что 27.11.2024 года между <span class="FIO2">Буянкиной Е.Е.</span> (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) был заключен договор ОСАГО, в подтверждение чего выдан страховой полис серии ТТТ <span class="Nomer2">№</span> (сроком действия с 26.11.2024 года по 25.11.2025 года), при этом в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, принадлежащим на праве собственности несовершеннолетней <span class="FIO5">Б.У.С.</span>, включены ее родители: <span class="FIO2">Буянкина Е.Е.</span>, <span class="FIO4">Буянкин С.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несовершеннолетняя <span class="FIO5">Б.У.С.</span>, будучи допрошенной в качестве свидетеля с разъяснением права не свидетельствовать против себя и близких родственников, пояснила, что автомобиль Chery Tiggo FL (государственный регистрационный знак <span class="Nomer6">№</span>) принадлежит ей на праве собственности, в связи с заключением 23.11.2024 года сделки купли-продажи. Поскольку она, в силу возраста и отсутствия водительских прав, не может управлять им, данное транспортное средство еще в конце ноября 2024 года передано в пользование отцу <span class="FIO4">Буянкину С.В.</span>, с которым она стала проживать после развода родителей по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. У матери <span class="FIO2">Буянкиной Е.Е.</span>, проживающей отдельно по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, есть в пользовании другой автомобиль, нуждаемость в спорном ТС у нее отсутствует. 08.02.2025 года в течение всего дня, в т.ч. в <span class="Data6">ДД.ММ.ГГГГ</span>, именно отец <span class="FIO4">Буянкин С.В.</span> управлял автомобилем Chery Tiggo FL (государственный регистрационный знак <span class="Nomer7">№</span>), поскольку перевозил на нем <span class="FIO5">Б.У.С.</span> и <span class="FIO6">Б.М.С.</span> на занятия по плаванию и обратно. В пользовании <span class="FIO2">Буянкиной Е.Е.</span> транспортное средство ни 08.02.2025 года, ни в иные дни не находилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные показания по делу дал и свидетель <span class="FIO6">Б.М.С.</span> (родной брат <span class="FIO5">Б.У.С.</span>), опрошенный в ходе рассмотрения жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль Chery Tiggo FL (государственный регистрационный знак <span class="Nomer8">№</span>) не находился в непосредственном пользовании его собственника - <span class="FIO5">Б.У.С.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что транспортное средство 08.02.2025 года в <span class="Data7">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> находилось под управлением его титульного владельца - <span class="FIO2">Буянкиной Е.Е.</span>, также не добыто.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Напротив, из доводов жалобы самой <span class="FIO2">Буянкиной Е.Е.</span>, непротиворечивых пояснений <span class="FIO5">Б.У.С.</span>, <span class="FIO6">Б.М.С.</span> установлено, что транспортное средство более шести месяцев назад было передано <span class="FIO5">Б.У.С.</span> своему отцу <span class="FIO4">Буянкину С.В.</span>, с которым она проживает, и 08.02.2025 года в течение всего дня, в т.ч. во время фиксации административного правонарушения, именно <span class="FIO4">Буянкин С.В.</span> управлял автомобилем Chery Tiggo FL (государственный регистрационный знак <span class="Nomer9">№</span>), фактически используя его в интересах несовершеннолетнего собственника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допуск <span class="FIO4">Буянкина С.В.</span> к управлению автомобилем марки Chery Tiggo FL (государственный регистрационный знак <span class="Nomer10">№</span>) в спорный временной период оформлен надлежаще, подтвержден полисом ОСАГО, который никем не оспорен и недействительным не признан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное выше, с учетом приведенных правовых норм, исключает наличие в деянии <span class="FIO2">Буянкиной Е.Е.</span> вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и является основанием для прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу <span class="FIO2">Буянкиной Е. Е.</span> - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление инспектора по ИАЗ Центра видео фиксации Госавтоинспекции УМВД России по Оренбургской области <span class="FIO1">Г.М.Е.</span> <span class="Nomer2">№</span> от 25.03.2025 года, которым <span class="FIO2">Буянкина Е. Е.</span>, <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO2">Буянкиной Е. Е.</span> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.П. Липатова</p></span>