Дело № 2а-140/2025 ~ М-92/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 56RS0022-01-2025-000154-28</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-140/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">п. Новоорск 7 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новоорский районный суд Оренбургской области в состав председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Шабановой А.Ж.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области к <span class="FIO4">Пинякову В.И. </span> о восстановлении срока на подачу административного о заявления и взыскании задолженности по налогам,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области (далее – МИФНС № 15 по Оренбургской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ответчик являлся собственником транспортных средств. В соответствии с действующим законодательством исчислен транспортный налог за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года. Согласно налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, сумма дохода составила <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. В связи с тем, что сумма дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 руб., налоговым органом начислены страховые взносы за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 8 303,15 руб., с учетом произведённых уменьшений сумма налога к уплате составила 5 093,15 руб. В связи с несвоевременной оплатой налогов исчислена пеня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с Пинякова В.И. задолженность по налогам в размере 12 608,90 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец МИФНС № 15, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.59), явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик Пиняков В.И., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, возражал против удовлетворения иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статей 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы административного дела, и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, в редакции закона на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Пиняковым В.И. подана налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которой сумма дохода составила <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. (л.д.25-30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что сумма дохода плательщика за расчетный период превысила 300 000 руб., налоговым органом начислены страховые взносы за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 8 303,15 руб., с учетом произведённых уменьшений сумма налога к уплате составила 5 093,15 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица Пиняков В.И. является собственником следующего имущества: автомобиль <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, автомобиля <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, автомобиля <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, автомобиля <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, мотоцикла <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, моторной лодки, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, квартиры по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.15-16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В адрес Пинякова В.И. было направлено налоговое уведомление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о необходимости уплаты транспортного налога за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 4 286 руб., налога на имущество физических лиц за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 144 руб. (л.д.17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о необходимости уплаты транспортного налога за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 3 491 руб. (л.д.19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В адрес Пинякова В.И. было направлено требование <span class="Nomer2">№</span> об уплате задолженности по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о необходимости уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 144 руб., транспортного налога в размере 2 732 руб. и пени в размере 0,69 руб., со сроком погашения до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.23).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В адрес налогоплательщика было направлено требование <span class="Nomer2">№</span> об уплате задолженности по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о необходимости уплаты задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 17 721,98 руб., страховым взносам на медицинское страхование в размере 5 042,81 руб. и пени в размере 188,19 руб. со сроком погашения до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.36).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В адрес Пинякова В.И. было направлено требование <span class="Nomer2">№</span> об уплате задолженности по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о необходимости уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 144 руб., транспортного налога в размере 4 286 руб. и пени в размере 1 644,68 руб., со сроком погашения до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в установленный в требованиях срок Пиняков В.И. задолженность по налогу не уплатил, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам на имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Новоорского района вынесен судебный приказ о взыскании с Пинякова В.И. налогов за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> про <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 12 608,90 руб., а также госпошлины в размере 252 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Новоорского района от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебный приказ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменен, в связи с поступлением возражений от должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что недоимка по вышеуказанным налогам административным ответчиком до настоящего времени не уплачена, в связи с чем МИФНС № 15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Пинякова В.И. имеющейся задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) судам необходимо проверять, не истекли ли установленные статьей 48 Налогового Кодекса РФ сроки для обращения налоговых органов в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок исполнения по требованию о взыскании страховых взносов <span class="Nomer2">№</span> истек <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, соответственно, срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться - до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; срок исполнения по требованию о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц <span class="Nomer2">№</span> истек <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, соответственно, срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться - до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец обратился с заявлением к мировому судье июне 2024 года, то есть с нарушением предусмотренного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный приказ отменен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, шестимесячный срок подачи искового заявления в суд истек <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Административный истец обратился с настоящим иском <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.42).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К мировому судье и в суд общей юрисдикции заявление подано с пропуском срока для обращения в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Конституционного Суда РФ от 25.10.2024 № 48-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия» в рамках действующего налогового законодательства инструментом учета указанных обстоятельств является институт восстановления судом процессуальных сроков по ходатайству соответствующей стороны дела, регламентированный статьей 95 и пунктом 2 статьи 286 КАС Российской Федерации применительно к срокам обращения за судебным взысканием обязательных платежей и санкций. Налоговый кодекс Российской Федерации, в свою очередь, распространяет действие данного института не только на предусмотренные в пункте 3 статьи 48 сроки инициирования судебного взыскания, но и на установленный в оспариваемом законоположении срок для обращения за таким взысканием в исковом порядке (пункт 5 этой же статьи). Тем самым подчеркивается выходящее за пределы целей процессуального законодательства значение сроков судебного взыскания налоговой задолженности для динамики налоговых правоотношений, поскольку их истечение, если судом отказано в восстановлении налоговому органу указанных сроков, является основанием для признания недоимки по налогу безнадежной к взысканию (подпункт 4 пункта 1 статьи 59 названного Кодекса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, хотя налоговый орган обязан, осуществляя судебное взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, соблюсти и сроки инициирования взыскания (сроки на обращение за вынесением судебного приказа), и срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании такой задолженности (если вынесенный по его заявлению приказ был отменен), пропуск ни одного из них не может влечь автоматического отказа в удовлетворении требования налогового органа, заявленного в исковом производстве, когда судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин такого пропуска, и имеются основания для его восстановления, в частности когда налоговый орган в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве ходатайствовал об этом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о том, является ли причина пропуска срока уважительной, суд решает в каждом конкретном случае. При этом, в качестве уважительных причин пропуска срока могут расцениваться объективные обстоятельства, которые делают своевременное обращение в суд невозможным или крайне затруднительным. Обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка представителя административного истца на то обстоятельство, что срок для обращения в суд пропущен по причине большого объема подготовки заявлений на взыскание задолженности через судебные органы, в то время как штат сотрудников отдела, занимающихся вопросами урегулирования задолженности, ограничен и что - пропуск срока на обращение в суд является незначительным, судом отклоняется, как несостоятельная, поскольку согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, положения Налогового кодекса Российской Федерации не предполагают возможности обращения налогового органа в суд с требованием о принудительном взыскании страховых взносов с налогоплательщика за пределами срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации: налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены (Определение от 29 сентября 2020 года № 2315-О).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона своевременность подачи административного искового заявления зависит исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания для признания уважительными причин пропуска срока для подачи заявления, суд не усматривает, поскольку государственный орган, имея соответствующий штат сотрудников должен был соблюдать сроки обращения в судебные органы, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, требования налогового органа о взыскании с Пинякова В.И. недоимки по налогам и пени удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области к <span class="FIO5">Пинякову В.И. </span> о взыскании задолженности по налогам отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья П.Ю. Беймлер</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 13 марта 2025 года</p></span>