Дело № 12-29/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Костин Д.В. Дело № 12-29/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 апреля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г.Новотроицк</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области <br> Сухарева О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Петрашевской К.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гарниса <span class="FIO8">В.А.</span> на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области по делу об административном правонарушении от 17.02.2025 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Гарниса <span class="FIO8">В.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гарнис В.А. осуществил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.01.2025 в 02 часа 30 минут Гарнис В.А., управляя транспортным средством <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, двигаясь по ул. Комарова в г. Новотроицке, в нарушение п. 1.3, п. 8.6 и п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, у дома № 7 по ул. Комарова в г. Новотроицке выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, отделенную трамвайными путями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области по делу об административном правонарушении от 17.02.2025 Гарнис В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе Гарнис В.А., считая постановление мирового судьи от 17.02.2025 незаконным, указал, что транспортным средством он не управлял и что при составлении протокола об административном правонарушении не были приглашены понятые и ему не разъяснялись права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заявитель Гарнис В.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 9.1 (1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 15.01.2025 в 02 часа 30 минут Гарнис В.А., управляя транспортным средством <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, двигаясь по ул. Комарова в г. Новотроицке, в нарушение п. 1.3, п. 8.6 и п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, у дома № 7 по ул. Комарова в г. Новотроицке выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, отделенную трамвайными путями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному факту в отношении Гарниса В.А. 15.01.2025 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, схема места совершения административного правонарушения и представлена видеозапись совершения правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный мировым судьей в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское» <span class="FIO10">Б.</span> пояснил, что 15.01.2025 в ночное время в ходе несения службы совместно с <span class="FIO11">А.</span> ими был замечен автомобиль <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, который двигался по ул. Комарова и у дома № 7 по ул. Комарова в г. Новотроицке выехал на полосу дороги, предназначенную для втречного двиджения, отделенную трамвайными путями. За рулем транспорнтного средства находился ранее неизвестный ему мужчина, личность которого была установлена как Гарнис В.А. Дорожные условия и наличие уличного освещения позволили ему во время движения хорошо разглядеть через переднее боковое стекло с евой стороны данного автомобиля, которое не имело тонировки, водителя транспортного средства. Это был Гарнис В.А. В отношении него был составлен протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с его участием запечатлена схема совершения административного правонарушения. Водителю разъяснялись права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Гарнис В.А. согласился с вмененным ему правонарушением, пояснил, что допустил нарушение из-за невнимательности. Так как в ходе установления личности Гарниса В.А. были получены сведения, что он лишен права управления транспортными средствами и у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, то на место была вызвана следственно-оперативная группа. Никакого давления на Гарниса В.А. не оказывалось. При составлении процессуальных документов в отношении Гарниса В.А., он видел, что на заднем сиденье автомобиля спал ранее неизвестный мужчина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный мировым судьей в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» <span class="FIO11">А.</span> подтвердил показания свидетеля <span class="FIO10">Б.</span> пояснив, что в момент выезда автомобиля <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, транспортным средством управлял Гарнис В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, мировым судьей в качестве свидетеля также был допрошен <span class="FIO14">П.</span> который пояснил, что у него есть приятель Гарнис В.А. В середине января 2025 года в ночное время он находился в кафе «Апшерон» по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Пушкина, 59. Собираясь домой, он позвонил Гарнису В.А. и попросил его забрать. Гарнис В.А. пояснил, что сможет приехать, если найдет человека, который сядет за руль, поскольку сам Гарнис В.А. был в состоянии алкогольного опьянения. Когда он вышел из заведения, то увидел, что подъехал автомобиль Форд Фокус, регистрационный номер Е 721 КН 156, и на переднем пассажирском сиденье сидел Гарнис В.А., а транспортным средством управлял ранее неизвестный ему мужчина. В этот момент к дому, расположенному напротив кафе «Апшерон» подъехал патрульный автомобиль сотрудников Госавтоинспекции, которые спросили о владельце автомобиля. Гарнис В.А. им ответил, что он является владельцем транспортного средства. После этого сотрудники полиции пригласили Гарниса В.А. к себе в автопатруль и начали о чем-то разговаривать. Содержание и обстоятельства данного разговора ему не известны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Гарниса В.А. мировой судья исследовал представленные доказательства, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к обоснованным выводам о том, что 15.01.2025 Гарнис В.А. в нарушение ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и, исходя из установленных обстоятельств, мировой судья правильно квалифицировал действия Гарниса В.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и обоснованно счел его вину в инкриминируемом правонарушении доказанной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах мировой судья правильно привлек Гарниса В.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения и для переоценки доказательств по делу не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя жалобы о том, что транспортным средством он не управлял, отклоняются как ничем не подтвержденные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, к показаниям допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля <span class="FIO14">П.</span>., указавшего на отсутствие вины Гарниса В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, необходимо отнестись критически, поскольку он, таким образом, пытается помочь своему приятелю избежать привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На видеозаписи с регистратора патрульного автомобиля зафиксирован факт того, что в момент, когда сотрудники ГИБДД подъехали к автомобилю, то за его рулем находился Гарнис В.А., личность которого впоследствии была установлена, и в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, в протоколе об административном правонарушении Гарнис В.А. собственноручно указал на то, что торопился и не внимательно глядел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в материалах дела имеется объяснения Гарниса В.А., данные им 15.01.2025 ст. дознавателю ОД ОП № 3 МУ МВД России «Орское» в рамках материала проверки КУСП № 623 от 15.01.2025, согласно которым 15.01.2025 в 02 часа 00 минут он на своем автомобиле <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> поехал по личным делам и 15.01.2025 в 02 часа 40 минут в районе дома № 66 по ул. Пушкина г. Новотроицка Оренбургской области его остановили сотрудники Госавтоинспекции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенные сотрудники Госавтоинспекции поясняли, что они наблюдали передвижение автомобиля под управлением именно Гарниса В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, необходимо отметить установление факта того, что ранее с сотрудниками Госавтоинспекции Гарнис В.А. знаком не был, оснований оговаривать последнего у сотрудников не имеется, показания инспекторов получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются допустимыми, оснований не доверять данным показаниям не имеется, они подтверждаются другими материалами дела, в связи с чем считаю их достоверными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, представленными доказательствами достоверно подтвержден факт управления Гарнисом В.А. транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также не принимается во внимание довод Гарниса В.А. о неразъяснении ему прав и обязанностей инспекторами Госавтоинспекции при составлении протокола об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола об административном правонарушении следует, что Гарнису В.А. инспектором Госавтоинспекции были разъяснены его права, о чем он собственноручно расписался без указания на какие-либо нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, составление протокола об административном правонарушении в отсутствии понятых не является нарушением требований законодательства, поскольку ст. 28.2 КоАП РФ не предусмотрено обязательное участие понятых при составлении протокола об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, анализируя изложенное, прихожу к выводу, что мировой судья при рассмотрении настоящего дела правильно определил все фактические и юридически значимые обстоятельства и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Гарниса В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального административного права по делу не допущено, оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7,30.9 КоАП РФ, судья,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области по делу об административном правонарушении от 17.02.2025 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Гарниса <span class="FIO8">В.А.</span> оставить без изменения, а жалобу Гарниса <span class="FIO8">В.А.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p></span>