Дело № 12-27/2025
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 февраля 2025 года г.Новотроицк</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Ершова Н.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев при подготовке жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Групп» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO2">Т.</span> от 19.11.2024 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Новотроицкий городской суд Оренбургской области поступили материалы дела по жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Групп» на постановление №10673342243480921898 государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO2">Т.</span> от 19.11.2024 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из обжалуемого постановления следует, что 06.11.2024 в 13:40:10 по адресу: 254 км. 659 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-5 «Урал», Оренбургская область, собственник (владелец) транспортного средства «КАМАЗ 43114-15», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» и в соответствии с подп. «а» и «в» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 №504), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28.01.2025 указанная жалоба была направлена на рассмотрение по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", жалоба на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица подлежит рассмотрению по указанному выше месту совершения административного правонарушения в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является 254 км. 659 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-5 «Урал», Оренбургская область, направление Сорочинск-Погромное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению по указанному выше месту совершения административного правонарушения, относящегося к юрисдикции Сорочинского районного суда Оренбургской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Анализируя изложенное, прихожу к выводу о необходимости направления указанной жалобы для рассмотрения по подведомственности в Сорочинский районный суд Оренбургской области (по месту совершения административного правонарушения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направить жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Групп» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO2">Т.</span> от 19.11.2024 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в Сорочинский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по подведомственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p></span>