Дело № 2-671/2025 ~ М-410/2025
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело №2-671/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">56RS0023-01-2025-000764-85</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">6 мая 2025 года г. Новотроицк</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., с участием старшего помощника прокурора г.Новотроицка Комаровой А.В., истца Барышниковой Е.В., ответчика Кадырбаева А.Р.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO2">Барышниковой Е.В.</span> к <span class="FIO3">Кадырбаеву А.Р.</span> о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Барышникова Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с ответчика Кадырбаева А.Р. в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2000000 руб., а также ущерб в сумме 49773 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленные требования мотивированы тем, что приговором Новотроицкого городского суда от 20.01.2025 Кадырбаев А.Р. был признан виновным по ч. 1 ст. 111 УК РФ в связи с причинением тяжкого вреда здоровью супругу истца - <span class="FIO10">В.П.</span>, который после полученной травмы скончался. Кадырбаеву А.Р. по ч. 1 ст. 111 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Действиями ответчика Барышниковой Е.В. причинен моральный вред. Также действиями ответчика истцу причинен ущерб на сумму 149773 руб. – расходы на оплату похорон и поминальных обедов. Ответчиком добровольно выплачено <span class="others2"><данные изъяты></span> в счет возмещения ущерба. Следовательно, взысканию подлежит сумма в размере 49773 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Барышникова Е.В. на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что она с мужем проживала в браке почти тридцать лет, жили они хорошо. Считает, что смерть супруга наступила по вине ответчика Кадырбаева А.Р., который причинил <span class="FIO13">В.П.</span> тяжкий вред здоровью и оставил умирать, не вызвал ему скорую помощь. Вред, причиненный преступлением, ответчик не заглаживал, извинений не приносил. Смерть супруга явилась большим стрессом для нее, она длительное время находится в подавленном состоянии, испытывает страх за жизнь своих близких. Мать ответчика передала истцу денежные средства <span class="others1"><данные изъяты></span> в счет компенсации расходов на похороны. Просила иск удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Кадырбаев А.Р. в судебном заседании иск признал в части. Пояснил, что он признает исковые требования в части взыскания суммы в размере 49773 руб., затраченных на погребение. Ранее он передал истцу <span class="others3"><данные изъяты></span> руб. в счет оплаты материальных расходов, связанных с погребением потерпевшего. С требованиями о компенсации морального вреда частично согласился, но считал указанную истцом в иске сумму завышенной, полагал возможным выплатить истцу в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100000 руб. Просил учесть его тяжелое материальное положение, поскольку он уволен с прежней работы 21.01.2025, отбывает наказание в исправительной колонии. Трудоустроен швеей, заработная плата составляет размер МРОТ. Удержаний из заработной платы не производится. У него имеются просроченные кредитные обязательства, а также исполнительный лист о взыскании процессуальных издержек в сумме 30000 руб. Его дочь обучается очно в ВУЗе на платной основе. До ареста он помогал оплачивать ей обучение, в настоящее время не имеет возможности ей помогать. Просил иск удовлетворить частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворение исковых требований с учетом разумности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 05 июня 2024 года в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут, Кадырбаев Р.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около двери подъезда № 1 жилого многоквартирного дома <span class="Address2"><адрес></span>, в ходе словесной ссоры между его сожительницей <span class="FIO9">Л.С.</span> и <span class="FIO10">В.П.</span>, на почве личных неприязненных отношений с последним, осознавая, что со стороны <span class="FIO10">В.П.</span> его жизни и здоровью ничего не угрожает, действуя незаконно, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих противоправных действий, нанес <span class="FIO10">В.П.</span> не менее одного удара правой кистью, сжатой в кулак, в жизненно важный орган – голову с левой стороны, в результате чего <span class="FIO10">В.П.</span> переместился в тамбурное помещение вышеуказанного подъезда, где произошло вторичное соударение <span class="FIO10">В.П.</span> головой и иными частями тела с окружающими предметами обстановки подъезда, чем причинил <span class="FIO10">В.П.</span> физическую боль и телесные повреждения <span class="others4"><данные изъяты></span>, причинившие тяжкий вред здоровью.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями п.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20.01.2025 по уголовному делу Кадырбаев А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 05.02.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью <span class="FIO10">В.П.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подтверждены приговором суда от 20.01.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <span class="Nomer2">№</span> от 19 июля 2024 года (судебно-медицинская экспертиза трупа),<b> </b>у <span class="FIO10">В.П.</span> обнаружены телесные повреждения: <span class="others5"><данные изъяты></span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все вышеописанные телесные повреждения образовались прижизненно, что подтверждается наличием выраженных темно-красного цвета кровоизлияний в проекции повреждений, цветом кровоподтеков, обнаруженных при исследовании трупа потерпевшего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Телесные повреждения <span class="others7"><данные изъяты></span>, которые образовались незадолго до момента наступления смерти от неоднократных (не менее 2) ударных воздействий твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, что подтверждается ограниченным характером и четкими контурами кровоизлияний <span class="others8"><данные изъяты></span> расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others9"><данные изъяты></span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Телесное повреждение, отраженное в п.1(б), в виде <span class="others10"><данные изъяты></span> не влечет вреда здоровью, в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти не состоит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11"><данные изъяты></span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11"><данные изъяты></span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11"><данные изъяты></span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая отсутствие противоударных повреждений в веществе головного мозга, наличие нескольких точек приложения в область лица, следовательно, несколько ударных воздействий в область лица, получение данных телесных повреждений в виде закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы при падении с высоты собственного роста, в том числе, при падении с ускорением исключено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Телесные повреждения, указанные в п. 1 (а), были причинены в короткий промежуток времени между собой, с силой, достаточной для их образования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Травмирующий предмет в данном случае характеризуется как «тупой твердый». Характерные индивидуальные свойства травмирующего предмета на трупе не отобразились.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В процессе причинения повреждений нападавший и потерпевший могли находиться в различном положении, с учетом доступности точек приложения для нанесения травматических воздействий.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После получения телесных повреждений <span class="others12"><данные изъяты></span> потерпевший, вероятно, мог совершать активные целенаправленные действия в течение короткого промежутка времени, так называемого «светлого промежутка», исчисляемого несколькими минутами. Это связано с характерными особенностями данной травмы. <span class="others13"><данные изъяты></span>. При судебно-химическом исследовании крови от трупа этанол не обнаружен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению судебно-медицинской комиссионной ситуационной экспертизы <span class="Nomer2">№</span> от 07 августа 2024 года,<b> </b>повреждения, повлекшие смерть <span class="FIO10">В.П.</span>, могли быть причинены при обстоятельствах, указанных обвиняемым Кадырбаевым А.Р. в протоколах допроса в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте, но с иной точкой приложения силы в области лица и ударным воздействием кистью, сжатой в кулак. Точка приложения силы находится выше (в области верхней губы слева), чем продемонстрировано Кадырбаевым А.Р. (в области шеи слева).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При обстоятельствах, запечатленных на видеозаписи, у <span class="FIO10">В.П.</span> могли образоваться повреждения, которые были установлены при исследовании его трупа<span class="others14"><данные изъяты></span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При обстоятельствах, запечатленных на видеозаписи (в результате однократного удара в левую часть лица) у <span class="FIO10">В.П.</span> могло образоваться повреждение <span class="others15"><данные изъяты></span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others16"><данные изъяты> </span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others16"><данные изъяты> </span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others16"><данные изъяты></span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо повреждений у <span class="FIO10">В.П.</span>, указывающих на наличие инерционной травмы, не имеется. Это позволяет считать, что кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга у потерпевшего образовались от однократного ударного воздействия в область лица (в область верхней губы слева) вследствие имевшейся патологии сосудов головного мозга (<span class="others17"><данные изъяты></span>). Повреждение в виде ушибленной раны верхней губы могло образоваться от действия твердого тупого предмета или при ударе о таковой.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На представленной видеозаписи зафиксировано одно ударное воздействия в область лица слева.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При экспертизе трупа <span class="FIO10">В.П.</span> при гистологическом исследовании обнаружено заболевание сосудов мягкой мозговой оболочки головного мозга - <span class="others18"><данные изъяты></span>. <span class="others19"><данные изъяты></span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обнаружено нарушение структуры (слабость) стенки сосудов - истончение мышечного слоя и отсутствие соединительной ткани во внутреннем слое стенки патологически измененных сосудов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная патология сосудов мозга имелась у потерпевшего до причинения ему телесных повреждений <span class="others20"><данные изъяты></span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрыв <span class="others21"><данные изъяты></span> может произойти внезапно, в любой момент, без каких-либо физических воздействий. Однако в данном случае пусковым моментом разрыва патологически измененных сосудов мягкой мозговой оболочки и развития субарахноидального кровоизлияния явилось ударное воздействие в голову, эмоциональное возбуждение, физическое усилие, т.е. совокупность всех факторов, при которых происходит резкое внезапное повышение артериального давления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Смерть потерпевшего наступила от кровоизлияний под оболочки, в желудочки и вещество ствола головного мозга, осложнившихся отеком мозга, в результате разрыва патологически измененных сосудов головного мозга, провоцирующими факторами которого явились - ударное воздействие в область головы, эмоциональное возбуждение и физическая нагрузка в момент конфликтной ситуации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, телесные повреждения <span class="others22"><данные изъяты></span> имели опосредованное (непрямое) влияние на разрыв патологически измененных сосудов и наступление смерти потерпевшего. Телесные повреждения <span class="others23"><данные изъяты></span> являются опасными для жизни, в соответствии с п. 6.1.3 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как тяжкий вред здоровью.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом наличия врожденной патологии сосудов мягкой мозговой оболочки у потерпевшего, между телесными повреждениями <span class="others24"><данные изъяты></span> и наступлением смерти потерпевшего прямая причинно-следственная связь отсутствует.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключения экспертов отвечают требованиям достоверности, допустимости, относимости и достаточности, в связи с чем, в совокупности с иными доказательствами по делу суд принимает их для установления способа причинения вред здоровью потерпевшему и причин наступления смерти <span class="FIO10">В.П.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, материалами дела подтверждено, что Кадырбаев А.Р. умышленно нанеся удар рукой голове <span class="FIO10">В.П.</span>, причинил тяжкий вред его здоровью. При этом умысла на причинение смерти потерпевшему Кадырбаев А.Р. не имел.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что между совершением Кадырбаевым А.Р. виновных противоправных действий, а именно, нанесением удара кулаком <span class="FIO10">В.П.</span> и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда его здоровью существует прямая причинная связь.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд принимает во внимание, что несмотря на отсутствие прямой причинно-следственной связи между действиями Кадырбаева А.Р. в виде удара <span class="FIO10">В.П.</span> по голове и наступившей смертью потерпевшего, в соответствии с выводами экспертов, данных в заключении № 2441600223 от 07.08.2024, телесные повреждения, причиненные потерпевшему Кадырбаевым А.Р. имели опосредованное (непрямое) влияние на наступление смерти <span class="FIO10">В.П.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства ответчик не оспаривал, свою вину не отрицает. Обязанность доказывания отсутствия вины лежит согласно ст.1064 ГК РФ на ответчике.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так Верховный Суд РФ разъяснил в Постановлении Пленума от 26 января 2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из нормативных положений Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положений статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику, другому лицу, являющемуся членом семьи по иным основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что действия Кадырбаева А.Р., в результате которых супругу истца <span class="FIO10">В.П.</span> был причинен тяжкий вред здоровью, а также последующая гибель потерпевшего, явилась причиной нравственных страданий истца. Эти нравственные страдания обусловлены заботой истца о супруге, о состоянии его здоровья, сильной привязанностью, утратой близкого человека. Несомненно, в результате смерти супруга истец испытала сильнейший стресс, связанный с уходом из жизни близкого человека.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд признает право истца на компенсацию морального вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Кадырбаев А.Р. причиненный моральный вред не возмещал.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении требований о компенсации морального вреда, суд учитывает, что право на жизнь и здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите, здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого супруг истца был лишен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеприведенных положений закона, обстоятельств дела, учитывая степень нравственных страданий потерпевшей в связи с причинением вреда здоровью ее супругу и его последующей смертью, учитывая требования разумности и справедливости, а также материальное положение ответчика, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в размере 500 000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для применения ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд не находит, поскольку приговором суда установлено наличие умысла Кадырбаева А.Р. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего <span class="FIO11">В.П.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 49773 руб., затраченных на погребение погибшего супруга, суд, учитывая признание ответчиком исковых требований в данной части, приходит к выводу о необходимости взыскания указанной в иске суммы в полном объеме. Несение указанных расходов подтверждено истцом приложенными к иску квитанциями и кассовыми чеками.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 103 ПК РФ с ответчика, исходя из заявленного иска имущественного и неимущественного характера в доход бюджета муниципального образования город Новотроицк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 руб., от уплаты которой истец была освобождена при обращении в суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования <span class="FIO2">Барышниковой Е.В.</span> удовлетворить частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO14">КАдырбаева А.Р.</span> в пользу <span class="FIO2">Барышниковой Е.В.</span> материальный ущерб в сумме 49773 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части иска <span class="FIO2">Барышниковой Е.В.</span> – отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO14">КАдырбаева А.Р.</span> в доход муниципального образования город Новотроицк государственную пошлину в сумме 7000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 22.05.2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p> </div></span>