Дело № 11-91/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 11-91/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 02-4161/51/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">56MS0066-01-2024-005343-35</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Новотроицк 06 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Кифоренко А.Н., рассмотрев частную жалобу Коновалова <span class="FIO4">Е.И.</span> на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области, мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка Оренбургской области от 24.03.2025 года об оставлении без движения частной жалобы на определение от 28.02.2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 28.02.2025 года частная жалоба Коновалова Е.И. по гражданскому делу №02-4161/51/2024 по иску АО «Энергосбыт Плюс» о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию возвращена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.03.2025 года Коноваловым Е.И. подана частная жалоба на указанное определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области, мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка Оренбургской области от 24.03.2025 года частная жалоба Коновалова Е.И. на определение от 28.02.2025 года оставлена без движения, в связи с тем, что к частной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии жалоб, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Предоставлен срок до 04.04.2025 года для устранения недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанным определением заявитель не согласился, подав частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 24.03.2025, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан назначить лицам, участвующим в деле, разумный срок, в течение которого они вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.В соответствии со п. 19 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче апелляционной жалобы, частной жалобы, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ: для физических лиц - 3000 рублей; для организаций - 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 333.19 НК РФ в редакции Федерального закона от 08.08.2024 года № 259-ФЗ применяется к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных суд после 8 сентября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Коноваловым Е.И. частная жалоба была сдана в приемную мирового судьи 04.04.2025 года, то есть при ее подаче подлежала уплате государственная пошлина в сумме 3000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, а также документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном законом размере к частной жалобе Коноваловым Е.И. приложено не было, ходатайств об освобождении либо отсрочке уплаты государственной пошлины Коновалов Е.И. не заявлял, в связи с чем, мировой судья в соответствии со ст. 323 ГПК РФ правомерно вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, определение мирового судьи от 24.03.2025 года является правомерным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы на выводы суда апелляционной инстанции не влияют в связи с чем, не могут являться основанием для отмены верного по существу определения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи, с чем оснований к его отмене не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что Коноваловым Е.И. при подаче настоящей частной жалобы не оплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., она в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с заявителя в полном объеме, поскольку оснований для освобождения Коновалова Е.И. от ее уплаты суд апелляционной инстанции не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области, мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка Оренбургской области от 24.03.2025 года об оставлении без движения частной жалобы на определение от 28.02.2025 года - оставить без изменения, частную жалобу Коновалова <span class="FIO5">Е.И.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Коновалова <span class="FIO6">Е.И.</span> в доход бюджета муниципального образования г. Новотроицк Оренбургской области государственную пошлину в сумме 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 376-377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кифоренко А.Н.</p></span>