Дело № 2-1161/2025 ~ М-931/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-1161/2025 УИД 56RS0023-01-2025-001686-35 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 июля 2025 года г. Новотроицк Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кифоренко А.Н., при секретаре Кайгородовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Уральская Сталь» к наследственному имуществу Х.Ф.З., Стребань А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии), УСТАНОВИЛ: АО «Уральская Сталь» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу Х.Ф.З., в котором просило взыскать с её наследников задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 31.10.2018 по 31.12.2020 в размере 27517,06 руб., за период с 01.01.2021 по 30.04.2025 в размере 78490,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 180 руб. В обоснование требований указано, что АО «Уральская Сталь» с 01.01.2021 постановлением Главы МО г. Новотроицк от 28.12.2020 №1943-п определено единой теплоснабжающей организацией в МО г. Новотроицк, за исключением пос.Новорудный, ст.Губерля, с.Пригорное и с.Хабарное. Согласно выписке их ЕГРП собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Х.Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имя которой открыт лицевой счёт № для отражения начислений и платежей за коммунальный услуги (тепловая энергия) по указанному жилому помещению. Собственнику в указанном жилом помещении в период с 01.01.2021 по 30.04.2024 истец предоставлял коммунальный ресурс в виде тепловой энергии для отопления и горячей воды, в связи с чем было начислено 78490,21 руб. В счёт погашения указанных начислений на расчётный счёт истца оплата не поступала. Кроме того, 27.04.2021 между ООО «УКХ» и АО «Уральская Сталь» был заключён договор № об уступке права требования (цессии) в рамках которого истцу перешло право требования задолженности должников – собственников МКД по оплате коммунальных платежей (холодная вода, тепловая энергия на тепло и горячую воду, водоотведение) в том числе в отношении жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> на сумму 27517,06 руб. образовавшуюся в период с 31.10.2018 по 31.12.2020. Согласно имеющимся у истца данных собственник квартиры Х.Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений размещённых в Реестре наследственных дел нотариусом открыто наследственное дело №. К истцу наследники не обращались, сведений о лицах вступивших в права наследования у АО «Уральская Сталь» не имеется. Поскольку обязательство по оплате коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью умершего, и смерть Х.Ф.З. не влечёт за собой прекращение данного обязательства, наследники отвечают по долгам наследодателя с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Определением суда от 30.06.2025 в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечена Стребань А.А. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик Стребань А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации: <адрес>. Суд в соответствие со статьёй 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещённых сторон. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Так, статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределённости в этом вопросе. Споры, связанные с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, рассматриваются мировыми судьями, а также иными судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства (статьи 22 и 23, главы 11, 12 и 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключённому наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Из материалов дела следует, что истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг образовавшейся за период с 31.10.2018 по 31.12.2020 в размере 27517,06 руб., а также за период с 01.01.2021 по 30.04.2025 в размере 78490,21 руб., то есть после смерти собственника Х.Ф.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, при этом цена иска превышает 50 000 руб. в связи с чем рассматриваемый спор подсуден районному суду. По общим правилам в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу части 1 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно материалам дела, в том числе данным представленным нотариальной палатой Оренбургской области, отделом ЗАГС администрации МО г. Новотроицк, а также нотариусом нотариальной палаты Калининградской области Багратионовского нотариального округа Р.Ю.М. после смерти Х.Ф.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились дочери умершей Стебань А.А. и К.Л.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела Х.Ф.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при жизни последней составлено завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого он завещала дочерям в равных долях все имущество, которое будет принадлежать ей на дату смерти. Сведений о получения наследниками свидетельств о праве на наследство материалы наследственного дела не содержат. После смерти К.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын К.Е.Ю., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Из материалов дела следует, что ответчик Стебань А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно регистрационного досье ответчика по указанному адресу она зарегистрирована с 18.03.2011 по настоящее время. Рассматриваемое исковое заявление поступило в суд 29.05.2025, принято к производству суда определением от 05.05.2025. Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда. Принимая во внимание, что на дату обращения с рассматриваемым иском ответчик Стебань А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Новотроицким городским судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по существу. Судом также учитывается, что адрес регистрации второго предполагаемого ответчика Коваленко Е.Ю. указанного им при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери К.Л.А.: <адрес>, также подсуден Ленинградскому районному суду г. Калининграда. Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Уральская Сталь» к наследственному имуществу Х.Ф.З., Стребань А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии) передать по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда. На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения. Судья А.Н.Кифоренко </div>

Основная информация

УИД дела: 56RS0023-01-2025-001686-35

Результат рассмотрения: Передано по подсудности, подведомственности

Дата рассмотрения: 17.07.2025

Судья: Кифоренко Анастасия Николаевна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "Уральская Сталь"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Наследственное имущество Хисматуллиной Фавзии Закировны

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Стребань Анфиса Асхатовна

Движение дела

29.05.2025 14:48

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

29.05.2025 16:24

Передача материалов судье

05.06.2025 12:29

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

05.06.2025 12:46

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

05.06.2025 12:46

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

30.06.2025 12:30

Судебное заседание

Место: №105

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

17.07.2025 09:30

Судебное заседание

Место: №105

Результат: Дело передано на рассмотрение другого суда

17.07.2025 16:28

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

08.08.2025 09:18

Дело оформлено

08.08.2025 09:23

Дело № 2-1161/2025 ~ М-931/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело передано в экспедицию